Прошу совета - мы живем в общежитии, на днях повздорили с соседкой на этаже, разговор закончила оскроблениями (мат) в мой адрес. Очень грубо! Это слышал мой гражданский муж и ещё пару девушек. Вопрос: Как доказать, что оскорбления были, если муж - это заинтересованное лицо, а эти девушки отказались
потвердить факт оскорбления в суде. Я понимаю, что это нереально, нужны видео или аудио-записи, где четко и видно, что именно эта женщина оскорбила именно меня. Вообще, возможно сделать экспертизу на детекторе-лжи обоих сторон. Стоит ли подавать исковое заявление в суд? Каковы мои действия на данном
этапе?Просто не знаю, что делать, неприятная ситуация!
Гражданский муж это муж с которым зарегистрирован гражданский брак (штампик в паспорте) или сожитель? Если второе, то он может выступить в суде как не заинтересованное лицо. Этого будет
достаточно. Даже если соседка будет утверждать, что вы живёте вместе, ей придётся это доказать и доказать заинтересованность Вашего гражданского мужа, что она сделать не сможет. Пока что рекомендую обратиться в полицию с заявлением, чтобы документально зафиксировать сам факт. После получения
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела через 10 дней отправляйтесь в суд и требуйте компенсации морального вреда, предварительно взяв у врача справочку о повышенном давлении (поприседайте перед измерением или часто подышите). Пару тысяч отсудите.
Цитата: От пользователя: olga-2355
Вообще, возможно сделать экспертизу на детекторе-лжи обоих сторон
Нет. Такая проверка не законна и не конституционна (нарушает ст. 51 Конституции РФ), поэтому может проводиться только с согласия. Но ля суда это не доказательство.
Даже если соседка будет утверждать, что вы живёте вместе, ей придётся это доказать и доказать заинтересованность Вашего гражданского мужа, что она сделать не сможет.
в уголовном процессе обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность и вообще что-либо доказывать. Он может тупо не признать вину и вы ее при таких начальных условиях практически никогда не докажете.
Надо убеждать других свидетелей придти в суд, тем более это не сложно.
Цитата: От пользователя: Docker
Пока что рекомендую
обратиться в полицию с заявлением, чтобы документально зафиксировать сам факт.
Зачем? Какой такой факт полиция должна будет зафиксировать?
Можно сразу писать исковое и в суд идти, если личность обвиняемого вам знакома. Только дату рождения его в иске указать не забудьте
:-D
Хорошо, спасибо всем большое!))) Ну допустим, я привела свидетеля(сожителя), он потвердит в суде, что именно эта женщина меня оскорбила...но вдруг, она тоже приведет свидетелей, которые скажут, что факта оскорбления не было и я её оклеветала, и подаст взаимный иск (ст. 129 "Клевета" ...) Вот как
дальше, как суд решит кто говорит правду, а кто,мягко говоря, нагло врет? Заранее спасибо!))) :-)
Зачем? Какой такой факт полиция должна будет зафиксировать?
Придёт участковый, возьмёт объяснения, в том числе с соседки, если та не откажется их давать. Попросите участкового опросить девушек - свидетелей. Они уже на
ст. 51 Конституции сослаться не смогут. А это уже материал и доказательство в суде.
Цитата: От пользователя: olga-2355
Ну допустим, я привела свидетеля(сожителя), он потвердит в суде, что именно эта женщина меня оскорбила...но вдруг, она тоже приведет свидетелей,
которые скажут, что факта оскорбления не было и я её оклеветала
Вызываете девушек-свидетелей, думаю дав подписку об ответственности за лжесвидетельство они скажут как было на самом дело, если конечно отказ от дачи показаний в суде продиктован их нежеланием идти в суд, а не
хорошими отношениями с соседкой.
За клевету Вас она привлечь не сможет, ибо клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Заявление в полицию или суд не есть состав преступления по ст. клевета.
Привлечь Вас можно только за заведомо ложный донос, а для этого ей доказать (именно доказать) что перепалки между вами не было, а соседка вообще находилась в другом месте.
В данном случае имеют место гражданско - правовые отношения.Читайте ГПК РФ. :-D
с чего это ради? Оскорбление пока еще в УК, 130 статья! Депутаты ушли на каникулы, измерения в кодекс вносить не скоро будут. Потом будет административная.
Причем тут гражданско-правовые :-D ?
но вдруг, она тоже приведет свидетелей, которые скажут, что факта оскорбления не было
А кто еще видел? Или вы считаете, она приведет лжесвидетелей? Каждый дает
подписку о том что говорит правду!
Цитата: От пользователя: olga-2355
я её оклеветала, и подаст взаимный иск (ст. 129 "Клевета" ...)
встречное исковое заявление -может быть одной из форм защиты, но она также будет предупреждена за заведомо ложный донос!
Цитата: От пользователя: Docker
Придёт участковый, возьмёт объяснения, в том числе с соседки, если та не откажется их давать. Попросите участкового опросить девушек - свидетелей. Они уже на ст. 51 Конституции сослаться не смогут. А это уже материал и доказательство в
суде.
Абсолютно ненужная стадия. Все свидетели в любом случае должны будут явиться в суд и повторить свои показания. Так что данная процедура - пустая трата времени.
Цитата: От пользователя: olga-2355
Вот как дальше, как суд решит кто говорит правду, а
кто,мягко говоря, нагло врет?
Суд оценивает все доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению :-D
Абсолютно ненужная стадия. Все свидетели в любом случае должны будут явиться в суд и повторить свои показания. Так что данная процедура - пустая трата времени.
Не соглашусь. Участковый возьмёт объяснения по факту,
по горячим следам. А ну как к моменту судебного разбирательства свидетели, частный обвинитель и обвиняемое лицо что-нибудь да забудут в прямом и переносном смысле. Вот тут письменные объяснения с подписью под словами "с моих слов записано верно, мною прочитано" и пригодятся.
К тому же эта
стадия для частного обвинителя абсолютно не затратная - только заявление написать и дать объяснение.
Ну вот я теперь боюсь...все так запутанно, не знаешь как все может обернуться, у меня один свидетель(который слышал и видел все это безобразие) и две девушки, которые были рядом, но я не знаю, что они поведают суду...а вдруг эта женщина правда приведет толпу лжесвидетелей, все скажут, все наоборот,
что эта её обругала нецензурной лексикой...суд ведь поверит свидетелям!? Получается без видео мне ничего не доказать...Логично или не очень?
А видео суд тоже не факт что смотреть будет!
И вообще, велика вероятность, что судья вам скажет "Вы соседи? Вот и разберитесь между собой по-соседски, зачем вы в суд идете?"
Нет, это не бабские склоки...Вы, наверное, представили двух бешеных теток в халатах и ругающихся матом.И одна решила насолить другой...ЭЭЭ, НЕТ...Я закончила Российскую Академию музыки им. Гнесиных, я работала на православном телеканале и поверьте я точно знаю, что культура должна быть во всем. Я
как человек, как молодая женщина не понимаю, почему незнакомый мне человек решил, что он вправе так грубо и хамски со мной говорить...ну не привыкла я к хамству и не привыкну...нельзя, чтобы чужой Вам человек грубил, все конфликты должны решаться цивилизованно! Мы могли спорить и перепираться с этой
женщиной хоть до посинения, но переходить на оскорбления в адрес другого - нельзя! Я как цивилизованный человек хочу разрешить эту ситуацию без похода в суд. У меня растет дочь 7 лет и бы не хотела, чтобы она в очередной раз услышала как какая-то тетенька ругает её маму плохими словами...Всем
большое спасибо! Ничего больше обсуждать не надо!
Извините за ОФФ..а как продолжается Ваша эпопея С закрытым Указом Президента о награждении Жириновского медалью Жукова ?
Из администрации президента из наградного комитета после 3-го (!) обращения пришёл ответ, что
информация может быть предоставлена только с разрешения г-на Жириновского, согласно Закону о защите персональных данных. Генпрокуратура ответила, что не наделена полномочиями контролировать деятельность администрации президента.
Собираюсь подать в ВС заявление об оспаривании указа президента.
Но, думаю, тухлое дело - мои личные права не нарушены да ещё и сроки. Похоже, тупик. Но я доиграю до конца.
тухлое дело - мои личные права не нарушены да ещё и сроки.
А нарушение Закона о доступе к информации ? Ваше право нарушено...
Статья 5. Информация о деятельности государственных органов и органов местного
самоуправления, доступ к которой ограничен
1. Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления ограничивается в случаях, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную
или иную охраняемую законом тайну.
2. Перечень сведений, относящихся к информации ограниченного доступа, а также порядок отнесения указанных сведений к информации ограниченного доступа устанавливается федеральным законом.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
