Добрый вечер. Ситуация такая. Купил телефон, он сломался, я сдал его на экспертизу, мне продавец отказался ее проводить, говорили что аппараты моей марки (Rover) берут на экспертизу только в течении 14 дней после покупки, а затем исключительно ремонт. В общем через несколько неудачных визитов на
точку я решил подать в суд. Суд я выйграл. Суд обязал ответчика взыскать мне стоимость апарата (16490), судебные расходы (около 1000) и материальный ущерб (500р).
После этого мне поступил звонок от юристов продавца с предложением заключить мировое. Я им выдвинул встречное условие, что я
согласен на мировое в случае если они мне выплатят сумму материального ущерба 3000 вместо 500 рублей. Они согласились и предложили мне тут же пройти на любую удобную для меня точку их сети. Я сказал что мне удобно будет забрать там-то (покупал в другом месте в этой же сети) . Пришел на точку, дали
подписать бумаги о том что получил сумму в размере 21000 рублей с копейками, которые я изучил и подписал после выдачи денежных средств. Все это действие происходило в июне-июле 2010 года.
А теперь самое интересное и собственно суть проблемы. Сегодня мне поступает звонок от юристов продавца о
том что им поступила информация, в которой значится, что я, такой сякой, сначала получил денежные средства там где покупал телефон, в размере 18 тысяч (предписаных судом), а затем пошел на другу. "точку" и там благополучно получил 21 тысячу. В следствии чего мне мило предложено было добровольно
пройти на точку и в добровольном порядке вернуть мной отобраное, т.е. 18 тысяч. Ну на что я естественно дал отрицательный ответ и сказал что общение у нас с ними будет исключительно в суде.
А теперь вопрос. Что это такое? Как мне действовать далее и главное как доказать, что денег я не брал в
месте покупки.
Благодарен всем кто прочитал, и всем тем, кто поможет своими советами.
С уважением Егор.
===============
прикрепленные темы видим-нет?
мне предложили от иска отказаться, ну точнее его забрать, что я и сделал.
Ах да, забыл еще важное сообщить, юрист мне сказал, что у них есть 2 моих расписки за получение денег. Т.е. стоят мои подписи в обеих, а если они подделали документ, в чем я уверен (точнее не они, а сотрудники связного с
целью личной выгоды) и получили деньги вместо меня, как мне доказать обратное...Мою подпись подделать вполне реально...(
А теперь самое интересное и собственно суть проблемы. Сегодня мне поступает звонок от юристов продавца о
том что им поступила информация, в которой значится, что я, такой сякой, сначала получил денежные средства там где покупал телефон, в
размере 18 тысяч (предписаных судом), а затем пошел на другу. "точку" и там благополучно получил 21 тысячу.
:-D не факт, чтот такого не было...
а так ждать,
хороший эксперт может и имитацию подделки выявить :-D (ну это я так для шороха) :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
