Такое впечатление, что в законах нет никакого наказания за то, что подозреваемый врёт, дает ложные данные и запутывает следствие.
Это же явное препятствие ведению следствия?
Лжесвидетельство вроде как уголовно наказуемо, а лживость
преступника не увеличивает его срок(наказание)?
Странно как-то.
По всей логике любые ложные показания должны потом учитываться при определении срока.
0/2 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Статья 63 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание
- перечень закрытый -
и "ложные данные" обвиняемого, подозреваемого ..запутывание следствия таковыми не признаны.
что касается ложных показаний...ответственность за них установлена только в
отношении тех лиц, которые указаны в ст. 307 УК РФ - "Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования"
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Нормальное для преступника.
А для правосудия ИМХО ненормальное.
Да ладно. Ну согласитесь, что у следствия гораздо больше возможностей для доказывания вины, чем у обвиняемого - для защиты. Должно же это как-то компенсироваться,
нет?
Цитата: От пользователя: Фор
Опять права подозреваемого ставятся выше интересов правосудия? (по сути прав потерпевших)
Что вы понимаете под "интересами правосудия"? Впрочем, я уже и так догадался. :-)
1/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Это уничтожать улики , "давить" на свидетелей и прочее..
"Доносить на себя" уже не требуется..К счастью , времена " признания - царицы доказательств" прошли..
А у следствия работа такая - находить
и доказывать факты..А не строить все дело на признании..Признание тоже можно разными способами добывать..Вы еще пытки узаконьте...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Преступником он только после решения суда станет..Пока - подозреваемый , вина не доказана..
ЗЫ. Посмотрите на ситуацию с другой стороны..Возможно , мнение и поменяется
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
в плане бреда:
в УК сроки установлены уже с учетом того, что преступник будет отпираться и пытаться уйти от наказания, а вот если он признается и идет на встречу следствию, то ему уже положены(возможны) скидки..... :-D
может так вам будет легче смириться....
1/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
согласитесь, что
у следствия гораздо больше возможностей для доказывания вины, чем у обвиняемого - для защиты. Должно же это как-то компенсироваться, нет?
Не соглашусь.
Возможностей у всех много.
Если на
подозреваемого не будет неформального давления, то отмазок очень много.
Особенно если нет видеодоказательств.
Посмотрите на это трезво и честно , и я уверен, что согласитесь со мною.
Цитата: От пользователя: Jackal75
Что вы понимаете под "интересами правосудия"?
Впрочем, я уже и так догадался.
Интересы правосудия на мой взгляд, это существующий на данный момент механизм справедливости и здравого смысла.
Цитата: От пользователя: Иdущий
"Доносить
на себя" уже не требуется..К счастью , времена " признания -
царицы доказательств" прошли..
Не знаю юридическуого смысла слова "доносить".
Я имел ввиду ответы подозреваемого на вопросы следователя.
Цитата: От пользователя: Иdущий
А у следствия работа такая - находить и доказывать факты..
Не
вижу разумного повода выхолащивать это до такого тупомеханического коридорчика.
Цитата: От пользователя: Иdущий
Признание тоже можно разными способами добывать..Вы еще пытки узаконьте...
Преступление тоже можно разными способами оправдывать.
Вы ещё
запугивание, подкуп и убийство свидетелей узаконьте.
Смекаете в чем двойственность?
Цитата: От пользователя: Denver ™
если развивать вашу логику, то и преступники должны сразу сами бежать с явкой с повинной, а то
ищут их, ищут
Если извращённо
развивать, то конечно. :-)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Не знаю юридическуого смысла слова "доносить".
Я имел ввиду ответы подозреваемого на вопросы следователя.
По Конституции подозреваемый имеет право не свидетельствовать против себя..Может вообще молчать..Надеюсь , с
Конституцией Вы не будете спорить?
Это не с форумом спорить..Это как бы закон..
Цитата: От пользователя: Фор
Не вижу
Если Вы не видите , это еще не значит , что следствию работать не надо...
Цитата: От пользователя: Фор
Если
извращённо развивать, то конечно.
Как раз не извращенно..Человек привел пример как раз ошибочности Вашей логики....
И
Цитата: От пользователя: Иdущий
Посмотрите на ситуацию с другой стороны..Возможно , мнение и поменяется
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Лжесвидетельство вроде как уголовно наказуемо, а лживость преступника не увеличивает его срок(наказание)?
Странно как-то.
По всей логике любые ложные показания должны потом учитываться при определении срока.
Обвинение в выезде на встречную. Два сотрудника ГБДД утверждают что вы выехали на встречную. Вы утверждаете что не выезжали (возможно так и было)
Понятно что оба утверждения одновременно не могут быть верными или одновременно ложными. Суд должен поставить точку в этом вопросе
и у него нет оснований не доверять показаниями сотрудников милиции, тем самым фиксируя правоту утверждения ГБДД.
По логике следует что вы лгали и вам добавить бы надо...
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
По Конституции подозреваемый имеет право не свидетельствовать против себя..Может вообще молчать..Надеюсь , с Конституцией Вы не будете спорить?
Вы так и не поняли, о чем первый пост.
Не увидели разницу между "почему?" и имеет или
не имеет?".
Это существенно. Ну и ладно...проехали :-).
Цитата: От пользователя: Иdущий
Если Вы не видите , это еще не значит , что следствию работать не надо...
И тут тоже Вы подменяете на своё.
Если Вы внимательно прочтёте тему, то с
легкостью обнаружите, что никто не собирается отменять работу следствия.
Цитата: От пользователя: Jackal75
Имеет ли обвиняемый право: задерживать, избирать
меру пресечения, проводить обыск, выемку и.т.д., и.т.п?
Нет. Об этом речи не было.
Я
говорил про варианты, которые в арсенале у обвиняемого.
Цитата: От пользователя: muchomacho
Понятно что оба утверждения одновременно не могут быть верными или одновременно ложными. Суд должен поставить точку в этом вопросе и у него нет оснований не доверять показаниями
сотрудников милиции, тем самым фиксируя правоту утверждения ГБДД.
По логике следует что вы лгали и вам
добавить бы надо...
Это если милиционеры видели.
Но для обнажения этого ракурса этот пример не годится.
Например человек в маске из окна
квартиры расстреляет сто человек и по закону его не осудить.
Если в квартире ДВА человека. Одинаковая одежда, одинаковые маски.
Следы пороховых газов учтены и нивелированы.
Недоказуемо же.
Один валит на другого, а тот тоже самое.
Нет?
Цитата: От пользователя: Иdущий
Преступником он только после решения суда станет..Пока - подозреваемый
, вина не доказана..
поменяется
Неужели Вы не понимаете элементарного контекста и решили поиграть в слова? Зачем Вам это?
Замените себе
слово "преступник" на любое другое. Вор, убийца, насильник, виновный и тд.
Цитата: От пользователя: Иdущий
ЗЫ. Посмотрите на ситуацию с другой стороны..Возможно , мнение и поменяется
У меня не мнение, у меня вопросы.
И в том числе чтобы ПОЛНЕЕ
увидеть ситуацию с ОБОИХ сторон.
Понятно, что любую ситуацию больше понимаешь рассматривая её с РАЗНЫХ сторон.
Но стороны эти желательно иметь РАВНЫМИ.
И не смещаться в одну из них.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Является ли ложь подозреваемого отягощением ег...
Так говорится что можно пользоваться своими правами как угодно.
А вот ограничение прав только на основании ФЗ.
Найдете в УК где ложь является отягчающим? Нет
Вопрос - велосипед нафига изобретаете?
