Задача № 1.
Между ООО «Стиль» и ИП Комаров при заключении договора аренды возник спор по
отдельным условиям. ИП Комаров, потребовал включил в договор условие, согласно которого все требования по договору стороны могут
предъявлять лишь в преде¬лах одного года со окончания срока действия договора, а по взысканию неустойки в пределах шести месяцев. ООО «Стиль» с данным условием не согласился и предложил указанные сроки установить в пределах трех лет. Не достигнув согласия по данному условию договора, ООО «Стиль»
обратилось за разрешением спора в арбитражный суд. Арбитражного суд в удовлетворении исковых требований ООО «Стиль» отказал. В обосновании принятия решения судья арбитражного суда указал, что данное условие договора вообще не следует включать в текст договора, так как сроки для предъявления
требований применяются только по усмотрению ар¬битражного суда. Является ли решение арбитражного суда законным?
Задача № 2
Через один месяц после регистрации брака родители супруги подарили дочери двухкомнатную квартиру стоимостью 4 000 000 рублей. Договор был оформлен как
договор продажи недвижимости между отцом и дочерью. Через три года супруг дочери подал заявление о расторжении брака и разделе имущества, в том числе двухкомнатной квартиры. Супруга с исковым требованием о разделе двухкомнатной квартиры не согласилась, пояснив, что квартира была подарена ей
родителями, согласно свидетельству о государственной регистрации она является собственником квартиры, соответственно данное имущество разделу не подлежит.
Разрешите возникший спор?
Задача № 3
ООО «Спринт» в соответствии с заключенным им договором поставки была
отгружена поставщиком оборудование. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги оборудование было выдано другой организации АО «Рекорд». Узнав об этом, ООО «Спринт» потребовало, чтобы АО«Рекорд» вернуло оборудование. Вместо этого АО «Рекорд» перечислило на банковский счет ООО
«Спринт» стоимость аппаратуры.
С какими иском ООО «Спринт» может обратиться суд? Обоснуйте свой ответ.
Задача № 4.
Гражданин Зайцев составил завещание, по которому все принадлежащее ему имущест¬во на момент смерти должно быть разделено в равных долях между двумя родными
братьями гр-на Зайцева. После смерти гражданина Зайцева, когда стало известно условие завещания, супруга гр-на Зайцева подала иск в суд о признании завещания недействительным, указав, что она и их совместная несовершеннолетняя дочь имеют права на наследство, так как по закону они являются
наследниками первой очереди. Кроме этого в исковом заявлении гр-ка Зайцева просила лишить права на наследство одного из братьев, так как было установлено, что один из братьев виновен в смерти гр-на Зайцева.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 5.
Гражданин Алмазов
обратился к мировому судье с требованием о возврате уплаченных за комиссионный сотовый телефон денежных средств в размере 5000 рублей. Алмазов указывал в исковом заявлении и утверждал в судебном заседании, что сотовый телефон был куплен братом для него и на его деньги. Допрошенный в судебном
заседании в качестве свидетеля брат Алмазова, подтвердил указанные истцом обстоятельства. Также гр-н Алмазов указал, что при приобретении комиссионного телефона, нигде не было указано, что приобретаемый телефон имел какие-либо недостатки. Алмазов обнаружил недостатки товара и обратился с
претензией к руководителю комиссионного магазина, в которой выставил требование о проведении ремонта сотового телефона в пределах гарантийного срока, который был установлен магазином, но ответ на претензию он так и не получил.
Принимая решение об отказе Алмазову в удовлетворении исковых
требований о возврате уплаченных за комиссионный сотовый телефон денежных средств, мировой судья исходил из того, что Алмазов не является надлежащим истцом по делу, поскольку покупку телефона и оформление гарантийного талона осуществлял не истец, а его брат.
Проанализируйте возникшую
ситуацию. Является ли решение мирового судьи законным?
