Добрый всем вечер, такая ситауция:
Давно был взят кредит, вовремя весь не выплачен.
Суд постановил взыскать остаток, вызвали к судебным приставам.
С банком и приставом договорился о рассрочке, с тех пор плачу все вовремя, квитанции все время им приношу. Изначально пристав
установила мне ограничение выезда заграницу, предупредив, что будет действовать 3 месяца. Прошел уже год, и вот в декабре меняется судебный пристав, новый сразу снова устанавливает мне новое ограничение выезда.
Ситуация печальная, в январе у меня на работе планируется командировка заграницу,
в ноябре специально интересовался у старого пристава, он сказал проблем с выездом не будет.
Правомерны ли действия нового пристава? Я ведь не скрываюсь и все воворемя плачу или все в рамках действующего законодательства?
Большое спасибо вам за консультацию.
это риторический вопрос.
идти в суд (и/или к ст. СП, в Управу) и обжаловать.
другого способа человечество не придумало, само по себе ограничение на выезд никуда не денется.
аргументов - можно много привести. :beach:
Полистал инет, накладывается ограничение в случае уклонения или неисполнения моих обязательств, в моем случае такого не было.
И еще вот нашел, что они обязаны меня были об этом документально уведомить, а я сегодня был у пристава и он не собирался этого делать, может тогда он просто "взял меня
на понт", простите за жаргон?
Как теперь поступать, идти к приставу и требовать документ и основания? Как по-другому можно узнать наложенно ли ограничение на самом деле? :-( Плохо то, что времени у меня совсем мало на все остается :-(
Спасибо большое, грустно это, 20 января должен ехать, что делать теперь вообще не знаю, на работе мягко говоря прийдут "в восторг" :weep: Сомневаюсь, что за такой срок получится обжаловть и снять с меня ограничение....
Куча юристов большая - а советы безграмотные.
"Правомерность" и "Законность" - разные вещи. Постановления пристава обжалуются по 23 25 ГПК - по основаниям ЗАКОННОСТИ или НЕ законности.
С моей точки зрения - нормальная мера - в соответствии с Законом.Потому что по решению суда - Вы должны
выплатить ВЕСЬ остаток долга.Единовременно.Выплатили уже??нет? А то что вам пристав рассрочку удержаний расписал - так это его добрый жест..Скажите спасибо, что не 70% удержаний установили. А то что вы не извещены, как сторона о наложении ограничения на выезд - так у нас плохо почта работает.
Шанс уехать в командировку только один.Идти к приставу.Сейчас.Умоляя пристава открыть правду - узнать - есть ограничения или нет.Если - да. Платить всю сумму - брать бумажку об этом И БЕГАТЬ самому с постановлениями ДО НОВОГО ГОДА СНИМАТЬ АРЕСТ (он идет через управление ФССП).
PS на заграницу
денежки есть, а на долги отдать - нет?
Да, пожалуй, все верно. В одном только вы неправы:
Цитата: От пользователя: lundas
PS на заграницу денежки есть, а на долги отдать - нет?
Деньги есть не у меня, а у компании, где я работаю.
Деньги уже все оплачены, вернуть половину нельзя,
вообщем все это сулит мне крупными неприятностямя на работе. Те пристав своими, как я считаю, необдуманными действиями сейчас может оставить меня вообще без работы, это явно идет в разпез с его целями. Чем было плохо, ежемесячно отдавал установленную сумму в установленный срок?
Цитата: От пользователя: lundas
А то что вам пристав рассрочку удержаний расписал - так это его добрый жест
Договаривался о рассрочке с банком, так что пристав тут непричем. Он всего лишь был непротив такой схемы.
Прежде чем идти с вопросом "ограничили вы меня или нет", можно позвонить в ССП и уточнить об имеющемся (или неимеющемся) ограничении. У них для этого чуть ли не специальный телефон есть...
Те пристав своими, как я считаю, необдуманными действиями сейчас может оставить меня вообще без работы, это явно идет в разпез с его целями. Чем было плохо, ежемесячно отдавал установленную сумму в установленный срок?
Договаривался о рассрочке
с банком, так что пристав тут непричем. Он всего лишь был непротив такой схемы.
Вы картину для себя нарисуйте..для осознания..У пристава есть то действие - которое он должен реализовывать.Это - слова написанные в исполнительном листе (заметьте - не в решении суда ни в мировом
соглашении с банком).И цель у пристава - взыскать долг по исполнительному листу.И ему дела нет до вашей работы.И цели у него оставить вас без нее - тоже нет..И получит ли долг ваш Банк - ему тоже все равно.Его работа - Исполнительный лист.Все.И что за схему вы с банком наворожили - приставу
фиолетово - если эта схема не отражена в исполнительном листе.
И по телефону с вами никто особо разговаривать не будет..в телефон паспорт не просунешь - а сведения о невыезеде может стратегические...
ну почему же? есть другие легальные методы покинуть РФ
например через любую страну у которой с РФ безвизовый режим
например Белорусия, если в Европу надо
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
