Меня тут заинтересовал вопрос.
Суть в том, что в договоре (страхование ответственности(!)) страховой случай указывается как решение суда установившего ответственность, либо признание с согласия страховщика своей ответственности.
но ведь страховой случай должен обладать признаком
случайности (фз о страховом деле) а признание "с согласия" - это зависимость от воли. а вот в зависимость от решения суда - тут 50\50 признак случайности.
а хочется чтоб страховой случай и соответственно выплата были по факту.
+ еще требуют список контрагентов (они же
исполнители -видимо влияет на страховой риск) - не хочется им его давать.
И вообще где (на каких сайтах) можно найти побольше информации о страховании и порядку вытаскивания денег из страховых
Суть в том, что в договоре (страхование ответственности(!)) страховой случай указывается как решение суда установившего ответственность, либо признание с согласия страховщика своей ответственности.
суть в том, что, если наступает
профессиональная ответственность - риск того, что потерпевший обратится в суд, избежать нельзя. Поэтому во всех правилах предусмотрено судебное и досудебное урегулирование.
Цитата: От пользователя: Dr. Merkwurdigliebe
зависимость от решения суда - тут 50\50 признак
случайности.
так эта случайность наступит в зависимости от качества вашей работы.
Цитата: От пользователя: Dr. Merkwurdigliebe
И вообще где (на каких сайтах) можно найти побольше информации о страховании и порядку вытаскивания денег из страховых
речь о том чтобы сделать наличие решения суда не обязательным
Так это нужно обговаривать со своим страховщиком на этапе заключения договора.
Вряд ли страховая компания будет менять свои правила.
А если потерпевший обратится
в суд не обращая внимания на то, что у вас есть договор страхования? Вы решение суда также не будете принимать во внимание?
Цитата: От пользователя: Dr. Merkwurdigliebe
но ведь страховой случай должен обладать признаком случайности (фз о страховом деле) а признание "с согласия" - это
зависимость от воли
вы путаете понятие "случайности наступления страхового события" и случайного решения судьи? 8(
Так это нужно обговаривать со своим страховщиком на этапе заключения договора.
Кэп где-то рядом: в том то и дело - "они" хотят "только через суд", а кому это выгодно. вот и нужно залечить :-D их на переговорах чтобы таких условий не
было
Цитата: От пользователя: Kaifa
А если потерпевший обратится в суд не обращая внимания на то, что у вас есть договор страхования? Вы решение суда также не будете принимать во внимание?
какая разница? когда есть возможность обойтись без суда - жизнь
становится проще
Да, КЭП где-то рядом. Вы же сами процитировали условия выплат от СК, где указывается два варианта выплат. Значит никто ни на чем не настаивает. Просто СК предусматривает все возможные случаи урегулирования. Обычно СК
сами стемятся к досудебному урегулированию.
Цитата: От пользователя: Dr. Merkwurdigliebe
какая разница? когда есть возможность обойтись без суда - жизнь становится проще
Что значит "какая разница"? Попробуйте доказать это тому, кому вы причините вред, капитан!
Цитата: От пользователя: Dr. Merkwurdigliebe
вот и нужно залечить их на переговорах чтобы таких условий не было
с вашим талантом вести диалог.... никакая страховая не будет исключать это условие, потому что это абсурд.
я подкована страховой компанией.
Существуют знаете ли страховые случаи по профессиональной ответственности врачей. И я их урегулирую.
Цитата: От пользователя: Dr. Merkwurdigliebe
но без непонятной логики которая выше?
в чем недопонимание?
Только что вы искали КЭПа, а вот уже логика неясна.
Страховая компания не может исключить из условий выплат положение о судебном урегулировании. Потому что очень часто потерпевшие (по страхованию ответственности
ведь именно они получают выплату, а не Страхователь) обращаются в суд. И страховая компания привлекается как третья сторона для осуществления выплаты.
Страховой компании, точно так же как и вам, выгодно досудебное урегулирование.
Представьте, что пункт о судебном решении не предусмотрен
Вашими правилами. Потрепевший вдруг решит обратится в суд (не получится у вас его "залечить"). Суд примет решение о сумме компенсации от виновника.
А в вашем договоре НЕ предусмотрено, что решение суда - это страховой случай. Сами тогда будуте производить страховое возмещение? Страховая умоет
руки благодаря Вам.
траховая компания не может исключить из условий выплат положение о судебном урегулировании.
а дело не в том чтобы исключить суд, а в том чтобы сделать это его не обязательным
Цитата: От пользователя: Kaifa
Представьте, что пункт о судебном решении не предусмотрен Вашими правилами. Потрепевший вдруг решит обратится в суд (не получится у вас его "залечить"). Суд примет решение о сумме компенсации от виновника.
А в вашем договоре НЕ предусмотрено, что решение суда - это страховой
случай.
по этому виду страхования достаточно указать в качестве основания для выплаты факт возникновения ответственности. а суд или не суд - пох. но лучше без обязательного суда
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
