Вчера вечером у меня с сожителем возник конфликт, он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего он увез нашего общего ребенка на своей машине к своей маме закрыв дверь с внешней стороны так что бы с внутренней я открыть не смогла. Далее я позвонила подруге, она приехала со своим МЧ и
открыла мне дверь после чего мы поехали к его маме. Он вышел нас встречать с молотком, далее накинулся на меня, но уже без молотка. Чудом он в меня не попал, после этого он кинулся с кулаками на МЧ подруги, а он успел ударить первым. Удар пришолся ему в глаз. Затем мы поехали в милицию писать
заявление. Сегодня он написал ответное заявление на МЧ моей подруги по статье 112,ч2. Что будет дальше и чем это грозит, вообщем-то не виномному мальчику?
Все зависит еще и от того, что он сказал на допросе в качестве подозреваемого. Если все признал, то хана. Вообще надо было все отрицать или молчать. А еще лучше никуда не звонить, а валить из-под моста. Но об этом поздно уже... :-(
На допрос еще не кого не вызывали. А кому надо грамотно говорить? С нашей стороны есть свидетили. А с другой стороны есть мама, которая сегодня же по телу соврала ментам о том что его нет дома.
Я так и не понял, молоток-то куда девался? Вышел с молотком, а накинулся с кулаками? Странно, молоток
потерялся в процессе битвы? Дамочка походу бредит. А вот за среднюю тяжесть МЧ минимум условку свою юношескую получит, и начнет иногда
мозги включать. А дамочке крячется незаконный захват жилища и мошенничество при продаже а/м, только она об этом
еще не подозревает. Белой и пушистой улететь в дальние края не получится
А с Вами Олег Сергеевич будем разговаривать в суде.
Все зависит еще и от того, что он сказал на допросе в качестве подозреваемого. Если все признал, то хана. Вообще надо было все отрицать или молчать. А еще лучше никуда не звонить, а валить из-под моста. Но об этом поздно уже...
Прошу
прощения за коммент. Думал, что в другой теме пишу... Там про ст. 108 под мостом на Челюскинцев... :-(
В смысле? Пойдет таки за превышение или 111-я светит?
В прямом. На допросах нужно не говорить лишнего. А ст. 111 светит только если он сам в ней признался и адвокат полный идиот. Не будет там 111. Дело по какой возбуждено-то?
тоже интересен вопрос почему ч.2? И что он сделал ему с глазом что квалифицировали аж как тяжкий вред ??? простой фингал это в худшем случае 115, но не как не 111 и не 112.....
если оба подравшихся мусчины видели друг друга первый раз, мотивов колотить друг друга нету, хулиганских побуждений нету - отказной участковый напишет левой пяткой. :beach:
участковый? А он причем? Я тут заявление как-то в РУВД о ВУД по 159 относил, так там в дежурке его так долго и внимательно читали, я аж удивился, хотя по идее они должны глянуть на название,
убедиться, что это заявление и подписано мной, принять, зарегистрировать и выдать мне талончик. Но нет же - нужно почитать, дать комментарии, задать вопросы с важным видом и т.д. :-) Ну прямо МОБ-следствие какое-то.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
