Суть проблемы: устроилась работать в юр.отдел одной компании. Опыта у меня никакого нет, на гражданских процессах ни разу не была. И тут мне дают дело. Я выступаю соответчиком. Что мне необходимо говорить в объяснениях? Необходимо ли составлять отзыв?
((( Я даже и не знаю что говорить в таких случаях((((((( А вы уважаемый (емая) образование зачем получали??? Нет ни фабулы дела, нет ничего вы откуда? И что вы хотели услышать???
Мне было бы гораздо приятнее общаться с людьми, которые действительно хотят помочь.
Поверьте, учебники я все прочитала и ГПК знаю почти наизусть.
Но на вопросы, которые Вас интересуют (и которые не по сути дела) я отвечу: образование у меня неоконченное высшее, УрГЮА.
Зачем я его получаю - вопрос очень интересный, думаю, отвечу на него в другой раз. Я из г.Екатеринбурга, если Вы это хотели узнать.
Услышать я бы хотела ответ на свой вопрос. Если необходимо написать фабулу, я ее пишу:
Произошло ДТП. Истец требует взыскать с одного ответчика-второго
участника ДТП доп.расходы и гос.пошлину, со второго ответчика-страховой компании (представителем которой я являюсь) - стоимость восстановительного ремонта.
Так начнем сначала (вопросы о том что это за страховая оставим на потом и как и вопрос где ваши старшие товарищи, которые вас и должны поттягивать) пишите отзыв на исковое, в котром указываете с иском согласны (несогласны, согласны в части). Отзыв не пишут как правило если процесс сливают, потом
читаете и перечитываете закон об обязательном страховани гражданской ответсвенности, потом внимательно и читаете и ДУМАЙТЕ над главой ГК обязательства из причинения вреда, и ст. ГКо договоре страхования. Узкие моменты, кто нарушил ПДД, кого оштрафовали за совершение административного правонарушение
(из этого можно делать выводы кто виноват в ДТП), если никого не оштрафовали и случай не оздназначный - назначайте экспертизу и ставте вопросу эксперту:1). кто из участников ДТП какой пункт ПДД нарушил 2). скорость транспортных средств в момент столкновения 3). имело ли место возможность
предотвратить ДТП; читаете заключение эксперта о воставновительной стоимости ремонта, обращаете внимание на соответсвие нормо часов ГОСТу и стоимости норма часа (для каждого вида работ - свой). обращаете внимание были поданы ВСЕ документы необходимые для выплаты страхового возмещения в соответсвии с
законом об обязательном страховани гражданской ответсвенности, И САИОЕ ГЛАВНОЕ: на каком основании отдел выплат отказал в выплате так как страховой случай наступил
УФ, пока все
to DED666
За советы спасибо, на вопросы о том, в какой страховой я работаю, отвечать не буду. А про старших товарищей - они мне почему-то не помогают, хоть просьбы из моих уст звучали неоднократно. Так что пришлось обращаться в форум.
Мы его не тираним. Справка из ГАИ говорит о том, что "показания противоречивые", так что вина не установлена, следовательно, она должна быть установлена судом. В выплате мы ему не отказывали. Просто он не принес справку из ГАИ (принес ее он только в суд). Без справки мы выплату сделать не можем, так
что извиняйте.
А что за тайна в месте работы? Руководители которые бросают в процес студента - идьоты(((( Вас же стажировать пол-года надо((( Какой у вас институт ?(я имею в виду факультет на какую тему диплом писать собираетесь?
УрГЮА, Институт права и предпринимательства, тема диплома - Суброгация в российском страховом праве.
Я в данной компании работаю уже почти 3 года, в юр.отделе стажировалась почти полгода, но в суды не ходила. Если честно, я сама не понимаю, почему меня отправляют по судам одну.
Если честно, я сама не понимаю, почему меня отправляют по судам одну.
ну а где ты ещё практики наберешся? я перед тем как самомстоятельно предствалять интересы своей организации был в суде со "старшими товарищами" всего пару раз...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
