Добрый вечер. Подскажите пожайлуста по следующей ситуации. Судебным приставом был наложен арест на недвижимое имущество ответчика. Правомерно ли снятие ареста при условии, что ответчик так и не выполнил своих обязательств перед истцом, т.е. передо мной?
Буду благодарна за ответы.
Ну неужели ни один из присутствующих здесь юристов не может ответить на вопрос о правомерности действий судебного пристава? Ведь выплаченные за комнату деньги назад я так и не получила, хотя есть исполнительный лист на некую сумму.
Смотрите документы в исполнительном поризводстве, Вы как сторона (взыскатель) имеете права знакомиться с материалами. Вам сейчас никто не скажет почему пристав снял арест, поскольку не ясна ситуация по взысканию. Возможно пристав окончил исполнительное производство актом о невозможности взыскания,
соответсвенно по окончанию и/п все аресты снимаются. Надо смотреть доки.
А арест был наложен для чего? Расскажите все вкратце снова. Какие иски были заявлены? Какие решения по ним приняты? Когда наложен арест, когда снят?
После отказа в удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права
собственности, был заявлен иск о возврате денежных средств. Суд выиграли, получили на руки исполнительный лист, отнесли его к судебному-приставу и написали заявление о наложении ареста на имующееся у ответчика имущество. Параллельно сами собрали документы о наличии других долгов - ЖКХ, банки и т.д.
Постановление об аресте отнесли в ФРС. Проходит семь месяцев. Перечислений никаких нет. А вчера узнаю, что пристав снял арест по заявлению адвоката ответчика аж 06.06.2010 (В ВОСКРЕСЕНЬЕ!!!!). При этом номер постановлению не присвоен, а в регистрационной книге этого постановления вообще нет. Стали
разбираться, а у него и материалов дела не оказалось. Но у меня все копии доков сохранились. Что в этой ситуации мне делать?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
