Хочу заключить брачный договор, суть которого бы сводилась к тому, чтобы все, что пренадлежит и будет пренадлежать стоимостью свыше 100 тыщ рублей в случае развода оставалось пренадлежащему. Тут речь не только о квартирах, машинах, яхтах :-) , но и о собственном бизнесе, который как живой организм
только растет :-)
Так вот вопросы:
Что в договоре должно быть обязательно, что надо учесть, чтобы в дальнейшем его нельзя было оспорить?
а также
При продаже машины, квартиры, бизнеса (юр лица) или генеральной доверенности - в общем, все те случаи, где требуется
согласие супруга. Возможно ли в брачном договоре указать на то, что спруг передает все права на решения этих вопросов самостоятельно? В общем, будет ли предъявление брачного договора в таком случае основанием для проведения зделок самостоятельно без согласия супруга?
будет ли предъявление брачного договора в таком случае основанием для проведения зделок самостоятельно без согласия супруга?
Согласия не потребуется при отчуждении личного имущества. Все, что в соответствии с брачным договором будет
являться личным имуществом, можно будет продавать самостоятельно.
Цитата: От пользователя: Advакат
стоимостью свыше 100 тыщ рублей
Тут, по-моему, главная загвоздка. Не хватает критерия (способа) оценки. А если имущество вовсе не оценено? Боюсь,
погрязнете в судебных тяжбах, если что.
Не проще ли тупо прописать, что имущество принадлежит тому супругу, на кого оформлено? А при желании совместно нажить какое-то имущество - прямо прописывать в ДКП, что товар покупается двумя покупателями в общую совместную собственность.
Отметим, что при покупке недвижимости одним из супругов, от второго супруга в любом случае потребуют согласие на покупку, если в брачном договоре не предусмотреть соответствующий пункт. (Подправил в этом месте. Обсуждение следует ниже.)
Нотариусы. Все координаты на сайте областной нотариальной палаты. У разных нотариусов случаются разные подходы и разные расценки. Обзвоните/обойдите нескольких.
Что в договоре должно быть обязательно, что надо учесть, чтобы в дальнейшем его нельзя было оспорить?
Нельзя ущемлять права супруги. То есть полностью все имущество после развода оставлять только одному из супругов.
Нельзя определять неимущественные права, либо ставить имущественное положение супругов в зависимость от неимущественных обстоятельств (например лишать права на имущество в случае измены).
Ну и надлежащая форма договора - нотариальное удостоверение брачного договора (соглашения).
Отметим, что при покупке недвижимости одним из супругов, от второго супруга в любом случае потребуют согласие на покупку. Независимо от наличия брачного договора.
Что Вы так рассмеялись-то? Объясните лучше, какая должна быть формулировка в брачном договоре, чтобы регпалата не требовала согласия супруга на покупку?
Нельзя ущемлять права супруги. То есть полностью все имущество после развода оставлять только одному из супругов.
Что тогда, по-Вашему, вообще можно включать в договор? Любое отклонение от стандартного режима собственности является
ущемлением прав кого-то из супругов.
Что тогда, по-Вашему, вообще можно включать в договор?
все движимое и недвижимое имущество(вне брака,в браке) и т.д. признаются собственностью того супруга,на чье имя имя они были сделаны....
имущество,принадлежащие одному
из супругов по закону или в соответствии с положениями данного договора,не может быть признано общей совместной собственностью супругов....
все движимое и недвижимое имущество(вне брака,в браке) и т.д. признаются собственностью того супруга,на чье имя имя они были сделаны....
Типичное "ущемление прав" (С)
Цитата: От пользователя: НихГди
имущество,принадлежащие одному из супругов по закону или в соответствии с положениями данного договора,не может быть признано общей совместной собственностью супругов....
Имхо , то что приобретено вне брака - остается владельцу - это понятно и не является дискриминацией..Но как суды посмотрят , если все имущество , приобретенное в браке , перейдет ОДНОМУ супругу? Что то действительно вспоминается про "дискриминацию" , " договор , заведомо ущемляющий права " и д...
зря смеетесь. Позвоните для интереса нотариусу. Он вам скажет, что это обязательно при покупке недвижимости. В инон случае регистрация купли-продажи, и самого имущества просто будет
отклонена!!!
Отметим, что при покупке недвижимости одним из супругов, от второго супруга в любом случае потребуют согласие на покупку. Независимо от наличия брачного договора.
нифига подобного... оригинал барчного договора отдается в рег.палату и
все... если в договоре прописано, что согласие супругов на сделки с имуществом не требуется, то его никто не будет требовать. проверено на личном опыте
Не надо сложностей.
формулировка -" на кого что записано то того и будет в случае развода"...купили машину оформили на себя..она Ваша и будет после развода...равно как и дооли в ООО ОАО ЗАО
- в рег палату предоставляется копия брачного контракта... и все согласия супруги не
требуется...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
