Доброе время суток, уважаемые юристы и правоведы. Прошу совета как поступить в следующей непростой ситуации:
Я сужусь с продавцом пылесосов Кирби, мировой суд я выиграл, ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд, в ходе рассмотрения дела в районном суде ответчик настоял на проведении
экспертизы (одна из моих претензий заключается в сильном шуме). В суд он пришел с информацией об экспертном бюро, куда и просил назначить экспертизу, на вопрос судьи почему именно в этом бюро, ответчик сказал, что это единственная экспертиза, способная провести такого рода исследование, я выступил
против проведения экспертизы в данном бюро, но судья выдал определении о проведении экспертизы именно там. Экспертиза происходила в моем присутствии, в ходе проведения экспертизы шумомер зарегистрировал показания 93Дб (что превышает все нормы), но эксперт продемонстрировал мне показания прибора 82,5
Дб, отметив что это среднее значение и сделал фото именно этой цифры. В ходе экспертизы ответчик попросил эксперта отразить в заключении информацию о дате изготовления пылесоса (хотя данный вопрос в определении не ставился). Я же в свою очередь попросил отразить информацию относительного того,
является ли данный пылесос моющим, как это указано в сертификате соответствия. Экспертиза прошла, все разъехались по домам, будучи уверенным, что в принципе все подтвердилось (на что я пинял) стал ожидать повестку в суд, что поставить на место ответчика и получить свои деньги назад. Сегодня решил
посетить канцелярию суда, с целью ознакомиться с делом. И о УЖАС!!! В деле уже появились результаты экспертизы, прочитав заключение эксперта мне захотелось поехать к нему и дать в морду. Эксперт все переврал:
1. В заключении указал, что 82,5 Дб - это МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень шума, а не СРЕДНИЙ и
приложил фото (где же цифра 93Дб, которую я видел своими глазами???)
2. Каким то чудесным способом он расшифровал серийный номер пылесоса как дату изготовления, кругляшки с цифрами (посередине "08" а по кругу "9") так же представил как дату изготовления, а нормальную маркировку на дне пылесоса
"21 aug 2005" проигнорировал
3. Заключил, что пылесос вообще волшебный, никогда не использовался - супер просто
4. Мою просьбу отразить в отчете - является ли данный пылесос моющим он проигнорировал, хотя во время проведения экспертизы сказал, что это НЕМОЮЩИЙ пылесос
Господа, что
делать? Ведь это чистой воды обман, все это бюро завалено этими Кирби, ответчик и эксперт общаются как старые друзья, помещение не предназначено для проведения таких экспертиз, расстояние от источника шума до шумометра меряется "наглазок". В отчете для суда эксперт пишет неправду и наглым образом
врет. Что делать? Заседание 27 апреля, а с таким отчетом мне стыдно в суд то идти, получается, что я обманул всех и вся а эти ур.....ы чисты как слеза ребенка :-(
Очень жду грамотный совет.
Иск заключается в том, что был продан некачественный товар и предоставлена неполная информация о товаре в следствии чего требую возвращения стоимости товара
Замеры шума с выдачей заключения могут проводить только аккредитованный в установленном порядке лаборатории.
Шум нормируется не в Дб а в ДбА. Экспертизу по шуму можно провести и в зале суда с привлечением аккредитованной лаборатории у которой есть в области аккредитации измерение данного
параметра. Можете привести пылесос померием бесплатно шум ради интереса.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
