Коллега по работе является ответчиком по делу и утверждает, что никаких документов из суда не получал. Состоялось рассмотрение, было вынесено заочное решение. Там, в общем-то долгая история, но не суть - я к ней подключился, можно сказать, только что. Так вот, сегодня поехал знакомиться с делом, и,
о чудо - в деле приложено почтовое уведомление, на котором написано - такого-то числа, получил лично, фамилия (НЕ ПОДПИСЬ, написана от руки). Сейчас поедем уже вместе с клиентом, чтобы он сам подтвердил, его это подпись или нет (как он сказал, на 95% я уверен, что ничего не подписывал - ну дело
давнее, понятно). Вопрос - если подпись не его, как лучше инициировать проведение экспертизы?
Вопрос - если подпись не его, как лучше инициировать проведение экспертизы?
отменяете заочку.
выходите в процесс.
заявляете ходатайство.
в нем указываете вопросы.
выносится определение.
происходит
оплата.
дело направляется эксперту.
а зачем Вам эта экспертиза? почерковедческая нынче от 20 тыр и долго.
суды заочку итак отменяют нараз.
Это сложно. До меня этим занимался другой юрист, и он там такого наворотил... Просил восстановить срок на кассационное обжалование, вместо этого ему отменили заочку. Дык она, вместо того, чтобы выйти в процесс и
начать рубить пени по 333 (а суд 1 инстанции удовлетворил их полностью, несмотря на то, что они практически равнялись сумме основного долга), подала частную жалобу на это определение и его отменили. Кончилось всё тем, что её теперь не пускают ни в кассацию, ни в первую инстанцию (в которую выйти
очень хочется).
Вот я теперь и думаю, как бы так хитро в процесс выйти...
подала частную жалобу на это определение и его
отменили
значит заочку вам оставили в силе. срок на кас. обжалование прошел?
восстанавливайте его и подавайте жалобу. понятно что обл. суд вряд ли за пени будет заморачиваться, но другого пути чота особо не видится.
если Вы в ходе проведения экспертизы заявите, что
подпись фальшивая, то в любом случае представитель /как это не прискорбно/ уже от имени ответчика не согласилась с отменой заочки.
еще как вариант можно доказать, что представителя ответчик в глаза не видел и вообще кто он такой - не знает. следовательно право ответчика на защиту
нарушено.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
