Право на судебную защиту не оспоренного права.

Question

Если обратиться в суд с иском о признании права, которое пока никем не нарушено и даже не оспорено (право собственности на помещение по долевке уже зарегистрировано, и пока никем не оспаривается- цель иска в фактической подстраховке права собственности, так как данное право скорее всего будет оспорено в 2010 году неизвестными в данный момент  лицами):

1. Кого записать в ответчики, или такой иск может быть предъявлен без указания ответчика?
2. Какое определение (решение) должен вынести судья по поводу принятия такого иска к рассмотрению?
3. Есть ли основания для отказа в рассмотрении заявления, если да - то какие последствия? (госпошлина? повторное обращение и тд.)
3. Не должно ли такого рода заявление рассматриваться не в порядке искового производства в каком нибудь особом порядке  или особыми) судьями?

Am-241 · Accepted Answer

Последний раз для не юриста:

Иск о признании права - способ защиты права. В случае с приобретательной давностью права на объект недвижимости юридически еще не возникло (оно возникает с момента гос. регистрации), иск о признани права позволяет юридически его закрепить за субъектом (на основании решения суда произойдет гос. регистрация права). В вашем случае право на недвижимое имущество зарегистрировано, отстутствует правовая неопределенность в принадлежности права. Суд если и назначит судебное разбирательство по Вашему иску, то он его все равно не удовлетворит, и ничего того, чего бы Вам хотелось в решении суда написано не будет, а нормальный судья иск не примет либо прекратит производство по нему (в случае принятия иска) до рассмотрения дела по существу.

Совет: зря не горячитесь, а продуманно готовтесь к 2010 году - застрахуйтесь от утраты титула собственника недвижимости и оставьте все проблемы "ежели чего" страховой компании.

lisyara · Answer

такое исковое составить не получится так как предмет и основание - отсутствуют, стороны спора тоже отсутствуют...... и что Вы вообще собираетесь просить суд?!?!   
может ничего и не произойдет к тому же...

lisyara · Answer

"так как данное право скорее всего будет оспорено в 2010 году неизвестными в данный момент лицами)"


я так то соображаю что в особом производстве нет спора о праве..... а не соображу к чему здесь особое производство и что собрались устанавливать!?!?!

ВДУЧ · Answer

Решение тоже он выносить будет? Ну так что бы уж совсем?;-)

Право не нарушено - не появилось возможности на судебную защиту прав - ибо защищать пока просто нечего
Как то ИМХО так

ВДУЧ · Answer

Имхо но я что-то слабо себе представляю
И самый первый вопрос у вас ж есть:

lisyara · Answer

в суд обращаются за защитой/восстановлением нарушенных прав..... пусть и без ответчика какое именно право защищается/ требуется восстановить???? ответив на этот вопрос - выстраивается все остальное ..........

Trilenium · Answer

Вопрос о титульном параллельно в проработке уже не одну неделю. Однако внимательное чтение "Правил страхования" двух крупных и одной средней  страховых  компаний привело к мысли о том что основные риски вытекающие из долевки (например двойная продажа, банкротство источника долевки, банкротство застройщика и т.д.) там просто не прописаны. В этом случае получается что все потенциально неприятные события не будут являться страховыми случаями. Перечень рисков и страховых случаев в "Правилах" у них однозначно исчерпывающий. В этой ситуации страховые компании начинают предлагать заключить некие дополнительные соглашения, в которых эти специфические риски будут описаны. Поскольку правила страхования регистрируются вроде в Страхнадзоре, у меня сразу возникает вопрос - " Не будут ли эти дополнительные соглашения являться недействительными в силу противоречия с Правилами страховой компании?", и послужить основанием для невыплатты страхового возмещения

Trilenium · Answer

И само наличие договорных отношений не будет рассматривать?

ВДУЧ · Answer

Суд не будет выходить за пределы исковых требований - запросите что не доплатил, докажите, вот доплатил. Все

ВДУЧ · Answer

Особое производство - отсутствие спора о праве  - участники заявитель и заинтересованное лицо

Trilenium · Answer

Я не юрист, задаю вопросы какие могу. В том числе  - действительно может в порядке особого производства пойти? 
Или еще вариант - Могу инициировать иск от предыдущего по цепочке долевщика мол я ему три рубля недоплатил- а сам подам встречный иск
и предъявлю расписку о полной оплате-  чтобы все равно получить решение какое нужно.

Trilenium · Answer

Один из моих вопросов  - ответчик вообще обязателен? Может сначала поясните все-же..

ВДУЧ · Answer

Факт установлен - сделка зарегистрированна.
Появились права и обязательства

Trilenium · Answer

По непроверенной информации была двойная продажа. Но кому еще продали мне неизвестно. Кроме того ответчиком наверно можно ставить известное мне лицо из списка): того кто уступил долевку, первичного продавца долевки, застройщика и тд.и тп... Если кто разбирается - хочется услышать комментарий.

Pechorin-XXI (Миротворец) · Answer

Ну, не судья же...  :-D Судья такое исковое заявление даже и принимать не станет... Я бы на месте судьи еще в 03 позвонил... :-D

Pechorin-XXI (Миротворец) · Answer

Исходя из логики автора: истец - автор, ответчик - автор...

ВДУЧ · Answer

Из методички по ГПК - гражданский процесс:
"Участники процесса - истец,и ответчик, между которыми существует спор о праве" (с) Шешенина

ВДУЧ · Answer

Между кем и кем требовать? Право не нарушено и не оспаривается
А право собственности уже появилась - так как сделка прошла госрегистрацию

Какими сторонами? 
Какие стороны кроме вас то там будут - и зачем им, сторонам, что-то там устанавливать и так далее

Еще раз - на кого подаете иск, чего требуете

Trilenium · Answer

Требовать решения суда о признании права собственности. По крайней мере такое решение во-первых не будет противоречить имеющемуся праву), а во вторых в результате судебного разбирательства будут установлены приятные факты - типа что договор долевой имел место, что он сторонами полностью выполнен и тд...)

ВДУЧ · Answer

А требовать то что:

Типа скажите точно что моя квартира моя квартира?
 :-)

Am-241 · Answer

Если в доп. соглашениях описываются дополнительные риски, не прописанные в Правилах, это не означает, что доп. соглашения противоречат Правилам, поэтому основанием для невыплаты страхового возмещения только то, что риски не предусмотрены Правилами, не является.

Trilenium · Answer

И еще раз по поводу ответчиков. Например в образце "Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом и пристройки, в силу приобретательной давности" - в интеренете я нашел, что в качестве ответчика указан - "налоговый орган по месту нахождения имущества".

Jackal75 · Answer

Особое производство, установление факта, имеющего юридическое значение, не? Ответчик не нужен.