"Вести" продолжают фальсификацию фактов о нападении "бойцовых собак"
18 марта 2009 года команда bestaff направила письмо-обращение в редакцию веб-портала "Вести", требующее удаления из новостной ленты сообщений, безосновательно оскорбляющих собак пород американский стаффордширский терьер.
Данное сообщение осталось без ответа. Никто из представителей портала или программы не нашел времени или аргументов, чтобы как-то прокомментировать наличие на своем ресурсе вопиющей фальсификации! В то же время 19 марта на портале Вести.Ru появилось еще одно сообщение и видеосюжет Леонида Шепелева
о том, что в САО Москвы якобы "бойцовый" пес напал на ребенка.
Текст и сюжет видеоролика свидетельствует о том, что ни нападающий, ни собака неизвестны. Их не видел никто, кроме пострадавшей девочки и ее подруги. Ира Горбунова, ставшая жертвой происшествия, не может сказать, какая собака и
какой породы стала виновницей происшествия. Однако журналисты программы "Вести" сделали вывод о том, что собака, атаковавшая ребенка, принадлежала к "бойцовым породам". Более того, в своем сюжете они использовали кадры, изображающие собак пород боксер, ротвейлер, доберман и бульмастиф (видимо,
намекая на их "бойцовость" и опасность).
В ролике также использовано интервью с Александром Мазуновым, специалистом по рабочим качествам и спорту собак РКФ, в котором дается описание "рабочего укуса" собаки. А в качестве иллюстрации приводится нашумевший ролик сомнительного качества
и содержания, на основании которого Леонид Шепелев, автор видеосюжета, сделал вывод о том, что собака в случае нападения была именно "бойцовой" и работала целенаправленно, демонстрируя тот самый "рабочий укус". Повторюсь, свидетелей происшествия нет. Не названо имя судмедэксперта, который определил
по нанесенным травмам, что укус был произведен именно в такой манере.
В качестве подтверждения такой работы предоставляются отснятые на дрессировочной площадке кадры, где собака (американский стаффордширский терьер) проходит обучение защитной службе.
На форуме
портала Вести-Москва было оставлено следующее сообщение : "Нам предложили сняться в этом ролике якобы про то что стаффы и другие бойцовые собаки вменяемы. Снимали много. А показали 5 секунд, выбрали только тренировку на задержание, и опять очернение всех бойцовых собак. А то, что все наши собаки за
всю свою жизнь не проявляли агрессии (некоторым по 9-10лет), то, что с фигурантами они лучшие друзья, на улице ласковые ко всем и т.д это они не показали."
Сообщение осталось без ответа и комментария редакции.
Данный видеосюжет был дважды транслирован на
канале "Россия" 19 марта 2009 года, сначала как репортаж Леонида Шепелева, потом под именем репортера Анакстасии Кашенцевой.
Репортеры программы "Вести" на основании только собственных догадок, вещают на всю страну о том, что:
нападавшая собака была "бойцовой" (собаку
никто не видел, кроме потерпевшй, которая не может определить ее породу);
нападение собаки - было следствием ее обучения защитной службе;
преступнику "с большим трудом удалось оттащить своего четвероногого телохранителя" (свидетелей происшествия нет, никакой экспертизы травмы ребенка
на момент создания сюжета произведено не было).
Таким образом, команда сотрудников "Вестей":
сознательно вводит в заблуждение граждан, публикуя ложную информацию о происшествиях;
безосновательно оскорбляют владельцев собак пород, выдаваемых ими за "бойцовые";
используют в своих публикациях и видеосюжетах фотографии и кадры, не имеющие отношения к описываемым событиям;
способствуют возникновению нетерпимости в отношении владельцев отдельных пород собак и самих животных.
при чем делает это целенаправленно, с завидной периодичностью, не
считаясь с моральными ценностями и мнениями людей, которым она транслируют свои новостные ленты.
Журналисты "Вестей" фабрикуют новости о "бойцовых собаках"
В последнее время новостные ленты многих изданий пестрят публикациями о нападении на
людей «бойцовых собак». Опираясь на эти материалы, общественность требует от законодателей решения проблемы содержания собак этих пород, а именно - ужесточения условий выгула (короткий поводок и намордник), лицензирования владельцев, ограничения их численности и племенной работы и т.д. Отображают
ли эти сообщения реальную картину произошедших событий? Или текст новостей формируются с заведомым искажением фактов, призванным усилить скандальное звучание заголовка ради получения более высокого рейтинга?
З марта 2008 года на сайте http://www.vesti.ru/ появилась новость о
нападении «собаки бойцовой породы» на пятилетнюю девочку: http://www.vesti.ru/doc.html?id=166888 , которой, по мнению журналистов, был американский стаффордширский терьер (фото которого, а точнее двух разных собак, было помещено в качестве иллюстрации к новости). Позже по этой новости был отснят сюжет, демонстрирующий
собаку породы американский бульдог, комментарии ее хозяина, соседей и работников правоохранительных органов (ролик можно смотреть здесь: http://www.newstube.ru/#/video/6BA10FAF-52F2-479D-... ). Кадры и текст данного сюжета также были опубликованы на сайте «Вестей»: http://www.vesti.ru/doc.html?id=167014 . Дублирующие друг друга по содержанию новости с изображением
собак разных пород продолжают находиться на портале «Вестей» и по сей день, вводя в заблуждение относительно виновника страшной трагедии.
Более того, использование термина «бойцовые породы» в отношении американского стаффордширского терьера, равно как и американского бульдога,
является кинологической безграмотностью, а использование портрета собаки, не имеющей отношения к данному инциденту, является нарушением закона, так как является клеветой и ложным свидетельством в отношении собаки и породы.
Средства массовой информации являются одним из мощных рычагов
формирования общественного мнения. Вот только, многие представители масс-медиа, вероятно забывают, что трансляция информации широкой аудитории – это не только «власть над умами», но и ответственность за качество передаваемого материала. Наличие на веб-портале крупного российского телеканала
новостей, содержащих кощунственную неточность и неграмотность, - признак непрофессиональности, халатности или сознательного нарушения закона.
Мы призываем к ответственности СМИ, которые:
сознательно вводят в заблуждение граждан, публикуя ложную информацию о
происшествиях,
безосновательно оскорбляют владельцев собак пород, выдаваемых ими за «бойцовые»,
используют в своих публикациях фотографии, не имеющие отношения к описываемым событиям,
способствуют возникновению нетерпимости в отношении владельцев отдельных пород собак и самих
животных.
Мы требуем удаления со страниц портала Вести.Ru материалов, содержащих клевету!
Минусят и не коментируют..У меня кавказец, но нас тоже к убивицам и бойцам приписали..Вообще согласно ПРАВИЛАМ
содержания домашних животных в муниципальном образовании
«город Екатеринбург»
п.3. На территории муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается:
п.п.2) проводить собачьи бои;
поэтому реальных бойцовых собак у нас нет.. а обзывать всех бойцами неразбираясь это не правильно..
500 раз уже эту тему обсуждали.. Из этих обсуждении лично я сделала вывод, что не может быть бойцовых собак по определению, а перечисленных собак таковыми делают больные хозяева, сми и запуганные этим сми недалекие люди, еще потом и детей своих учат бояться.
Может быть, вот отсюда ветер дует? Взято с сайта "ВИТА" . Возможно, что СМИ выполняют заказ вот этих господ? У нас в городе деятели с такими взглядами тоже есть, на 130-м форуме их немало! ( http://www.vita.org.ru/vita/newsletters/2005/2005%... ) : Заводчик -
разновидность живодёра: как члены Российской Кинологической Федерации (РКФ) избавляются от ненужных животных
Сегодня улицы большинства городов мира наводнены бездомными животными, и сострадательные люди пытаются решить их судьбу. Однако, есть и те, кто, невзирая на этот факт,
продолжают наживаться за счёт размножения породистых животных, вытесняя для бездомных животных хоть какую-нибудь возможность быть пристроенными. Они пользуются отсутствием информации и низким уровнем сознания людей, приобретающих животных не ради их спасения, а "под цвет обоев в доме", ради
самоутверждения в обществе.
"Вита" постоянно обращается к людям с просьбой не поддерживать породистый бизнес, а приобрести животное из приюта, поскольку:
1. Выведение новых пород ударяет, прежде всего, по самим животным, которые обречены на постоянные болезни, поскольку вместе
с "нужными" признаками наследуются патологии. Ветеринары правы, говоря: "До тех пор, пока существуют породы, мы не останемся без работы". "Вита" перевела книгу, рассказывающую о болезнях, сопровождающих те или иные породы.
2. Селекция животных часто сопровождается усыплением ненужных особей,
полученных в результате расщепления генов
3. Жажда наживы толкает многих заводчиков размещать десятки животных в условиях городской квартиры, обрекая их на жалкое существование, иногда даже в отсутствие выгула ("Криминальное чтиво" на Рен-ТВ от 23.04.2005г.)
Я сама ещё совсем недавно была СМИ (журналистом, то бишь), вот статья, которую я написала два года назад для сайта topural.ru, в самый разгар анистафиной(питиной и т.д.) вакханалии.
ПРО «БОЙЦОВСКИХ» СОБАК, И НЕ ТОЛЬКО
Россия пережила настоящую «эпидемию» –
владельцы выбрасывали на улицу четвероногих друзей. Постоянно звучат предложения запретить разведение «бойцовских» собак, мотивируя это тем, что «весь Запад пошел по пути запрета бойцовых пород».
Друзья, для начала нужно определиться с терминологией и правильно ее
использовать. Бойцовая порода на данный момент одна – американский питбультерьер. Кавказские и среднеазиатские овчарки регулярно участвуют в боях, на Кавказе это вообще национальный вид спорта, но выполняют при этом охранные и пастушьи функции. На бой можно выставить кого угодно. Я, например, дога
видела, но ведь порода после участия одного представителя не стала «бойцовой»!
Что касается конкретно покусов. Приведу некоторые данные, собранные редакцией журнала «Питбуль-ревю» в прошлом году, на пике «антисобачьих» настроений. Сведения были получены в ветстанциях разных районов
Москвы. Ниже приведены результаты этого исследования по породам, в процентах от общего количества случаев покусов:
Дворняги – 26%
Немецкая овчарка – 19%
Ротвейлер – 15%
Кокер-спаниель – 5%
Ризеншнауцер – 4%
Колли – 4%
Пудель – 2, 5%
Дог
– 2, 5%
Доберман – 2, 5%
Кавказская овчарка – 2, 5%.
Остальные породы – до 1, 5% и менее.
Другое дело – тяжесть самих покусов. Ведь сила челюстей кавказца несравнима с силой спаниеля. Именно поэтому в трагических историях со смертельным исходом чаще всего
фигурируют три породы собак: кавказская овчарка, стаффордшир-терьер и питбультерьер. Поговорим о питах и стаффах (фактически являющихся одной породой), принявших основной удар на себя. Привожу характерное высказывание простого обывателя: «Порода для этого и была выведена. Это машина-убийца с
заложенной информацией «РВАТЬ». Это в генетике заложено. Как, к примеру, дрессировщики тигров с детства выращивают, но, тем не менее, спиной к ним всё равно не повернёшься! Природу не обманешь».
Итак, разберёмся: питы выводились для собачьих боев. Они не предназначены для охраны в
принципе, так как во время боя на ринге всегда находились люди – оба владельца и судья. Малейшая агрессия в сторону любого человека означала только одно – собаку немедленно убивали. Таким образом, два века жесточайше культивировалось исключительно дружелюбное отношение к людям. В американском
стандарте амстаффов даже есть специальное указание, что собака должна быть очень дружелюбна КО ВСЕМ и в принципе не предназначена для охраны! По статистике, определенный процент питов и стаффов вообще не растравливается. Маленькая деталь: по свидетельствам самых известных и уважаемых питменов, все
великие бойцы прекрасно понимали, что такое «пит», т.е. ринг, и за его пределами не проявляли никакой агрессии к другим собакам. Но породе не повезло – она попала к нам в начале девяностых. Безграмотные кинологи и дрессировщики, жадные и безответственные заводчики, не самый лучший начальный
генофонд, отсутствие выбраковки и обязательного тестирования – вот все те причины, благодаря которым мы сейчас имеем то, что имеем. Причем это касается любой породы, прошедшей через горнило моды. Если порода стала популярна в России – на ней можно ставить крест.
Сейчас
наибольшей популярностью в нашей стране пользуется следующая точка зрения: «Если уж разводить эту породу, то следует исключить ее из свободной продажи, а продавать только через клубы и только тем людям, которые прошли тесты на способность справляться с подобной породой. С последующим контролем и
тестированием самой собаки. Если уж она получилась агрессивной по отношению к людям или неадекватной, клуб должен эту собаку стерилизовать, чтобы не продолжалась линия с порочной психикой». Знаете ведь, как права покупают? Наверняка и про фальшивые родословные слышали? Точно так же будут покупать и
эти справки, разрешения, свидетельства – все, что угодно. Мне понятно это стремление уповать на закон (доброго царя, Бога, питание по Шелтону). Оно свойственно человеческой психике, всегда хочется на что-то опираться, надеяться… Хотя я уверена – надеяться можно только на себя. Никто не придет и не
сделает нам «хорошо». Даже за рубежом держат запрещенные породы собак – «теряют» документы, и все. Законы мало принять – их еще исполнять надо. Для этого нужна другая ментальность. Что же говорить о простых владельцах, не кинологах, которые на вопрос, есть ли прививка от бешенства у собаки,
отвечают, что, в случае чего, они собаку «спиртом отпоят»? Помогает, дескать… Но от бешенства не только спирт, но и вообще ни одно лекарство не помогает, спасение только в прививке!
Все же, как избежать проблем? Просто: собака в городе должна находиться только на поводке. У меня даже
тойтерьер на поводке гуляет. Я, например, не в восторге от крупных собак без поводка(да и от мелких - тоже), и понимаю, что кто-то также не испытывает симпатии к моим. Тем более, что паспорт со всеми обязательными прививками, хозяева пусть и не агрессивного, но не в меру общительного песика мне не
покажут. И вряд ли он вообще имеется в наличии. Как правило, если собаку не водят на выставки, дрессировочную площадку – на ней можно ставить крест: ее не прививают, кормят неизвестно чем, не моют, не глистогонят, не чистят уши, не стригут ногти... «Мы же собаку для себя взяли», – приводится такими
хозяевами один и тот же убийственный аргумент. Мне возражают: «По поводу того, что невыставочные собы не прививаются, не глистогонятся – неправда, все зависит от хозяина, прививки – гарантия здоровья не только собаки, но и людей, рядом с которыми она живет, тем более, если в квартире маленькие дети
и им не объяснишь, что есть собачий корм нельзя».
Отвечаю с конца: есть собачий корм можно, если это супер-премиум класс, он из таких продуктов сделан, каких мы сами не видели. И в таких условиях, что наша колбаса обзавидовалась бы. А владелец на выставке (дрессировочной площадке)
волей-неволей получает минимум необходимой информации. Даже если он с трудом выговаривает название породы собственной пёсы. Как школьник: если человек ходит в школу, то он обязательно узнает, что Земля вертится вокруг Солнца, а не наоборот. Если же нет – может, ему родители скажут, может,
знакомые... Но, скорее всего - не скажут. А зачем ему спрашивать? Он ведь знает, что Солнце вокруг Земли вращается, каждый день видит. Читай: знает, что «дворняги ничем не болеют и безо всяких прививок», «от сухого корма собаки умирают» и т.п.
Недавно мне, как владелице трех собак,
две из которых стаффы, задали вопрос: «Как найти управу на «бракованных» собак и их хозяев?» Я не знала, что ответить. Своими собаками и своим поведением стараюсь показывать, как должно быть – вот все, что в моих силах.
Ирина Сафронова
17.04.2007
4 канал НОВОСТИ
как только идет сюжет о нападении ЛЮБЫХ собак на человека ( в основном это дворняжки) на заднем плане ЗА диктором ВСЕГДА появляется огроменное фото РОТВЕЙЛЕРА.
им писали и звонили но уже год фото ротвейлера появляется на заставке 4 канала НОВОСТИ при любом сюжете о
нападении собаки на человека.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
