Мэру г. Екатеринбурга
Чернецкому А.М.
Депутатам Городской Думы
МО «Город Екатеринбург»
Открытое письмо
Уважаемый Аркадий Михайлович! Уважаемые депутаты!
Мы, представители общественных организаций Екатеринбурга по защите животных
- Некоммерческая организация «Благотворительный фонд «ЗООзащита» (НО «БФ «ЗООзащита»), Некоммерческий благотворительный Фонд "В помощь животным" обращаемся к Вам с настоятельной просьбой выделить помещение и средства на создание в Екатеринбурге муниципального приюта для краткосрочного и
долгосрочного содержания безнадзорных животных в соответствии с п. 4.2 и 4.3 «Стратегического проекта: Улучшение благоустройства городской территории».
Кроме того, мы настаиваем на принятии городской программы по стерилизации бездомных животных, которую можно проводить на базе муниципального
приюта.
Только таким образом, как показывает практика, можно регулировать численность бездомных животных. Создание приюта с необходимой инфраструктурой заметно снизит их количество на улицах города и одновременно позволит организовать эффективную работу единой службы поиска пропавших
животных и новых владельцев для безнадзорных кошек и собак.
Мы считаем также совершенно необходимой разработку проекта закона об обязательной регистрации, порядке содержания и запрете бесконтрольного разведения домашних животных. Законодательная база позволит в течение нескольких
лет гуманно решить в Екатеринбурге проблему бездомных животных.
Некоммерческая организация
«Благотворительный фонд «ЗООзащита»
Некоммерческий благотворительный Фонд "В помощь животным"
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата: От пользователя: Анна В.
Да в курсе я Только вот откуда Вы взяли -то, что я за методе отлов-стерилизация-возврат?
Цитата: От пользователя: Анна В. Если в целях ЗОО указано, что одна из целей - Замена отстрела на стерилизацию, не дается расшифровка всего процесаа, ну совсем это не значит то, что Вы поняли.
М-да, ни ответа, ни привета...
Надежда прояснить, наконец, позицию 300защиты, в отношении бездомных собак , тает на глазах... Уже можно считать, что 300защита за систему "отлов-стерилизация-возврат"? Или еще нет?
Екатеринбург - единственный уральский мегаполис, где проблему бездомных животных пытаются решить, уничтожая их отравленными пулями.
В Челябинске, а также в Перми и в Тюмени, уже существуют приюты, в которых бездомным животным находят хозяев. Власти Екатеринбурга заявляют, что
строительство приюта заложено в стратегический план. Но никаких конкретных решений не принято. По мнению главы пресс-службы мэрии Константина Пудова, отчасти в этом виноваты сами зоозащитники: "Есть такой проект. В какой форме он будет реализован - либо в форме поддержки частной инициативы, либо в
дальнейшем возможность строительства муниципального объекта. То есть это все будет известно на стадии реализации этого проекта, поэтому все заинтересованные лица в этом деле должны когда-то однажды встретиться. Если не будет инициативы, не будет и дела".
Искажением фактов считают
заявление представителя мэрии в фонде "В помощь животным". Как рассказала Мария Тофан, все письма в адрес чиновников остались без ответа. А авторам проекта приюта чиновники отказали в выделении участка земли: "Областные чиновники пишут, что это компетенция городских властей Екатеринбурга. Городские
власти Екатеринбурга с этим не согласны. В одном из последних писем нам предлагается самим взять и построить приют, что, конечно, благое пожелание, но стоит подумать о том, что мы все очень небольшие общественные организации, фактически без средств. Мне было бы проще перечислить чиновников, к
которым бы мы не обращались, все им было написано. Мы пишем даже на федеральном уровне. Наше последнее письмо было отправлено Дмитрию Медведеву".
Екатеринбургское "ЭХО" вместе с зоозащитными организациями начинает сбор подписей за создание муниципального приюта. Письмо размещено на
сайте, кроме того, подписные листы можно найти практически во всех зоомагазинах города, в центре Специальной дрессировки собак, в Единой службе поиска животных.
По мнению главы пресс-службы мэрии Константина Пудова, отчасти в этом виноваты сами зоозащитники: "Есть такой проект. В какой форме он будет реализован - либо в форме поддержки частной инициативы, либо в дальнейшем возможность строительства
муниципального объекта. То есть это все будет известно на стадии реализации этого проекта, поэтому все заинтересованные лица в этом деле должны когда-то однажды встретиться. Если не будет инициативы, не будет и дела".
я х :cen:ю дорогая редакция..... а то что администрацию уже который
год "долбят" с просьбами построить ну или помочь хотябы со строительством - это не инициатива 8(8(8(
ЧАМА - растрелять.... Пудова - тоже
Приют нужен в самую первую очередь для домашних собак и кошек, которые потерялись / нашлись, на период поиска старых или новых хозяев, а так же для отказных собак/кошек, для которых подыскивают новых хозяев.
Домашняя собака, случайно попав на улицу, не может выжить в городских
условиях. Она не умеет питаться на помойках,она не умеет находить места тёплой ночёвки, она не имеет достаточного иммунитета, чтобы противостоять инфекциям.
В городе практически в каждой второй семье живут домашние животные, которые умеют убегать от хозяев, но не умеют без них жить.
Цитата: От пользователя: poteriashka 8 912 65 25 125
Приют нужен в самую первую очередь для домашних собак и кошек, которые потерялись / нашлись, на период поиска старых или новых хозяев, а так же для отказных собак/кошек, для которых подыскивают новых хозяев.
Согласен, но причем здесь
муниципалитет? Он должен заниматься проблемой бездомных собак вообще, а не сортировать их "Эта домашняя - возьмем, а эта не домашня, а дикая - не возьмем." Вот частный приют может себе это позволить
Цитата: От пользователя: poteriashka 8 912 65 25 125
В городе практически в каждой второй семье
живут домашние животные, которые умеют убегать от хозяев, но не умеют без них жить.
И что? Это нормально, вы считаете? Почему муниципальные деньги должны тратится на содержание собак, чьи хозяева, в свое время, не обременяли себя заботами по воспитанию своего животного? Мало того, не
считают нужным водить таких собак на поводке? Я не хочу за это платить. Если кто-то хочет - пожалуйста - создавайте частный приют.
А вот за избавление города от стай бездомных собак, я лично, двумя руками За!
Почему муниципальные деньги должны тратится на содержание собак, чьи хозяева, в свое время, не обременяли себя заботами по воспитанию своего животного? Мало того, не считают нужным водить таких собак на поводке? Я не хочу за это платить. Если кто-то
хочет - пожалуйста - создавайте частный приют.
А вот за избавление города от стай бездомных собак, я лично, двумя руками За!
Допустим, что я с Вами согласна, какие предложения?
Допустим, что я с Вами согласна, какие предложения?
8( Шо, опять?
Цитата: От пользователя: stec
Галь, этой проблемой обязаны заниматься городские власти. Глобально Вы лично ничего сделать не
сможете.
А эффективность пропаганды стерилизации и любви к животным очень низка. Основную роль в решении проблемы бездомных животных должно играть правительство, которое обязано вводить комплекс хозяйственно-правовых мер, не допускающих перепроизводства животных (собак и кошек). Эти меры
хорошо известны и уже давно привели к решению данной проблемы в развитых странах. Главные из этих мер:
а) обязательная регистрация всех собак и кошек, имеющих владельцев, с присвоением каждому животному номера и идентификационной метки;
б) дифференцированное налогообложение
владельцев кошек и собак, когда за стерилизованное животное владелец платит пониженный в несколько раз налог, что стимулирует большинство владельцев к стерилизации своих животных;
в)создание государственных приютов, обязанных принимать всех без исключения собак и кошек от которых
отказываются владельцы животных, так называемых приютов "неограниченного приема";
г) обязательный "безвозвратный отлов" бездомных животных и помещение их в приюты "неограниченного приема". В западных странах с этой целью созданы государственные приюты неограниченного приёма, в которые
помещаются все домашние животные, нахождение которых на улице считается в этих странах незаконным. С целью обеспечения неограниченного приёма в приют новых животных, невостребованных в течении определённого срока животных усыпляют. Снижение количества эвтаназий в таких приютах достигается общим
увеличением дефицита на кошек и собак, что улучшает спрос на них в проиютах.
Или Вы про
Цитата: От пользователя: poteriashka 8 912 65 25 125
Приют нужен в самую первую очередь для домашних собак и кошек, которые потерялись / нашлись, на период поиска старых или
новых хозяев, а так же для отказных собак/кошек, для которых подыскивают новых хозяев.
Целевой фонд - пожертвования частных лиц и организаций - устройство приюта. При грамотном управлении таким приютом, можно даже свести баланс в 0, а не в минус.
Нет, не опять. На сегодняшний день есть открытое письмо ЗООзащиты и есть часть общественности не согласная с некоторыми пунктами, и каковы ответные действия этой части? Переубедить представителей ЗООзощиты, написать
ответное письмо или ... что?
А, что? Интересная мысль :-)
Только потуги их напрасны и без этого... В организации муниципального приюта самая большая проблема в том, что проектирование и строительство скотомогильника не инфицированных животных
намечено только на 2009-2011 годы
Он о том, что решение проблемы животных в городе имеет смысл начать именно с решения проблемы правильной утилизации трупов животных. И если за частными лицами ветеринарно-санитарные службы не бегают, отслеживая кто и где хоронит, то с приюта они однозначно потребуют отчета - как утилизируются трупы.
А трупы, к сожалению, будут, так как все мы смертны, и не всех можно вылечить и пристроить, кого-то придется и усыплять, кто-то сам может помереть.
И если за частными лицами ветеринарно-санитарные службы не бегают, отслеживая кто и где хоронит, то с приюта они однозначно потребуют отчета - как утилизируются трупы.
А Вы что предлагаете? Непонятно к чему призывающие письма подписывать или помолчать?
Цитата: От пользователя: vecz
И все же я не догоняю, каким образом связан
скотомогильник и приют?
Все просто. Продуктовый магазин с ртутьсодержащими отходами, вроде тоже, не связан никак, а попробуйте открыть его без договора о их утилизации с соответствующей организацией. :-)
А если серьезно, то странно от Вас такой вопрос слышать. На прямую
связан.. Как это не прискорбно
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
