Арда и ветеринары
наболело.. Мы приехали не только в другой город - мы словно окунулись в другой мир. Другие ветеринары, другое отношение к собачьей болезни. У всех - разное. С удивлением столкнулись с Питесрким снобизмом - мол, приехали из какого-то городка, там собаку лечить не умеют, зато
вот МЫ.. причём сама клиника - пациентов нет, никакой очереди И врачи не все на месте. Хотя - реклама, бахилы, всё красиво и замечательно..
в другой клинике - даже в будние дни днём - не протолкнуться. Но там нас не стали лечить - там мы уже две недели сдаём анализы. Они не хотят
лечить, не зная наверняка, что лечат. Грамотно..
Может, никому не интересно, но..
наверное, я обращаюсь к Юке 9Юка, в Неовите порой сами не знают, отчего лечат!!), да и просто хочется рассказать. Вот: краткий дневник походов к ветеринару:
Екатеринбург: Неовит
Январь 2004
Кардиолог: (узкая лента миллиметровки с прерывистыми зубчатыми линиями – результат ЭКГ) «У собаки ишемия левого предсердия. Раз в пол-года двухнедельный курс лекарств: рибоксин, аспаркам.»
У собаки маленькая, с ноготь, опухоль у соска. Спрашиваю, что это и как быть. Ответ:
«Пока не начала расти – трогать не будем, собаке она не мешает)
Ноябрь 2004
Терапевт 1: (пощупав животик) у собаки увеличена печень. Сдайте кровь. Сдали. По 4ём показателям – глюкоза, мочевина, амилаза, холестерин. Прописали сорбенты, спазмолитик(ношпу) и карсил.
Спрашиваю про
опухоль: «А пусть себе будет, не растёт же»
Январь 2005 Опухолей стало 2, обе с ноготь мизинца
Терапевт 2: пощупали животик собаке, сдали кровь биохимию – глюкозу и мочевину, прописали то же самое
Про опухоль: «это гормональное, если стерилизовать собаку, она не будет расти. Удалять – не надо, пусть будет»
Март 2005
Терапевт 3: сдали биохимию (4 показателя, как в первый раз), и мочу. Прописали гепатопротекторы и сирепар. Попросили сдать общий крови и иммунку. Посоветовали Роял Гепатик
Апрель 2005
Терапевт 4: (биохимия 4 показателя +общий биллирубин; OAK, OAM, Иммунка) Прописали глистогонное,
сорбент, иммуномодулятор, гепатопротектор
Про опухоль: «Неизвестно, гормональное это или негормональное, нужно сдавать кровь на гормоны, а это дорого, и лечить дорого, и вообще неизвестно, даст ли результаты. Стерилизовать не надо пока – если во время течки не будет расти»
Май 2005
Терапевт 4: (БАК, ОАК, ОАМ) гепатопротекторы внутривенно, серипар, сорбент. Прописали Роял Гепатик.
И ещё два месяца на гепатике без лекарств. Больная печень – сказано было ветеринарами, кушайте спец.диету.
Июнь, август 2005
Терапевт 4: (БАК, ОАМ) собака ест Роял Гепатик, всё
стабильно, лекарства не прописывались
Сентябрь 2005
С-Петербург. Идём в районную ветеринарку, сдаём кровь на биохимию. Выдают на руки результаты по 11 показателям, всё относительно в норме. Не сумели в Питере найти Гепатик большими пакетами, купили собаке Хиллс диету для
печени.
Три недели спустя:
Октябрь 20005
С-Петербург: Элвет
Терапевт: (рассказываю историю собаки, приношу тетрадочку со всеми анализами собаки, начиная с первого) «А почему, собственно, вы решили, что у собаки больная печень?! Из анализов это не следует – не сделаны анализы
такие-то, такие-то.. по тому, что есть, вовсе нельзя сказать, что печень нужно лечить!» (щупает живот собаки) «ой, да, действительно, животик болит, печень увеличена» Назначила ношпу и гепатопротекторный препарат, которого в Питере я найти не смогла!!! И ещё гомеопатический вет.препарат, которого я
тоже не сумела найти.
Про опухоли: «Это оттого, что собака не стерилизована. Вырежем ей яичники, и дело с концом.» Говорю, что у собаки ишемия сердца. Прибегает девочка со стетоскопом, слушает. «Да, что-то у неё не так. Но у нас хороший наркоз, щадящий» Предлагаю девочке посмотреть 2 полоски
прежних ЭКГ. Девочка отмахивается: «что я сейчас, разбираться буду? Вот придёте стерилизоваться, сделаем вам ещё ЭКГ, там посмотрим»
Две недели после этого.
Октябрь 2005
С-Петербург: клиника Валеевой (экстренной хирургии и интенсивной терапии)
Терапевт: (смотрит
тетрадку с собачьей «историей болезни», ощупывает, проверяет температуру) Уточняет: «почему здесь давали диценон, как долго капались, как скоро помогло» Объясняю. Рассказываю, что собаку долго лечили от печени, но теперь я даже не знаю, что думать. А она мне рассказывает, что у них в клинике
«больная печень» - это не есть диагноз, что невозможно вылечить, не зная точно, что. Что анализы у собаки недостаточно полные, и потому из них можно лишь заключить, что печень не в порядке, а что именно с ней, выявить невозможно. Берёт ОАК и биохимию (13 показателей), выписывает направление на УЗИ.
Результаты биохимии просит показать УЗИсту, чтобы там решили (по УЗИ и БАК) нужно ли делать цитологическое исследование печени.
Про опухоли (их уже 4, все маленькие): вот будете делать УЗИ, (подписывает на листочке) будет ясно, есть ли метастазы. Если опухоли доброкачественные, будем удалять.
Кардиолог: (прицепляет на собаку электроды-прищепки, предлагает располагаться перед экраном монитора. Рассматриваем волны и кривые линии. Через какое-то время он отключает аппарат, снимает с собаки прищепки, и начинает быстро строчить на клавиатуре) Спрашиваю, получаю развернутую лекцию минут
на 20: что такое ЭКГ, как работает, мнения специалистов по поводу позы, результаты научных конференций… внимательно слушаю, уточняю: а дить-то собака будет? «Будет, - говорит. – У неё вот это, это и это, но это не страшно, это не опасно, это вообще ей никак не мешает. В общем и целом сердце
здоровое, только вот тут (увеличивает картинку на экране) у неё прослеживается особенность, какая бывает у спортивных собак (говорит непонятное мне слово)» Было, говорю, но давно – год на аджилити ходили. Кивает, объясняет дальше. Заканчивает выводом, что, дескать, можно проводить ещё такие-то
такие-то исследования, но в вашем случае они не нужны, потому что сердце достаточно здоровое. Спрашиваю про лекарства, что нам назначили пить каждые пол-года. Серьёзнеет на глазах. «Аспаркам вашей собаке вообще нельзя, потому что у неё тут (показывает, называет слово), а в таком состоянии калийные
препараты противопоказаны. А рибоксин хоть постоянно пейте – он как святая вода – не помогает, но и не вредит» После чего ещё читаю длинную лекцию о том, что стресс собаки не даёт сильно отрицательного воздействия на сердце. Распечатывает на принтере кардиограмму и комментарии к ней, диагноз. Ухожу
потрясённая. Не зря этого человека называют лучшим кардиологом города Питера.
УЗИст: цирроза печени нет, это хорошо. Значит, просто хронический гепатит. Цитологию делать не будем, она показала бы полезные результате только при циррозе, а у вас всё не так плохо. Комментирует состояние желчного
пузыря – ей не нравится наличие осадка в нём. Удивляется, рассматривая почки – говорит, неправильная структура. Смотрит результаты анализов мочи, успокаивается, говорит, воспалений нет, возможно, это врождённое. Находит кисты яичников – и правого, и левого, но в разной степени. Говорит, метастаз от
опухолей нет. Берёт образцы клеток опухолей, отправляет на анализ, пишет телефон, куда звонить за результатами. Распечатывает снимку УЗИ, подписывает, пишет комментарий и результаты.
Вывод: собаку НУЖНО стерилизовать. Потому, что кисты яичников могут дать пиометру матки, и продуцируют
гормональные сбои организма.
Через неделю звоню в лабораторию. Говорят: новообразование молочных желёз это пролиферативная кистозная мастопатия. Объясняют: они будут расти, они являются результатом кисты яичников и гормонозависимы, они ещё не рак, но рано или поздно им станут. Поэтому собаку
нужно стерилизовать как можно быстрее, и заодно вырезать эти новообразования.
Снова терапевт: прописывает желчегонное-разжижающее, рекомендует сменить корм обратно на Роял. Хиллс дал пониженную мочевину, это чётко прослеживается по результатам биохимии. Просит прийти через 3 недели, и сдать
биохимию. Как только мочевина поднимется до приличного уровня, будем стерилизовать…
собственно тема не нова, поучительна... сам с июля носился с собаченцией,ч тобы хоть кто-то посев сделал по нормлаьному... с 3 раза получилось - вылечили, за что и спасибо.
Staсey, в Питер на обследование мы не поедем :-) В Белинке будем ходить только к определенным врачам. Всегда есть доля риска. Сколько людей, столько мнений.
Собаку мы тоже хотим стерилизовать, причем очень скоро.
А кот, благодаря лечению, назначенному докторами из Белинки, поправился
(ТТТ)
Вот сколько писали, и хорошее про Белинку. и плохое, и про другие ветклиники.... у моей собачки (4 года) тоже что-то вроде новообразования молочных желёз. Наверное, лучше к докторам и на стерилизацию? Как вы считаете. куда лучше обратиться - к докторам из Белинки или в Ветдоктор (были там один раз,
но как-то хочется попасть к серьезному специалисту с этим вопросом)?
моё личное мнение. Про Белинку и другие ветеринарки, в которых была.
На Белинке очень мало оборудования. И оно - старое. На Белинке не знают, что есть новые методы лечения (например, в Элвете мне предложили поставить собаке в лапу катетер, и тогда я сама смогла бы ставить собаке
капельницы - нужна только система. Катетер - эта такая хитрая плассмасска, вводится в вену с помощью иглы, и в вене остаётся пластиковая тонкая трубочка, примерно 3-4см длиной. Катетер закрывается, чтобы кровь не капала, и, пока не ставят капельницы, внурь катетера впрыскивают специальное вещество,
которое не даёт крови сжижаться. Это удобно, если далеко и проблемно ездить на капельницы в ветеринарку.. Он приматывается к лапе пластырем, потом - бинтом, и собака так и ходит с ним на лапе, он ей не мешает) В Белинке же каждый раз приводишь собаку, ей прокалывают вену, капают.. и так каждый раз.
В Белинке старое оборудование для ЭКГ (про рентген и прочеее - не знаю). МОё мнение - ветеринары на Белинке работают в нечеловеческих условиях - убого, старое оборудование - и всё равно спасают животных. Военно-полевая медицина, я бы так сравнила. В белинке собаке, чтобы взять кровь на биохимию,
мазали лапу спиртом, втыкали иголку, и сцеживали в пробирку кровь. В Питере так не умеют - им обязательно надо пол-лапы собаке от шерсти выбрить, вену пережать, чтобы вздулась, и лишь потом они протывают вену специальной иглой с трубочкой, откуда кровь течёт в шприц. А мне вот лично не нравится
лапа, выбритая из-за такой мелочи, как кровь на анализ. Тем более, что бреют ежемесячно :-(
Я не хочу писать плохо про Неовит на Белинского, я только сейчсас поняла, КАК ТЯЖЕЛО работать местным врачам. И они работают, и лечат животных - спасибо им за это.
Только вот иногда они не могут
полностью и достоверно обследовать животное перед назначением лечения.
В Неовите мне на вопрос о стерилизации говорили: "может, поможет, а, может, и нет, неизвестно"
В Элвете мне сказали: "безусловно стерилизовать, гарантированно поможет, потому, что мы так сказали"
В
последней клинике (теперь мы ходим только туда) сказали, что: "нужно сделать такие-то и такие-то исследования, чтобы убедиться, а надо ли стерилизовать собаку. Поможет ли ей это". И, знаете, такой подход мне понравился больше всего. Потому, что я знаю возможные нехорошие последствия стерилизации для
моей, довольно крупной, собаки. И не хочу без надобности класть её под нож. И потому сейчас моё решение - стерилизовать - продиктовано не надеждами "авось поможет", а знанием, что если НЕ стерилизовать, то для моей лично собаки это плохо кончится.
Так что Вам, Стрекоза, ничего не могу
посоветовать. Вам решать. В Белинке замечательный хирург (по отзывам), мастер золотые руки (сама не знакома, только слышала). В конце-концов, от врача зависит очень многое.
хотя мне лично спокойнее, когда я знаю, что мою собаку будет оперириовать не только хороший хирург, но и по
приборам наблюдать её состояние, сердце в частности, хороший ветеринар другой специализации. И что хирург будет резать, уже зная, что на яичниках есть кисты, и какие они. И что мою собаку, пока у неё биохимия не в порядке, оперировать не будут. И во время течки её оперировать не будут. Меня радует,
что ветеринарам не всё ранво, что резать, а они предварительно смотрят на состояние собаки.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
