Собаки на помойке – это выброшенные нерадивыми хозяевами. Это ложь. Самая главная, самая важная ложь для зоошизиков. На этой лжи держится вся их лжефилософия. Да и черт бы с их философией, но на этой гнилой базе держатся их методы решения
проблемы бездомных животных. Соответственно и методы эти абсолютно пустые и неэффективные. Даже вредительские.
Да, действительно, всегда есть некоторое количество потерянных и выброшенных домашних животных, но эти животные никакого влияние на популяцию бродячих собак не оказывают.
Эти животные не адаптированы для выживания на помойках и очень быстро гибнут. Часть из них попадет под колеса, потому что не умеют переходить дороги. Да, дикая сука учит подросший молодняк переходить дорогу. Вообще собаки – незреложденные животные и именно сука и стая учит их навыкам выживания до
половозрелости. Если такого обучения нет, а у домашней собаки нет такого опыта, то животное неминуемо гибнет.
Кто-то погибнет по колесами, кого-то сожрут свои дикие собратья (да, бродячие животные травят домашних и убивают, никаких розовых пони), кто-то гибнет от неумения добывать
пищу. Нет, не от голода, но они с голодухи наедаются вареных костей, шкурок от колбасы и пакетов, пахнущих пирожком, и гибнут от непроходимости. Кого-то заберет с улицы добрый человек, кто-то прибьется к чужому двору, и домовладелец будет вынужден собаку забрать, может быть друзьям определит.
Домашние собаки не образуют стаи и не размножаются на помойке. Они себя то прокормить не в состоянии, а вырастить помет тем более. Это смертники, тени.
Да, действительно, есть некоторое количество щенков в коробочках. Но, любому разумному человеку очевидно, что если не
забрать с помойки коробку со щенками, то завтра там будет 6 трупиков. Никак и никогда коробка со щенками не пополнит уличные стаи. Даже при регулярном кормлении – они смертники, потому что сука не научит их навыкам выживания, и они быстро самоубьются под колесами.
Зоозащитники видят
много таких коробочек со щенками и им кажется, что это значимые величины. Это ошибка восприятия, 3 коробочки в месяц – это статистически незначимые величины. В тот же месяц бродячие собаки произведут сотни и тысячи пометов.
Более того, зачастую коробка со щенками подброшенная под
дверь приюта – это щенки от бродячих собак. Просто один спасатель, решил свои проблемы за счет другого спасателя, собрал помет от дикой суки и привез под дверь приюта. После того, как мы во всеуслышание заявили, что подброшенных щенков будем усыплять, коробки со щенками перестали появляться под
дверью нашего приюта, так мы убедились, что все коробки со щенками были не от домашних сук, а от спасателей, равно от бродячих сук.
«Щенки от бродячих сук гибнут». Да, это действительно так. 80% щенков от бродячих собак не доживут до половозрелости. Первый падеж до 2х месяцев – от
глистов (непроходимость + интоксикация), далее они гибнут от кишечных инфекций, после 4х месяцев начинается падеж под колесами,… Но собака многоплодный вид, природой заложена высокая смертность молодняка. Тех 20%, которые выживают достаточно для поддержания численности популяции и более того,
достаточно для прироста популяции. Будет больше жрачки (читай кормильцев), будет больше бродячих собак.
И именно высокая гибель молодняка обеспечивает моментально одичание таких собак. То «естественный отбор» (городская среда) отобрала из 10 рожденных щенков, собак с качествами
дикого зверя. Именно эти качества нужны для выживания на помойке. А собаки с ненужными качествами (качествами домашней собаки, такие выщепляются) погибли. Это заложено в природе собаки. Именно высокая плодовитость, и высокая смертность обеспечивает высокую пластичность вида, читай моментальную
адаптацию к изменениям среды.
Численность бродячих животных определяется только кормовой базой. Есть кастрюлька –кормилица, есть бродячая стая. Есть пищевой ресурс – есть собаки. И никакие усилия зоозащитников никак не скажутся на их численности. Ни пристройство, ни стерилизация не
помогут. Изъяли пять особей, эти пять особей выживут со следующего помета, не погибнут. И численность популяции восстановится в кратчайшие сроки. Отстрелили всех собак, но кастрюлька-кормилица осталась – собаки мигрируют с соседнего района. И численность популяции останется на прежнем уровне.
Только поголовный, безвозвратный отлов может решить проблему бродячих животных. Это опыт стран, где проблема была решена. Все западные страны несколько десятков лет назад отловили и усыпили всех бродячих собак. И сейчас собаки в их приютах – это домашние от домашних.
Все
методы решения проблемы бродячих собак, которые предлагают спасатели, неэффективны. Потому что они ищут не там, где потеряли, а там где светло. Можно тысячу раз кивать на 40 голов доберманов в группе «ДоберХэлп». «Ажно» 40 на всю РФ, только сотни тысяч бродячих собак от этого трахаться на помойках
не перестанут. Даже если вы кастрирует 20-50 % от поголовья бродячих, что в принципе невозможно. Не хватит ни средств, ни ветеринарных мощностей, и пока вы будете кастрировать вторую, первая кастрированная уже исдохнет, а ее место займет фертильная. Оставшихся 50% фертильных сук вполне хватит для
поддержания численности и прироста популяции, просто будет меньше гибель молодняка.
Про методы решения проблемы бродячих животных от спасателей, напишу отельную статью. Это очень занимательно.
Автор ЕВГЕНИЙ ЦИГЕЛЬНИЦКИЙ.
_________________________________________________________________
Впору заводить рубрику "по просьбам трудящихся" (ТМ СССР) или "по вашим письмам" (оттуда же). 😁
Так как упомянутая мной история с дивным советом "подкреплять угрожающее
поведение БС вкусопоощрительным методом" вызвала живейшее обсуждение, в котором по вопросу их поведения есть разные точки зрения.
На самом деле, консенсуса быть не может, так как в городе - и пригороде, у метро, в лесопарке или вблизи гаражей и свалок мы имеем дело с РАЗНЫМИ животными, для
которых могут быть характерны СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ поведенческие репертуары.
А с учетом того, что бродячая собака подвергается одновременно ЕСТЕСТВЕННОМУ и ИСКУССТВЕННОМУ отбору - их поведение подвижно не только в зависимости от среды и образа жизни - но ВО ВРЕМЕНИ.
Проще говоря -
когда их ловили и преследовали - адаптивными были осторожность и трусость, а когда их полагается почитать и "целовать следы, по которым они ходили" (на коленях или раком - как удобнее) - преобладать будут наглость и хищничество.
Это логично, так как это просто как один плюс один, азбука
этологии.
Все живое на Земле эволюционирует по общей закономерности - оно должно быть АДАПТИВНО. Меняется среда - меняется адаптивность.
В связи с тем, что сами БС обитают в разной среде - у них разное поведение. А поскольку собака (канис фамилиарис) вообще-то - продукт искусственного
отбора, выведена ЧЕЛОВЕКОМ ЧТОБЫ БЫТЬ ДОМАШНЕЙ и у нее серьезно модифицировано охотничье поведение - она живет в "антропогенной среде", проходя путь от синантропа - до инвазивного хищника с той или иной скоростью и успехом в зависимости от многих факторов.
Биологи МГУ и Института проблем
экологии и эволюции им. Северцова исследовали поведение БС в конце прошлого столетия. Тогда, по поведению и занимаемой в городской среде нише было выделено несколько основных типов БС: "опекунские" (не вполне "бездомные"), "попрошайки", собиратели и одичавшие ("призраки", дички), бездомные без
оговорок, для каждого из которых характерен свой поведенческий "портрет".
"Опекунские" (к ним же можно отнести "самовыгульных" у безответственных владельцев и маргиналов) - еще могут считаться "относительно домашними" - у них сохраняются прочные связи с определенными людьми, есть постоянная
территория проживания и регулярное питание. Поведение мало отличается от поведения домашних собак: характерна территориальная агрессия, обостряющаяся в темное время суток. Опасны для владельческих собак и одиноких прохожих, так как склонны окарауливать территорию и могут считать "своей" не только
участок или объект, где живут и кормятся - но прилегающие участки, к которым имеют свободный доступ и пометили как "свое". Вне постоянных точек "дислокации" - индифферентны или предпочитают "не связываться" (могут полаять, но если их не испугались - проявят пассивно оборонительную реакцию). Но на
СВОЕЙ земле - могут проявлять недюжинную стойкость и прогнать или испугать их - не так просто (или - вообще невозможно, если лидеры группы уверены в себе и достаточно "отморожены"). В этом они мало отличаются от домашней караульной собаки.
И беда в том, что прохожие не могут учуять их метки и
не знают, где "нейтральная земля" - а где участок, помеченный сворой. И от этого могут происходить трагедии (как, например, не так давно - в Красногорске).
"Попрошайки" тоже имеют "свои участки", но в отличие от опекунских - определяют их сами. Это рынки, площади у метро, участки теплотрасс с
прилегающим "бойким местом", свалки. Они не имеют постоянных опекунов, но тяготеют к людным местам, и местам, где постоянно появляются объедки и отбросы, так как там питаются. Совершенно не боятся человека, как правило - индифферентны к людям, но только до тех пор, пока "людей много". Например,
живущая в переходе метро стайка будет скромно попрошайничать, пока там людно и открыто метро. А когда время идет к закрытию и прохожие уже одиночные - собаки начинают их облаивать и вести себя угрожающе. Те же самые. Так как "по их часам" - все, настало их время. Их внимание уже не рассеивается на
десятки людей, они собираются отдохнуть и считают, что это уже "не общая земля", а "их спальня". Могут быть крайне опасны, так как обычный человек совершенно не понимает их "логику" и привыкает считать их совершенно безопасными. Да еще и ведет себя "неправильно", пытаясь отогнать, когда они начинают
лаять (лай - это еще не нападение, это сигнал). Тогда они легко могут перейти к решительным действиям.
Похожи на них и "собиратели", меньше контактирующие с человеком и собирающие отбросы.
Одичавшие.
Так как бездомных собак периодически отлавливают - отлов это не только
форс-мажор, но и - "фактор искусственного отбора", в котором наивысшие шансы уцелеть - у самых ОСТОРОЖНЫХ И НЕДОВЕРЧИВЫХ. Они сами избегают общения с человеком и аналогично учат щенков. Они стараются щениться подальше от людей (и человек не запечатлеется у щенков в раннем возрасте), осторожны,
выходят на свалки и помойки в темное и безлюдное время суток, успешно осваивают ХИЩНИЧЕСКИЙ образ жизни (уничтожая других животных), но часто убивают "от скуки" или убив - могут не есть, а пойти есть на свалку. Наибольший вред они приносят фермерам, фауне лесопарков и пригородных лесов, заповедников
и заказников. В этих условиях они гораздо хуже диких лис и волков, так как у них "сломано" естественное охотничье поведение: они более упорны в преследовании, меньше боятся человека и часто убивают не будучи голодными (дикий хищник пока сыт - не охотится). Когда и как они могут включить человека в
свою "пищевую цепочку" - вопрос открытый.
Теоретически - в любой момент.
Кроме того, поведение БС поодиночке и в группе - РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Мы можем, например, протестировать в условиях приюта поодиночке 10 собак - и все они достоверно продемонстрируют на человека
пассивно-оборонительную реакцию. Потом их выпустят в разных местах в пределах населенного пункта, но они, послонявшись и поискав "лучшей доли" - соберутся в стаю, например - из 7 голов, у рынка. Или "кастрюля" какая-нибудь их прикормит "между школой и детским садиком". И в группе (в стае) от их
"пассивно-оборонительного поодиночке" не останется НИЧЕГО. Ни Николая, ни Ивана, ни Харитона, ни Ульяны - ни даже Якова. Они быстро "определят" свою территорию, кормовой ресурс - и будут окарауливать его точно так же, как в описанных выше случаях. Независимо от того, стерилизованы они - или нет.
То, что описано выше объясняет разнообразие в "личном опыте" о БС и РАЗНИЦУ в их поведении раньше (когда их активно преследовали, "выбивая" агрессивных и опасных в первую очередь, что не давало шанса "учить остальных") - и сейчас, когда нам внушается, что их надо боготворить, отдавать
какие-то "долги" (хотя они на 60% воспроизводятся сами, на 30% за счет "опекунских" и только на 10% - за счет потеряшек и выброшенных и у них шансы выжить - минимальные обычно). Естественно, будучи животным с очень пластичным поведением и высокой способностью к адаптации - БС многих "удивляют"
своими переходами от одного поведения - к другому.
И еще не раз - "удивят".
Но "удивляться" этому можно только не имея НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ о поведении псовых и элементарной этологии.
А если немного разобраться - все закономерно, логично и АБСОЛЮТНО ПРЕДСКАЗУЕМО.
И
просто, как один плюс один. 🙁
Волонтеры поискового отряда «Лиза Алерт» нашли мертвым 33-летнего местного жителя Павла Савина, который пропал больше недели назад. Родственники сообщили, что мужчину загрызли
бродячие собаки.
Павел Савин пропала 21 января. Поиском его занимались правоохранительные органы и волонтеры. Сегодня его тело обнаружили в районе школы-интерната №2.
Родственники, ездившие на опознание, сообщили, что труп мужчины сильно изуродован - собаки обгрызли его
лицо и часть тела.
Ну как обычно, любят у нас нагнетать! Не известно от чего он погиб! Собаки погрызли уже мертвое тело судя по всему. Ну сейчас же раздуют про собак убийц когда ещё ничего точно не известно
Плохо быть бестолковым: когда умеешь только писать, а не читать в том числе.
«Тело изгрызли» + « Признаков насильственной смерти на теле погибшего не обнаружено. Точная причина смерти мужчины будет установлена в ходе
судебно-медицинской экспертизы». :suxx:
В Североуральске стая бездомных собак кошмарит город. Местные жители говорят о нападениях и критикуют зоозащитников.
В свердловском городе жителей терроризируют стаи бездомных собак
По информации паблика «Типичный Североуральск», стая животных обитает рядом с гостиницей
«Кумба». На фото, которое опубликовано в сообществе, стая собак часто оккупирует детскую площадку. Многие горожане говорят, что местная жительница подкармливает этих собак, отмечает E1.RU.
— Она продолжает шляться по городу с тележкой и сворой псин, не давая покоя жителям! Сегодня её собаки
накинулись на ребенка! — отмечают в паблике.
В ЕКАТЕРИНБУРГЕ СТАЯ ОДИЧАВШИХ СОБАК НАБРОСИЛАСЬ НА ЖЕНЩИНУ С РЕБЁНКОМ
К расследованию причин происшествия уже подключился Следственный комитет
В Свердловской области стая одичавших псов на глазах у матери набросилась на ребёнка. ЧП случилось рано утром 9 января в Академическом
районе. Как стало известно порталу E1.RU, происшествие зафиксировали уличные камеры видеонаблюдения. Судя по записи, женщина с пятилетней девочкой шли по улице, и неожиданно, будто из засады, выскочила стая собак. Бездомные животные набросились, прежде всего, на девочку. Несмотря на то, что мама
пыталась защитить дочку, девочке до синяков прикусили ручку. Естественно, обе очень испугались.
Женщине собаки порвали сапог, девочке же ставят уколы от бешенства.
Потерпевшая женщина напомнила, что нынешней зимой собаки не в первый раз нападают на прохожих в
Академическом районе. Пострадавшие жалуются, но жалобы остаются без внимания.
На сей раз на ситуацию обратили внимание в Следственном комитете. В пресс-службе ведомства рассказали, что за два последних месяца в их адрес направлено 21 сообщение о стаях бродячих собак в Академическом
районе.
Все сообщения будут проверены. Следователь выяснит, какие меры приняты для того, чтобы защитить жителей района.
В пресс-службе ЕМУП "Спецавтобаза" рассказали, что бригады выезжали на место уже 33 раза. Они отловили 12 диких псов, но поймать всю стаю не удаётся -
бродячие собаки чувствуют опасность и прячутся. Ситуация осложняется тем, что собаки находят убежище в строящихся домах.
Кроме того, в Академическом районе обитают и чипированные животные, которых в приюте стерилизовали, пометили и отпустили там же, где отловили, как этого требует
закон. https://ekb.tsargrad.tv/news/v-ekaterinburge-staja... :ultra:
Я пыталась предложить эту тему для дискуссий на форуме - "Поможем, чем сможем", но она была удалена МОДЕРАТОРОМ, потому как тот форум только для общения исключительно своих, что по делаешь - зоошиза ... и никакого здравого смысла.
8(
Там и помощь уже давно оказывается только своим, темы открытые сторонними людьми остаются без внимания ( если там не породистая кошка/собака которую можно оставить себе/подружке)
Я пыталась предложить эту тему для дискуссий на форуме - "Поможем, чем сможем", но она была удалена МОДЕРАТОРОМ, потому как тот форум только для общения исключительно своих, что по делаешь - зоошиза ... и никакого здравого смысла.
4
года назад граждане с того форума совершили кражу по предварительному сговору моего пса. Мой кобель начал гулять по девочкам с огороженной территории. Предпринимаемые меры оказывались малоэффективными против изобретательности пса (лазы, подкопы, отвлечение внимания, однажды даже использовал
припаркованный автомобиль в качестве опоры, чтобы сигануть через забор). Но. Пожрать - это святое. К вечерней кормёжке в 22:00, как ни в чём ни бывало сидел во дворе, выжидательно поглядывая на миску. Во время прогулок собака попался на глаза зоозащитникам, которые решили "спасать многострадальную
бедненькую собачку от нерадивых хозяев, допускающих самовыгул". Причём, эти персонажи прекрасно знали и где пёс живёт, и что у него клеймо, и даже про то, кому он принадлежит. И вот есть, оказывается, у нас вот такой "спасатель": https://www.e1.ru/text/animals/2021/09/14/70132931... Избирательная сволочь - интересуется исключительно одной
породой со стоимостью щенка от 50-70 тыс. рублей. Вот для него-то мой пёс и предназначался, как выяснилось. В операции по выслеживанию, похищению, транспортировке и передержке собаки участвовали персонажи с форума "Поможем, чем сможем". Замечу, что они же ещё и глумились, когда на том форуме мы
попросили оказать помощь в поиске пса - читали нравоучения про поводок, цепь, закрытый вольер и т.п. Ага... для пастушьей породы.
Всей этой шайке-лейке в составе 6 персонажей очень крупно повезло, что моя жена уговорила меня их не трогать. Дело им пошить тогда было вполне реально. Сейчас,
жалею, что не дал по зубам. Судя по всему, стоило их тогда угомонить. Тогда бы мы не читали новости типа этой: https://www.e1.ru/text/animals/2022/11/06/71795177...
Одного не могу понять:Или эти граждане настолько тупые, что не понимают, что по Гражданскому кодексу собака это "вещь", а найденная собака это "находка" и обращать её в
собственность можно только по решению суда, если не будет установлен законный владелец, и то что они делают это квалифицируется Уголовным кодексом, как "кража" или, наоборот, всё они прекрасно понимаю, но закона не боятся. Полагаю, и в первом и особенно во втором случае их следует научить с
уважением относиться к чужой собственности. Прикрываться же вывеской "зоозащиты" и заботы о животных это, вообще, цинизм.
У Игоря все собаки стерильны. Денег на них уходит море. Выгоды не понимаю.
А стафф с парковки, ну нельзя лысой собаке жить на улице, даже если будка утеплёная. Это жестокое обращение. У стаффов почки слабое место. Надо
выслушать обе стороны конфликта.
А стафф с парковки, ну нельзя лысой собаке жить на улице, даже если будка утеплёная. Это жестокое обращение. У стаффов почки слабое место. Надо выслушать обе стороны конфликта.
У меня "лысый" живёт на улице. И прекрасно себя
чувствует. У нас нет никаких проблем. Проблема возникнет исключительно в том случае, если завтра его через щель в заборе увидит подобная тебе дура и решит, что его нужно "срочно спасать" и тем самым проблему создаст.
Кто дал право "зоозащитникам" решать, правильно или неправильно содержится
животное? Если собака заболеет из-за неправильного содержания, это будут проблемы законного собственника. Если сдохнет - это на его совести останется. Се ля ви. Не нужно лезть к другим со своим дебильным мировоззрением. Чужая собака - это чужая собака. Лично я подберу на улице собаку только в том
случае если она явно будет нуждаться в помощи: будет ранена, будет ползти на брюхе и т.п. - "помогу чем смогу", постараюсь найти собственника или сдам в приют - присваивать не буду ни в коем случае. И уж совершенно точно не буду "изымать" пса у "нерадивого хозяина".
Автор неизвестен. На Ваше обсуждение. Попалось в ленте. Решила поделиться с Вами. 👇
Моя покупка хорошо воспитанной чистокровной собаки не приговорила другую собаку к смерти.
Моя покупка хорошо воспитанной чистокровной собаки не привела к увеличению количества собак в приюте.
Мое разведение хорошо воспитанной чистокровной собаки не означало, что другая собака не нашла свой вечный дом.
Мой кобель, ставший отцом выводка прекрасных щенков, не привел к тому, что эти щенки оказались в приюте.
Мое желание иметь генетически здоровую собаку с предсказуемым
характером и темпераментом от здорового происхождения не привело к тому, что другую собаку не усыновили.
Мои тщательные исследования и поддержка только самых ответственных заводчиков не являются проблемой. Это не то, на что вы должны злиться. Это не то, на что вы должны возлагать вину.
Я не тот, кто безответственно произвел этих собак на свет и оставил их в приюте. Ответственные заводчики - это тоже не те, кто помещает собак в приюты.
Это мой дом, моя жизнь и мой выбор, какую собаку завести. Может быть, мне нужна была рабочая или спортивная собака или просто
щенок-компаньон, чтобы культивировать породу, которая мне нравится. Независимо от причины, мой выбор поддержать уважаемого заводчика не привел к гибели собаки из приюта.
Заводчик, который проверяет здоровье, проверяет темперамент, изучает родословные, доказывает, что собака достойна быть в
разведении, и только тогда, когда это приносит пользу породе, не способствует увеличению числа бездомных собак.
Количество бездомных собак в мире является проблемой, но это не проблема, усугубляемая авторитетными заводчиками и теми, кто покупает у них.
Ваш сосед по улице, который
отказывается содержать своих неизмененных собак, усугубляет проблему.
Ваш друг, который импульсивно купил собаку в PetLand, вносит свой вклад в эту проблему.
Те, которые так быстро, как только могут, выкачивают самые модные дизайнерские помеси, усугубляют проблему.
Ваш
родственник, который просто ДОЛЖЕН позволить своей собаке иметь один помет, “чтобы она могла испытать материнство” или потому, что “она просто такая милая”, усугубляет проблему.
Ваш старый одноклассник по средней школе, который купил высокоэнергичную рабочую породу, не потратив времени на
изучение ее потребностей и осознав, что она не подходит для их домашнего содержания раньше времени, усугубляет проблему.
Уважаемый заводчик предлагает свою пожизненную поддержку. Уважаемый заводчик никогда бы не позволил своим собакам с самого начала оказаться в приюте. Уважаемый заводчик
берет на себя договорное обязательство возвращать собак, которых они произвели, обратно им, если вы окажетесь и не в состоянии их оставить.
Понятно, что вы злитесь из-за количества бездомных собак в мире, но если вы посмотрите глубже, вы обнаружите, что ваш гнев неуместен.
Если вы
присмотритесь повнимательнее, то обнаружите, что уважаемые заводчики и те из нас, кто покупает у них, так же злы, мы просто указываем пальцами на правильные причины.
Фото для иллюстрации 😉
Игорёша собирался стать новым хозяином заведомо украденного пса. Это всё что нужно знать об этой мрази. Больше добавить к его характеристике нечего.
Игорь энтузиаст в этой породе. Я вот чернышами занимаюсь не так давно, как он. Но
Игоря по форуму Поможем знаю больше 10 лет. Не было к нему никогда финансовых претензий в качестве наживы - выхаживает и пристраивает именно бернов. А хозяину нужно следить за своей собакой, тогда претензий нее будет к нашедшим. И почему-то у меня ни один черныш (кобелю сейчас 10+ лет, старшей суке
5,5, младшей 2 было летом - самая дерзкая, при этом территорию бдит), не слинял с участка при отсутствии забора - все при мне пока я на огороде, а в доме уж тем более
В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ПРОХОЖИЕ ОТБИЛИ ДЕВУШКУ ОТ СТАИ СОБАК
Агрессивные псы выбежали из леса
В Екатеринбурге женщина подверглась нападению агрессивных собак. Инцидент случился 25 февраля. Со своим щенком-самоедом Елена гуляла возле Патрушихинского пруда. Спасли девушку оказавшиеся
рядом молодые люди из местной мотошколы.
Как рассказала пострадавшая, неподалёку располагается горнолыжная база, это излюбленное место для прогулок семей с детьми. Собаки, которых оказалось около 30, выбежали из леса.
— Стая просто огромная, собаки нас окружили,
пытались сомкнуть кольцо и наброситься. — рассказала женщина Е1.RU. — Было страшно. Повезло, что неподалёку находились молодые люди из местной мотошколы, они отпугнули псов. А мы успели убежать. Причём собаки пытались нас преследовать до последнего.
По словам Елена, стая обитает на
автодроме через дорогу от дома по Походной, 63. Женщина вспоминает, что недавно в Екатеринбурге вводили карантин по бешенству, а бродячие собаки теоретически могут быть его носителями.
На территории природного парка «Бажовские места» ввели карантин по бешенству.
Там нашли и убили волчицу, которая была заражена, сообщили на Сысертской ветеринарной станции.
Распоряжением губернатора в природном парке ввели ограничения. Там установили эпизоотический очаг
и неблагополучный пункт — территорию в радиусе 3 км.
До 23 марта посторонним запрещено посещать это место.
Нельзя ввозить туда и вывозить оттуда животных, которые могут заразиться, снимать шкуры с трупов зверей, заниматься отловом.
Также в парке запретили проводить ярмарки,
выставки и другие мероприятия.
Карантин сейчас также действует в Екатеринбурге — в Верх-Исетском районе и на Широкой Речке. Там обнаружили бездомную собаку, больную бешенством.
До этого аналогичные ограничения ввели в уральском селе Косой Брод под Полевским. Там
собака задушила больную лису.
да ужас с этими бесхозными дворнягами.
Отлов, стерилизация, передержка и смерть от голода... по-моему было бы гумманние усыплять их через месяц как не востребованную собственность ;-)
В Астрахани обнаружили тело мужчины с рвано-укушенными ранами
У погибшего осталась мама-инвалид
Утром 18 марта на улице Александрова в Советском районе Астрахани (остров Пролетарский) обнаружено тело 53-летнего мужчины. Признаки криминальной смерти отсутствуют,
однако на теле есть раны, предположительно, причинённые бродячими собаками.
Следственным отделом по Советскому району города Астрахани СУ СК России по Астраханской проводится процессуальная проверка. Для выяснения причины смерти назначена судебно-медицинская экспертиза.
В
пресс-службе регионального СУ СКР отмечают, что погибший проживал недалеко от того места, где его нашли. Жил он с мамой-инвалидом, ухаживал за ней. Не работал, не имел семьи. Не маргинал, не злоупотреблял. К нему приехала сестра, и он решил расслабиться — вышел за спиртным и не вернулся.
В
минувшем году в Астраханской области регистрировалось несколько случаев нападения бродячих собак на людей. Так, в январе 2022 года недалеко от гаражного кооператива в Приволжском районе области стая бездомных собак напала на 58-летнего местного жителя, который шел на работу. Мужчина умер на
месте.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
