Какая действительность может скрываться за отрицательным отзывом в интернете?
Мужчина принес в клинику котенка в пластиковом мешке из-под корма. По картинкам из интернета предположил, что у котенка «чума». От приема доктора отказался и попросил лишь взять анализ на панлейкопению, заявив сразу,
что при положительном анализе он этого котенка выкинет или (!) собственноручно задушит. Результат теста на панлейкопению, которую еще называют «кошачьей чумкой» был отрицательный. Котенка унесли в том же пакете. А потом появился вот такой отзыв:
«Сдали анализ через попу отрицательный
панлейкопения , результате катенок умер хз от чего но по симптом от чумы,, 800 рублей за бездомного катенка , ещё ритуальные услуги придлогали , вобщем не вет врачи а суки денек стрести » (орфография и пунктуация автора сохранены)
Какая действительность может скрываться за отрицательным отзывом в интернете?
Отзыв не писали, а вот вопрос есть.
Почему в вашей клинике собаку, поступившую 13.02.2014 года планировалось осматривать хирургом только 16го
числа?
У собаки была скальпированная рана.
КАК это понимать?
Ну да, а все это время собачка пусть в стационаре деньги пролеживает.
Один урод принес котейку умирать в пакете. И что? Ему вы помочь не можете,
ибо - не ваша епархия, дяде этому в психиатрическую лечебницу.
Однако,
к вам приходят сотни нормальных людей.
В том числе от нормальных заводчиков (в том числе - с их рекомендации) И что?
Мой щенок получает такой диагноз, что я готова принять позу страуса.
(голову в песок) и удавиЦЦа. Хорошо, допустим, я - дряньзаводчик.
Второй случай, другой заводчик той же породы. Не дрянь.
То же самое, как под копирь.
Заводчик :cen:, щенка в топку, неизлечить.
Результат беседы с врачем - собаки на диванах, ни выставок и разведения не будет, потому что владельцы не желают далее общаться со своими заводчиками. Кастрация лучший вариант.
Какая действительность может скрываться за отрицательным отзывом в интернете?
какая действительность может скрываться за ответом сотрудников вашей клиники?
Вопрос - Можно ли сдать анализ на пироплазмоз и поставить пиростоп собаке
с явными очень ярко выраженными симптомами пироплазмоза?
Ответ - Можно сдать анализ и оставить собаку в стационаре, завтра будет результат анализа, после этого будет поставлено лекарство
Вопрос - Можно ли обойтись без стационара?
Ответ - Нет
Вопрос - Я правильно понимаю, что
без стационара помощь собаке оказана не будет?
Ответ - Да
Вопрос руководству клиники - Как вы думаете, какой отзыв будет у меня о работе вашей клиники?
И да.
Еще случай вспомнила.
Пекинес, в стационаре.
Врач, принимавший на стационар клятвенно обещал "завтра сделаем отоскопию", для исключения прободения барабанной перепонки.
Ну ладно, письменной расписки он не давал, так что хрен докажешь, что обещал.
Вопрос в другом -
когда собаку забирали, в назначении было указано "обрабатывать уши такими то каплями столько то раз". На вопрос забиравших, почему ему уши в стационаре не капали, врачи честно ответили, собачка была против, мы не смогли.
Вот как так... Несколько человек не в состоянии зафиксировать одного
пекинеса? :lol::lol::lol:
Ветврачи однако, сразу видно :lol::lol::lol:
На этом анекдот не закончился.
Далее людям было предложено капать уши в клинике Ветдоктор, после волшебного укольчика.
То есть для данной клиники получается нормально грузить животное
ксилой три раза в день в течении 10ти дней? 8(
Я еще повспоминаю :-D
Просто редко сталкивалась с данной клиникой.
Следующий анекдот про Ветдоктор.
Усредненно, так как было неоднократно.
Больше всего мне
нравится, когда врачи ветдоктора отказываются делать рентген животному с аргументом "в вашем случае рентген не показателен". Я даже не буду перечислять конкретные случаи при которых рентген применяется, как диагностическое мероприятие, и при которых было отказано, так как суть в другом. Когда хозяин
пытается настаивать на рентгене ему доходчиво объясняют, что сегодня и сейчас сделать снимок не могут, так как нет в наличии рентгенолога.
То есть в интерпритации Ветдоктора получается "при данном заболевании рентген не показателен, так как некому делать снимок" :lol::lol::lol:
Еще вопрос по одному из пунктов договора с клиникой.
Как именно сформулирован не помню, но суть в том - сообщать/не сообщать во внеурочное время, то есть ночью, об изменениях в состоянии животного, в частности о его гибели.
Зачем данный пункт в договоре?
Не, теоретически мне
понятно.
Не понятно только почему врачи его не читают?
Я написала отказ от ночных звонков.
И конечно меня разбудили в три часа ночи, чтобы радостным голосом сообщить, что котик помер.
И не я одна такая.
Вот ЗАЧЕМ ваши врачи названивают по ночам пациентам, если в
договоре прописано "не звонить"?
Так же и с реанимацией.
В договоре был прописан пункт "отказываюсь от реанимации".
Тот же бодрый голос в три часа ночи сообщил, что кота полчаса откачивали, но он все равно умер.
На кой тогда вообще данные пункты в договоре? :confused:
Могу тоже поддержать тему и рассказать, как в Вашей клинике 5 лет назад нам "вылечили" белку дегу за 14000 рублей, втюхав все, что можно, в том числе и дымовые шашки, объяснив все тем, что у нас "грибок, который для людей не опасен, но может передаться другим животным и быть опасным для них", а
белка просто ВЫТЕРЛА ШЕРСТЬ НА НОСУ, ГРЫЗЯ КЛЕТКУ :hi:
А у нас за несколько дней до этого умерла ее сестра и мы еще были под впечатлением, поэтому и согласны были на все.
Та-да-да-даааам.
Больше к Вам, дорогие, ни ногой.
И я, и коллеги мои по зоозащите могут порассказать гораздо больше того, что уже рассказано в теме. И про 60 мл пофола в счете за 1,5 часовую операцию собаке весом 15 кг. И про доктора Новицкого, про которого даже его коллеги, ваши же сотрудники, только репу чешут, глядя, что он в счетах рисует. И
про Грохотову, которая, столько лет работая, отправляет собаку с непроходимостью (сожрала носок на глазах хозяев) на тесты на чуму и пироплазмоз. Да много, чего, я всего и не упомню, а кое-что просто и вспоминать не хочу - больно... Давно пользуюсь только ветдокторовской лабораторией, которая,
кстати, после того, как набрали всяких девочек и Хаирова перестала делать стандартные анализы, регулярно косячит. Ну и Лопатина с Костроминым и Семенкиным - троица, на которой клиника еще держится...
Из конструктивного, у меня следующие вопросы. Ничего не ёкает, когда отказываете в
приеме собакам с судорогами и тиками, не? Нехай дохнут, лишь бы статистику смертности пациентов не портили, или что там у вас? А если это не чума, а собака эпилептик с детства? Врачи, блин...ничего святого.
И, главное, из последнего. ПОЧЕМУ вы не переливаете кровь при явных показаниях?
Какие такие "риски" могут быть, если переливание остается последней надеждой и без него собака сдохнет без вариантов?! Крайний раз собаке с запущенным пироплазмозом сделали переливание только через скандал и ор хозяйки на всю приемную. После переливания собака СРАЗУ, в тот же день, пошла на
поправку, а через сутки была выписана.
Так что да.
Цитата: От пользователя: urticaa
лучше Вам было и не начинать
На одного неадеквата в стадии обострения приходится сотня косяков Ветдоктора. И это объяснимо. Или Вы, Василий Сергеевич, администратор, или
Вы врач. А одной попой на двух свадьбах - у Вас не получается.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
