поиск:    

 
переход:  

Общение
Общение
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Знакомства,   Личные сообщения  |  Форумы:  Карта,   Знакомства,   Общение любителей животных,   В добрые руки: кошки,   В добрые руки: собаки,   Поможем, чем сможем,   Общение соседей,   Рыбалка

  Форумы  > Животные > Общение любителей животных  

Виноват ли доктор?


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница
Виноват ли доктор?   #1684724  наверх
Автор:   (О пользователе)
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 10:43]
12/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684737  наверх
Автор: Bender2010
Дата:   

:weep:
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684748  наверх
Автор: =ИриС=
Дата:   

А где вы котёнка взяли? И какого возраста?
Котята у нормального заводчика продаются не ранее 2,5 месяцев, с договором купли-продажи, родословной и прививками.
3/5 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684765  наверх
Автор: (~)  (О пользователе)
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 10:43]
6/1 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684769  наверх
Автор: =ИриС=
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 0702

В личку мне написали про анафилактический шок или аллергическую реакцию.

Ну, это непредсказуемо. Тут тогда никто не виноват.
2/6 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684791  наверх
Автор: настяфро   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 0702

анафилактический шок или аллергическую реакцию



Цитата:
От пользователя: 0702

супрастин

как антигистаминный препарат капался димедрол. скорее, вы сами виноваты - поздно обратились - у такой мелюзги счет идет на часы
7/7 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684793  наверх
Автор: Рыжаяпросто Рыжаяи все 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Iri.S

Ну, это непредсказуемо. Тут тогда никто не виноват.


Цитата:
От пользователя: 0702

Также написали про супрастин, который надо было дать до лечения.
Этого сделано не было и врач даже не заикнулся об этом.

Самое ужасное, что это сейчас просто не доказуемо... Врачебные ошибки, тем более, роковые, вообще очень трудно поддаются "следственным действиям", потому и в подавляющем большинстве случаев остаются безнаказанными. Это, собственно, и человеческой медицины касается. Постфактум невозможно доказать, была ли дана таблетка, была ли она принята и вообще - та ли это таблетка была
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684831  наверх
Автор: dasc 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 0702

тяжело дышал

Он тяжело дышал ещё до процедур :ultra: . Отек легких может был, может врожденный порок сердца. Вскрытие покажет, если труп ещё не утилизировали.
8/2 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684834  наверх
Автор: Saylis 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 0702

Конкретная причина смерти - удушение (или как там по медицине правильно

Отек легких?


Цитата:
От пользователя: 0702

Также написали про супрастин, который надо было дать до лечения.
.

Кто сказал?


Цитата:
От пользователя: настяфро

как антигистаминный препарат капался димедрол. скорее, вы сами виноваты - поздно обратились - у такой мелюзги счет идет на часы

+++
4/2 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684838  наверх
Автор: Нуиладна   (О пользователе)
Дата:   

ПневмАния... тьфу

Я не вет, но имхо, антибиотик и катозал не могут убить животное. Аллергическая реакция да, возможна. Но такое бывает, увы. Не знаю, виноват ли доктор, по идее ему должны были сразу вколоть антигистаминное, если это аллергия.

Но подозревать пневмАнию или кальцивироз - это круто, ничо не скажу...
8/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684847  наверх
Автор: Saylis 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Нуиладна

Но подозревать пневмАнию или
кальцивироз - это круто, ничо не скажу...

не, там диагноз - ПневмАния, а кальцивироз - это дифференциальный диагноз, то есть тот, который надо исключить в процессе. Так как пневмония может быть осложнением кальцивироза.
  |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684853  наверх
Автор: Нуиладна   (О пользователе)
Дата:   

А, ну лан :-) Все равно пневмАния - это круто. :-D
3/1 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684854  наверх
Автор: ledy-dalm
Дата:   

Котёнок два дня до этого УЖЕ не ел был вялым и тяжело дышал. ДВА ДНЯ!!!!! И после этого виноват врач???

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2012 12:12]

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2012 12:12]
12/5 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684866  наверх
Автор: Нуиладна   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: ledy-dalm

Котёнок два дня до этого УЖЕ не ел был вялым и тяжело дышал. ДВА ДНЯ!!!!! И после этого виноват врач???

Логики никакой. Врач может быть виноват, а может быть и не виноват. Мы же не знаем, что произошло. 2 дня быть вялым и не ест может котенок и из-за элементарного отравления. И вполне его можно принести в клинику, вкатить ему какую-нить хрень и заработать анафилактический шок. запросто.
6/3 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684880  наверх
Автор: (~)  (О пользователе)
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 10:42]
7/3 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684886  наверх
Автор: Saylis 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 0702

На мой непрофессиональный взгляд причина смерти возникла в
23:15.
Вопрос в другом: можно ли было лечить иначе?

я бы при такой симптоматике капала с мочегонным, чтобы как раз избежать отека легких
10/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684892  наверх
Автор: Нуиладна   (О пользователе)
Дата:   

У вас действительно похоже все на аллергическую реакцию (хотя я не вет и могу ошибаться). Щас уже не разобраться, что было бы, если бы... Если есть желание судиться, то нужно вскрытие делать, и не в Ветдокторе, плюс копировать все назначения, карточку, все... Но я думаю, что это того не стоит.

Не устаю твердить покупателям одно и то же: не все ветеринары одинаково полезны. Заводчик должен порекомендовать врача, которому доверяет. К нему и надо ездить.

Мой вам совет: забудьте как страшный сон. Котенка не вернешь, зато есть опыт.

ПС: недопривитого котенка желательно не брать, как я поняла, вы взяли с 1 прививкой и вакцинировали сами. Ни к чему такое делать.

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2012 12:39]
7/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684897  наверх
Автор: Saylis 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Нуиладна

У вас действительно похоже все на аллергическую реакцию

скорее отек легких возник из-за капельницы. На анафилаксию не похоже, имхо. Не видела, могу ошибаться.
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684904  наверх
Автор: Нуиладна   (О пользователе)
Дата:   

Юль, да вы скорее всего правы, у меня тут знаний точно нет, рассуждаю на обывательском уровне. А механизм расскажите? из-за избыточной жидкости? Просто любопытно.
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684918  наверх
Автор: Сенклементия   (О пользователе)
Дата:   

Ему всего 2,5 месяца было, а у него и прививка и кастрация. Моё мнение, что слишком всего много для мелкого животного. После прививки надо было пару месяцев подождать с кастрацией. И опять же моё мнение, рано кастрировать вредно. Природой не зря придуманы гормоны, растущему организму надо полноценно вырасти, я бы в 8 месяцев кастрировала. А по теме, сочувствую вам, жалко малявку.
9/9 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684923  наверх
Автор: =ИриС=
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Сенклементия

рано кастрировать вредно

НЕ вредно это.
7/8 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684930  наверх
Автор: (~)  (О пользователе)
Дата:   

[Сообщение удалено пользователем 04.07.2012 10:42]
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684933  наверх
Автор: Сенклементия   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: 0702

Кастрирован он был много позже, месяцев в шесть-семь, точно не помню.
Все прививки и процедуры проводились строго по рекомендациям врача.

ААААА. А мне почему то прочиталось, что всё сразу в мелком возрасте. Тогда вообще всё не понятно :-(
4/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684936  наверх
Автор: Saylis 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Нуиладна



если кратко - при воспалении легких возникает нарушение кровообращения, застой, вследствие чего - затруднение дыхания и нарушение газообмена (одышка). Вот при этих симптомах я бы капала обязательно, но очень осторожно, так как риск отека легких очень высок, при капельнице еще добавляется жидкость в кровоток, мочегонку бы назначила. Но, повторюсь, я животное не видела, возможно, у врача были какие-либо показания сделать именно так, как он сделал.
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Виноват ли доктор?   #1684939  наверх
Автор: Нуиладна   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Сенклементия

Ему всего 2,5 месяца было, а у него и прививка и кастрация.

От прививки и кастрации пневмония не разовьется. Кальцивироз тоже.

Цитата:
От пользователя: 0702

Кастрирован он был много позже, месяцев в шесть-семь, точно не помню.

вот тем более

Цитата:
От пользователя: Сенклементия

Тогда вообще всё не понятно

угу... Как-то осторожнее бы по ранней кастрации высказываться. Скока копьев сломали 4 года назад, вы же не Светлана2000. Зачем голословные "мое мнение это вредно"? Ну для чего? Ради красного словца чтоль? Надо же понимать, какие последствия могут быть у такого высказывания. Если за ним ничего не стоит, кроме собственных догадок, надо бы осторожнее, имхо.
6/4 |    |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1 | 2 | следующая страницапоследняя страница

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода