нужна консультация или совет.
у нас садовый участок 4.5 сотки . участок и домик в собственности .
на 1.5 сотках у нас живут две среднеазиатские овчарки. собаки адекватные , выставлялись. участок , где живут собаки, огорожен со стороны дороги и частично от соседей глухой стеной ,
остальное -сетка.калитка закрывается прочно.
от ближайших соседей жалоб нет . даже рады, что собаки охраняют свою, а заодно и их территорию ,так как каждый год часть урожая у них была кем-то приХватизирована.
кроме того мы взяли еще участок на краю (угловой) только для собак. там живут
ротвейлеры и азиат.
так вот сама история . второй раз собирается собрание садоводов ,и они решают, что мы должны перевести собак на тот , дальний участок , мотивируя это тем , что "а вдруг они выскочат и всех погрызут". сегодня было очередное собрание . я уже не пошла. муж сказал им , что
участок является частной собственностью, а собаки - это наше личное имущество , покрыл всех матом и ушел .теперь самые активные решили собрать подписи и. правда что они с ними собираются делать, наверно и сами не знают.
вопрос : могут ли они реально заставить нас убрать собак с этого участка
? продавать не хотим.
26/4 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
по документам - это садовое товарищество .образовалось очень давно. лет 50 назад , когда завод распределял садовые участки. сейчас часть садов брошена. остальные находятся в собственности.
15/3 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
Если участок в собственности, на собак есть документы, подтверждающие право владения, то садоводы могут хоть в Гаагский суд жаловаться. Закон на вашей стороне. Что хотите, то и держите на своем участке.
Но. Эти же соседи могут через забор перекинуть "нашпигованную" ядом колбаску. Против таких
действий ни один закон не спасет. :-(
34/0 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
вначале говорили, что пристрелят , а Андрей сказал самым говорливым(которые всем всё по секрету) , что если с собаками что-нибудь случится, то он все окрестные участки польет химикатами, которыми поливают железнодорожные насыпи . и если мы будем без собак , то они 20 лет без урожая :-D . тогда
угомонились. притом, что многие держат собак на своих участках, а прицепились именно к нашим. может потому, что у них на цепи собаки, а наши в свободном полете? ;-)
25/3 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
на 1.5 сотках у нас живут две среднеазиатские овчарки.
Цитата: От пользователя: марианна андрей
кроме того мы взяли еще участок на краю (угловой) только для собак. там живут ротвейлеры и азиат.
Беспокойство садоводов наличием у одних хозяев такого количества (не менее пяти особей) собак, мягко выражаясь, не самых мирных пород вполне объяснимо. Такую махину, как САО, если у него "крышу снесёт", ни одна стена не удержит. А если Вы занимаетесь разведением, то не мешает помнить, что в
период беременности и кормления суки очень агрессивны.
Цитата: От пользователя: марианна андрей
у них на цепи собаки, а наши в свободном полете
И это тоже имеет место быть.
Цитата: От пользователя: марианна андрей
они решают, что мы
должны перевести собак на тот , дальний участок
Вам же предлагают решение проблемы, но Вы упорно хотите настоять на своём. Защита своих прав не должна ущемлять права других людей. Попробуйте решить вопрос мирно, учитывая интересы и других собственников. Кому, например, понравится,
если он приехал в сад отдохнуть от городского шума, а вынужден слушать оглушительный собачий лай?
да это не решение проблемы, это навязываение своих желаний!
Марианна, если в уставе садоводческого товарищества прописано только про рогатый скот, то даже в случае судебных
процессов правда будет на вашей стороне. С другой стороны, я поддерживаю посты выше о том. что граждане наши "садисты" порой реально безбашенны и могут сделать все что угодно и отравить тоже, а страдать будете вы. В любых судебных процессах человеческий фактор оччч большую роль играет, ну за
исключением арбитража, может быть действительно найти землю в другом месте, а эти два участка продать, хотя бы потому что ваши то нервы дороже, да и не дай бог собаки пострадают. А "садистам" доказать, что собаки адекватны и вменяемы, у вас вряд ли получится, я думаю что вы это и сами понимаете,
потому что те кто любит собак, тот на ваших собак внимания не обращает, а те кто видит по телевизору только одни сюжеты про собак-убийц, нууу тут даже и говорить нечего.
В любом случае, если нужна помощь, пишите в личку, ну и удаче вам в борьбе! :hi:
24/3 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
я писоединюсь к автору с вопросом: живу в квартире на втором этаже, у меня два уиппета, сверху и снизу живут бабульки и требуют чтобы я убрала своих собак, они видите ли воют и топают, а то соседки грозятся пойти в полицию 8(
9/3 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
Та же история с садом! Держим пятерых собак. Садоводы грозились разборками, мол нельзя в к/с иметь питомник. Участок в собственности. Забор глухой, двухметровый. Соседи только с одной стороны. Сейчас вроде все поутихло, но на всякий случай, какие аргументы можно в свою пользу привести?
7/4 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
тот дальний сад - один из брошеных. с разрешения председателя и соседей мы его огородили и поселили там собак. прав на него никаких не имеем . а вот тот другой участок - он куплен и находится в собственности. насчет шума - рядом железная дорога ,по которой постоянно идут поезда .через 5 участков от
нас живут сторожа у них три собаки , которые всегда лают , а одна из них , маленькая, всегда без привязи , и еще за ноги всех хватает . так вот выступают не те соседи , которые рядом , а те , которые проезжают мимо глухого забора .
в плане конечно купить дом . но думаю только через пару лет
. у нас сын учится , не хочется срывать в другую школу.
переводить на участок, на который нет никаких прав я не хочу. в любое время городу может понадобиться именно эта земля . куда я их потом дену?
повторю, что мы поселили туда собак по согласованию с соседями с трех сторон . с ними
обсуждали высоту забора .
вопрос : могут ли реально заставить нас убрать собак с участка ?
7/2 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
вопрос : могут ли реально заставить нас убрать собак с участка ?
только с того, на который не оформлена собственность :-)
Цитата: От пользователя: марианна андрей
через 5 участков от
нас живут
сторожа у них три собаки , которые всегда лают , а одна из них , маленькая, всегда без привязи , и еще за ноги всех хватает . так вот выступают не те соседи , которые рядом , а те , которые проезжают мимо глухого забора .
а так всегда, цепляются не к тем у кого шавки без привязи
бегают, а к тем у кого они за забором находятся ;-)
7/1 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
а так всегда,
цепляются не к тем у кого шавки без привязи бегают, а к тем у кого они за забором находятся
Затверждаю. У нас переулок в шесть домов. В пяти - собаки большие и не очень (в каждом доме не по одной) в "свободном
полёте" все, некоторые кусаются. У нас - два азиата за забором-металлической решёткой, ни одну собаку из моих шести морд, никто и никогда без меня и поводка на улице не видел. Зато регулярно мне выговаривают, какие ужасно страшные у нас собаки, и вдруг они когда-нибудь, как-нибудь, кого-нибудь
покусают.
6/2 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
из всего написанного я поняла , что могу спокойно держать собак дальше, так как это моё собственное имущество на моей собственной территории. спасибо . :hi:
7/2 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
Ой до боли история как у меня прям. Вот только сад у нас не заброшенный очень цивильный и аккуратный, летом как в городе народу дополна.
У меня две САО
По началу тоже вечные жалобы, лают, мешают спать, на
собрание вообще сказали, что они бойцовские и народ боится за своих детей (вообще бред). Типа нельзя держать именно таких собак.
Если земля у вас приватизирована собаки с документами тогда не волнуйтесь ни что и никто не имеет права вас выселить тем более с вашей земли и решать
на каком участке должны жить ваши собаки (Но если земля в собственности).
:-D Так у кого проблемы? У автора проблем с собаками нет. Факта нападения на садоводов собак автора нет, и я думаю, не будет. Я бы тоже не перевела собак на окраину, я должна видеть, что у них
делается, и в случае опасности, которой могут подвергнуться собаки и тем более семья, своевременно отреагировать. Машины - гораздо более серьезный источник опасности, и что, они сидят дома и не ходят по улицам, не переходят дороги на переходах?
Цитата: От пользователя: mira277
Не волнуйтесь, ни что и никто не имеет права вас выселить тем более с вашей земли и решать на каком участке должны жить ваши собаки.
6/1 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
и все таки ..
по сути коллективный сад а значит разрешенное использование земли садоводство..и это единственное разрешенное использование,т.е. иные не разрешены в т.ч. и кинологическая деятельность..
при хорошем юристе,можно вывернуть как угодно..
как бы питомник
понятно-деятельность кинологическая,а вот содержание для души тут тоже "воды много",если еще несколько собак..
3/1 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
Насчет кинологической деятельности в этом случае я не знаю.
А для себя держать пару собак можно причина для охраны дома. Если хозяева придерживаются правил содержания собак (всегда выгуливают в наморднике, собаки никогда не бегают одни и т.п.).
Нет, коллектив может написать жалобу, но самое большее наказание это штраф и то если будет доказана
вина хозяев собак.
6/0 |
| Поделиться:
Re: а есть у нас юристы - собаководы ?или подкован...
Участок у Вас находится в собственности, огорожен со всех сторон, собаки в свободном выгуле не бывают, после 23 час. и до утра безостановочно не лают, можете спать спокойно, ничего ваши соседи не смогут сделать. А сейчас кол.сады - это сообщество людей, совместно решающие лишь проблемы по содержанию
совместного хоз-ва (эл-во, дороги, заборы по периметру сада, пож.водоем и т.д.) всё остальное в их компетенцию не входит. Т.к. у Вас земельный участок находится в собственности, то Вы имеете право выйти из кол.сада и тогда Вам придёться лишь заключить договор с обществом на право пользования
дорогой, проходящей через сад, эл-вом и водой, если у Вас нет скважины.
И, к слову, устав вашего сада, должен был быть уже принят новый, если действует ещё 50 летней давности, то это грубое нарушение. В новом уставе не оговаривается что Вы должны или не должны делать на своём
приватизиров.участке.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
