звонят мне из Ск и говорят: у нас типо инвентаризация, и в нашей копии договора(кредитный на машину), нет вашей подписи, вы не могли бы подъехать подписать...
я грю: шлите курьера, мне к вам не по пути..
они: у нас нету..
вапрос..чем чревато?
это же их траблы, что в
их копии нет моей подписи
мне вот интересно много таких?
Максимум черес суд отобъют назад всю сумму вернуть + % по 395 -й + издержки (гос пошлину).
Если этот платеж для Вас интереснее чем платить по графику согласно договору, можете не подписывать договор, говорить что сделка недействительна (ничтожна), ссылаясь на ГК ст 162 п. 2.
Решайте
сами, исходя из сравнения cash flows и гемора (возможностей судиться). :-)
P.S. А вот если бы Вашей подписи не было еще и в расходнике на получение суммы кредита ........эх-х, мечтать не вредно..........
В теории: если договор не подписан и, соответственно, не заключён, то выходит, что основания для уплаты процентов и всяческих пеней, предусмотренных договором, отсутствуют. И в этом случае, максимум для банка - возврат ему суммы уже не кредита, а неосновательного обогащения и процентов по 395 ГК
РФ.
Не тупим!
Как я понимаю подписанный вариант договора на руках у клиента, соответственно говорить об отсутствии договора, и о возможности досрочного востребования суммы по данному основанию нельзя.
Ну заявят они это требование, клиент потрясёт своим экземпляром договора и скажет - пошли
все .....
Фактически максимум чем это грозит клиенту - определением его нелояльности и проблемами в дальнейшем общении с банком.
И вообще в целом ситуация складывается для клиента позитивная)
у меня их две, в сосьте женераль и промсвязь))) которой звонить)))
Цитата: От пользователя: courageous
Как я понимаю подписанный вариант договора на руках у клиента, соответственно
говорить об отсутствии договора, и о возможности досрочного востребования суммы по данному основанию нельзя.
Ну заявят они это требование, клиент потрясёт своим экземпляром договора и скажет - пошли все
совершенно верно...
просто если трабл со стороны банка, могли
бы уж курьера отправить :-D
А вот если бы Вашей подписи не было еще и в расходнике на получение суммы кредита ........эх-х, мечтать не вредно..........
Даже если и есть, оснований что -то предьявить у банка нет... Это лишь зацепка.... Спросят с того кто дал
кредит, т. е. с эклномиста банка... Если нет совести можно -забить...
ПС: Я бы не стал забивать, главное уважение,вдруг еще придете в СК...
клиент потрясёт своим экземпляром договора и скажет - пошли все .....
Договора не идентичные. Если банк потрясёт своим, где подписи клиента нет, тогда что? Останется подписать. Ну и зачем этот геморрой? Есть у клиента время ходить по
судам?
Цитата:
От пользователя: courageous
клиент потрясёт своим экземпляром договора и скажет - пошли все .....
Договора не идентичные. Если банк потрясёт своим, где подписи клиента нет, тогда что? Останется подписать. Ну и зачем этот
геморрой? Есть у клиента время ходить по судам?
такое, бывает, выясняется. в ходе проверок))
банку это предъявили как нарушение - стараются исправить, наверное. ну сскорее всего.
подпиши, будет время))
это не чушь.. здесь уже обсуждали, что у банка в суде есть куча способов доказать, свою правоту даже без договора (можно в поиск если че)..
впрочем, как я понял тредстартер не отлынивает от
обязательств, ему просто в лом ехать в банк... ну и не едьте исполняйте свои обязательства во время и никто вас не заставить досрочно гаситься... а будет время заскочите в банк и подпишете.. хотя сдается мне что дело во все не в этом.. ;-)
Цитата:
От пользователя: courageous
Прекратите нести всякую чушь)
это не чушь.. здесь уже обсуждали, что у банка в суде есть куча способов доказать, свою правоту даже без договора (можно в поиск если че)..
впрочем, как я понял
тредстартер не отлынивает от обязательств, ему просто в лом ехать в банк... ну и не едьте исполняйте свои обязательства во время и никто вас не заставить досрочно гаситься... а будет время заскочите в банк и подпишете.. хотя сдается мне что дело во все не в этом..
Это именно
чушь.
Да действительно банк и при отсутствии договора докажет, то что клиенту был выдан кредит. Это не оспаривается.
Но трясти бумажкой не подписанной клиентом, при условии что у клиента на руках есть подписанный экземпляр договора, и говорить о том, что истинный вариант договора
вот он, а то что на руках у клиента филькина грамота, бессмыслено и бесполезно.
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами....Обеими.....тот у кого на руках экземпляр, подписанный обеими сторонами - тот и прав....у кого нет одной подписи - имеет недействительный экземпляр договора...
Банк за такой экзепляр трахают - предлагаю аффтару договорится о снижении
процентов по кредиту взамен на свою драгоценную подпись....Банкиров за косяки при всякой удобной возможности нужно дрючить а то чота оборзели....
Но трясти бумажкой не подписанной клиентом, при условии что у клиента на руках есть подписанный экземпляр договора, и говорить о том, что истинный вариант договора вот он, а то что на руках у клиента филькина грамота, бессмыслено и бесполезно.
А кто говорил, что это чушь? В банке экземпляр договора без подписи клиента. У клиента договор подписан с обеих сторон. Если подпись клиента получить иным способом невозможно, радикальный выход - это суд. Позиция клиента в суде железная: у него-то договор в порядке. Но у банка
позиция шаткая, ибо если клиент заартачится и свой экземпляр замылит, банку будет трудно доказать некоторые скользкие моменты.
Цитата:
От пользователя: courageous
Но трясти бумажкой не подписанной клиентом, при условии что у клиента на руках есть подписанный экземпляр договора, и говорить о том, что истинный вариант договора вот он, а то что на руках у клиента
филькина грамота, бессмыслено и бесполезно.
А кто говорил, что это чушь? В банке экземпляр договора без подписи клиента. У клиента договор подписан с обеих сторон. Если подпись клиента получить иным способом невозможно, радикальный выход - это суд. Позиция клиента в суде железная: у
него-то договор в порядке. Но у банка позиция шаткая, ибо если клиент заартачится и свой экземпляр замылит, банку будет трудно доказать некоторые скользкие моменты.
Перечитайте свой предыдущий пост. И задумайтесь о том, что нужно соотносить свои мысли, со своим действиями. Как
говорится думать о том, что пишешь, и писать именно то о чём ты думаешь
И объясните мне на кой фиг, вы ранее говорили о неидентичности договора предъявляемого банком (неподписанного клиентом), договору оформлённому надлежащим образом, находящемуся на руках у клиента. :-D:-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
