Те, кто опасается воров, обычно хранят ценности и документы в банковских ячейках. Но, как оказалось, и в банковское хранилище проникают злоумышленники. Могут ли арендаторы ячеек ограбленного банка рассчитывать хоть на какую-то компенсацию?
В ночь на 27 мая жертвами ограбления стали
клиенты Железнодорожного филиала Зернобанка в Барнауле. Грабители вскрыли 37 ячеек, похитив ценности.
Арендаторы сейфов оказались в сложном положении. Ведь предоставляя ячейку по договору аренды, банки не спрашивают, что клиент собирается в ней хранить, и тем самым освобождают себя от
ответственности за сохранность содержимого.
По словам начальника отдела разработки банковских продуктов и тарифов банка “Глобэкс” Вячеслава Свиреденко, банк-арендодатель несет ответственность лишь за неприкосновенность сейфа, но не отвечает за сохранность находящихся в нем ценностей.
“Банк только контролирует доступ в само хранилище”, — уточняет начальник отдела по обслуживанию банковских сейфов Собинбанка Анна Петухова. Сотрудники банка также не контролируют внесение и изъятие ценностей из сейфа.
Конечно, в случае взлома и ограбления сейфа, как это было в
Зернобанке, пострадавший может попробовать доказать, что банк плохо охранял помещение, т. е. нарушил договор. “Банк можно будет привлечь к ответственности, если только удастся доказать факт халатности, скажем свободный доступ в хранилище или сломанные замки”, — говорит директор юридического
департамента “Юниаструм Банка” Станислав Сушко. “Подавая исковое заявление в суд о возмещении убытков, клиент должен приложить договор с банком на хранение, документы, подтверждающие оплату услуг и внесение ценностей, — отмечает юрист компании "Линия права" Елена Соколова. — В таком случае уже банк
должен будет доказать, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен”.
Однако если банк докажет, что исправно оберегал сейфы, то, по словам Сушко, отвечать перед клиентом за украденное ему не придется. Тогда иск можно будет предъявлять только
похитителям, если, конечно, их поймают.
Но даже если клиенту удастся доказать, что банк нарушил свои обязательства, будет сложно определить сумму ущерба. Ведь обычно документов, подтверждающих факт помещения в ячейку определенного имущества и его стоимость, почти никогда не составляют.
Так что, по мнению юристов, определить размер компенсации будет невозможно.
0/0 |
| Поделиться:
Re: В каком банке наиболее привлекательные условия...
Киевский апелляционный суд вчера объявил в розыск Олега Ровного, признанного виновным в краже 13,5 млн грн из индивидуальных банковских сейфов, и изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на взятие под стражу. Сотрудники милиции не смогли доставить Олега Ровного на заседание суда.
Следователи сообщили, что пока будут ждать кассации его адвоката. Тем временем банковские сотрудники утверждают, что количество ограбленных финучреждений гораздо больше, чем указано в уголовном деле, пишет "Коммерсант-Украина".
Как действовал Олег Ровный. Досье
Один из сотрудников следствия, который предпочёл остаться неназванным, рассказал некоторые подробности о том, как действовал Олег Ровный. По словам собеседника, обвиняемый арендовал пару ячеек в хранилище (вверху и внизу ряда) и затем сравнивал в многократном увеличении ключи, пишет Обком.
Они отличались по нескольким параметрам. Например, на одном из них могло быть три зубчика определённого размера, на другом – шесть. Рассчитывая, что в хранилище есть ячейки, к которым подходят ключи с четырьмя и пятью зубчиками, он изготавливал их вручную.
Частные ячейки
сейфа открываются в два этапа. Сначала замок до половины открывает сотрудник банка мастер-ключом (он общий для всех ячеек) и уходит, а потом уже клиент докручивает замок собственным ключом. Чтобы изготовить мастер-ключ, господин Ровный снимал скрытой камерой ключ в руках сотрудника банка, увеличивал
изображение, и точил свой экземпляр "на глаз".
Согласно результатам экспертизы, он работал "довольно грубым слесарно-режущим инструментом типа напильника". Всего у него было изъято 19 ключей-дубликатов. В хранилище, согласно банковским правилам, нельзя вести видеосъёмку, также там
запрещено находиться кому-либо другому. Поэтому, оказавшись внутри с поддельными ключами, Олег Ровный беспрепятственно открывал чужие ячейки и забирал содержимое.
Ценностям, которые сбывать рискованно, он предпочитал наличные. В уголовном деле общая сумма похищенного Олегом Ровным
указана в размере 13,5 млн грн, однако источник утверждает, что доказанные эпизоды – это лишь малая часть. На самом деле помимо банков, признанных потерпевшими, были обворованы ещё не менее девяти.
1/2 |
| Поделиться:
Re: В каком банке наиболее привлекательные условия...
нигде нет свободных ячеек
а если есть - деньги все равно утащат
кто бы сомневался... :-)
этож надо такую сказку придумать... :-)
Цитата: От пользователя: проверка слуха
Сначала замок до половины
открывает сотрудник банка мастер-ключом (он общий для всех ячеек) и уходит, а потом уже клиент докручивает замок собственным ключом. Чтобы изготовить мастер-ключ, господин Ровный снимал скрытой камерой ключ в руках сотрудника банка, увеличивал изображение, и точил свой экземпляр "на глаз".
Ценностям, которые сбывать рискованно, он предпочитал наличные. В уголовном деле общая сумма похищенного Олегом Ровным указана в размере 13,5 млн грн, однако источник утверждает, что доказанные эпизоды – это лишь малая часть. На самом деле помимо
банков, признанных потерпевшими, были обворованы ещё не менее девяти.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
