А если банк принадлежит "левым" физлицам? Тут в первую очередь проблемы возникают у реальных собственников.
Помните историю, как ныне покойный бизнесмен, будучи "номинальным" владельцам 25% акций Мегафона, продал свои акции, совсем не номинально. :-)
самое обычное дело, опасности не больше чем с иными учредителями, бакн отвечает по долгам СВОИМИ активами, а не активами учредителей. + страхование вкладов
0/0 |
| Поделиться:
Re: Хорошо ли, что 99,8% акций Меткомбанка принадл...
Законом это, естественно, не запрещено. А с точки зрения этики и безопасности как? Кому в случае чего претензии предъявлять? На Кипр ехать?
Интересно, и много кому предъявили здесь в России, местным собственникам?
ИМХО, без
разница, что местные, что кипрские...
В случае чего правы будут те, у кого больше прав :-)
5/1 |
| Поделиться:
Re: Хорошо ли, что 99,8% акций Меткомбанка принадл...
Уж за кого-кого, а за Меткомбанк не переживайте
там Ренова порылась
учредители, пожалуй, лучше чем у многих будут
+2 |
я не понимаю, а чего вы радуетесь. да еще и "плюс два" внизу. сколько долгов оставили на
авиапраде? а кому он принадлежал? подумайте на досуге что-ле... если есть чем...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
