Периодически всплывает тема. Вот пару дней назад по бфм опять.
Банкиры тоже в один голос вот будут безотзывные вот тогда....
Хотелось бы обсудить тему.
1. Польза для вкладчиков - выше %.
2. Польза для банкиров - могут планировать.
Раз так все тут хорошо почему тянут?
По % думаю какого то шоколада не будет.
На год плюсом 0.5 % 2-3 года - 1-1.5% 3-5 лет - 2%
Речь о том, что вклад нельзя будет забрать до истечения срока действия даже с потерей процентов. Сейчас по закону можно в любой момент согласно условиям досрочного расторжения договора.
Речь о том, что вклад нельзя будет забрать до истечения срока действия даже с потерей процентов. Сейчас по закону можно в любой момент согласно условиям досрочного расторжения договора.
согласен с Игорем, возникло стойкое ощущение,
что или кто-то плохо учился в школе (что в отношении банкиров маловероятно) или кого-то пытаются нагреть
вклады отзывают в любое время -факт
% отозванных вкладов не велик и известен -факт
статистическое распределение времени отзыва должно давать равномерный "белый шум"(при
отсутствии внезапных общезначимых событий)
рост/сокращение числа вкладчиков за промежуток времени тоже понятен
можно построить мат. модель на основе системы нелинейных уравнений,
для больших величин (большого числа вкладчиков сбер, втб, и т.д) эта модель достаточно точно даст
ответы на вопросы (особенно продвинулись в этом сотовые операторы) сколько денег пролежит весь срок, какую сумму надо иметь в резерве для компенсации отзывов и т.д.
ситуация немного меняется для мелких банков, имеющих малый запас оборотных средств, но это их проблема и она тоже
просчитывается
скорее всего речь идёт о том, чтобы сократить размер "буфера", предназначенного для выдачи денег, при досрочных отзывах
на фоне роста взносов банков в АСВ, это или компенсирует рост взносов или высвободит деньги и даст доп прибыль банкам
и да, повышенный % по
таким вкладам будет не большим (больше 0,3-0,5%, я бы не дал) т.к. ограничения по ставке ЦБ никто не отменял
А плюсы безотзывности (заморозки) мы всегда имели. А вопрос этой темы - только закручивание гаек холопам. Т.е. скрытое снижение ставок по сути своей.
наверное вы правы,
вспоминая введение невозвратных билетов на самолеты,
говорили о том, что будет круто, билеты станут дешевле. По сути цена не поменялась. просто дешевые авиабилеты стали еще и невозвратными
так и тут
вклады станут безотзывными, а те которые можно досрочно будет закрыть будут давать под меньший процент
Все, кто хочет, уже на этом рынке. Новых игроков врядли добавится.
Или закладные продавать нА сторону,так как свои любимые вкладчики вынесут банк при первых признаках шухера,или напрямую размещать деньги вкладчиков в ипотеку.И
срок вклада на уровень пятилетки определить.Полегче будет.Всем.
Достаточно для срочных вкладов узаконить процедуру выдачи в течение не более 7-10 дней со дня требования.
Вот интересная мысль:
Если случится кризис, то отсутствие у вкладчиков права требовать назад свои деньги может превратить их в главных разжигателей панических
настроений. Или кто-то всерьез полагает, что люди будут сидеть дома и читать текст договора, в котором записано, что вклад раньше срока отзывать нельзя? Перед банками в любом случае будут стоять толпы вкладчиков, требующих возврата средств. Среди этих вкладчиков будут как те, которые имеют обычный
срочный вклад, так и те, которые имеют «безотзывный».
Здесь есть и еще один аспект проблемы — паника населения, конечно, опасна. Но в большей степени не в связи с тем, что вкладчики забирают свои деньги, а в связи с тем, что юридические лица, зная, что у банка растет толпа, начинают
переводить из него деньги в другой банк.
Если случится кризис, то отсутствие у вкладчиков права требовать назад свои деньги может превратить их в главных разжигателей панических настроений.
Как раз безотзывные вклады положат конец любой панике раз и навсегда. Потому что
деньги забрать будет нельзя, хоть метеорит прилетит. (да простит мне Бог форс мажор).
Кстати по безотзывным вкладам есть понятие "форс мажор"?
слишком идеальная модель получится - собрать денег, раздать денег, закрыть избушку и разъехаться в хорошие края. и все юридически чисто, а где их потом искать?
Теоретически имея на руках пассивы с реальной срочностью банк сможет их вкладывать почти в 100% в срочные активы, по которым доходность выше - соответственно есть смысл платить за такие пассивы процент побольше. Сейчас часть срочных пассивов банк вынужден держать в мгновенно ликвидных активах на
случай досрочного истребования денег вкладчиками - по таким активам доход ниже и это снижает маржу банка и он за привлечение пассивов начинает платить меньше.
Потому что в реальной жизни наше сограждане не думая и не вдаваясь в подробности договора выберут безотзывный вклад из-за более высокой ставки, а потом когда у банка начнут проблемы (или
вкладчикам покажется что начались проблемы) или проведут очередную девальвацию рубля эти "вкладчики" дружно встанут с плакатами "верните наши деньги" в пикеты у банка и правительстве придётся как-то решать эту социальную проблему.
Это я в расчёт всякую бытовоху из серии "доча замуж
выходит, срочно нужны деньги" в расчёт не беру - такие ситуации тоже придётся как-то решать.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
