Периодически на е1 (и не только) появляются вакансии типа "банковский технолог", "специалист по качеству бизнес-процессов" и в таком духе (я такие должности по старой памяти склонен называть "бизнес-аналитик", но не о терминах разговор)
Сейчас, например эти объявы постят убрр, скб, до
недавнего времени этот вопрос был актуален для увтб...
Мне вот интересно, кто реально в наших банках занимает эти должности? Шо за люди? Насколько их работа похожа на то чем занимаются управленческие консалтеры? Насколько у таких людей адекватные начальники? (с точки зрения
квалифицированных консультантов) Чем они занимаются и каких реальных результатов достигают?
В общем давайте об этом поговорим :-)
Интересно веть :-)
кто реально в наших банках занимает эти должности? Шо за люди?
Обычные люди, ктото пришел в технологи из программистов, ктото из операционистов,
ктото из флудеров и языкотрепов, вообщем все как в жизни.
Цитата: От пользователя: Snobby
управленческие консалтеры
насколько понимаю управленческий консалтер это наверное -идеальный технолог, таких не сыщещь почти что.
А обычный - это инструкции описать, посмотреть что операционисты делают и донести это до
программистов, проконсультировать и тех и тех, настройки там небольшие покрутить, работу принять и оформить у себя в тетрадке итп.
И редко кто доходит до рекомендаций как вести бизнесс, ибо "уровень развития" не тот.
Большинство технологов не слышали такие фразы как idef, uml,
sdl...
Цитата: От пользователя: Snobby
и каких реальных результатов достигают?
начальник отдела технологов в лучшем случае
А во многих банках вообще технологов нет и выполняют их функции программисты или кто придется.
Есть старый анекдот про препода и студентов, когда препод говорит своему коллеге: ".... ну студенты тупые, я им объясняю, объясняю, уже сам понимать начал, а они все равно не понимают..." :-)
Это я к тому, что знаю несколько таких, бывшие автоматизаторы, которые долго разбирались с
технологиями, до того, что стали знать лучше нек. экономистов, соотв. плавно перешли в их стан, но стройность мышления осталось...
idef, uml, sdl... - мне кажется не самоцель, нарисовать можно хоть блок-схему образца 70-х годов прошлого столетия, главное знать предмет досконально...
кто реально в наших банках занимает эти должности?
в сбою бытность работал в одном из банков. многие люди приходят туда
Цитата: От пользователя: Quark
в технологи из программистов, вообщем все как
в жизни.
моё мнение, что именно банковские технологии это некие связанные по рукам и ногам бизнес-аналитики(или просто аналитики).
по суди работа технолога сводится к узкоспецифичному набору продуктов и технологий, т.к. не все программные продукты используются в
банках.
за частую аналитики (это переименнованные внедренцы) или постановщики задач, которые к сожалению очень многие и даже
Цитата: От пользователя: Quark
не слышали такие фразы как idef, uml, sdl...
а зачастую просто именуются
технологами, поскольку
занимаются только
Цитата: От пользователя: Quark
инструкции описать, сформировать ТЗ, осмотреть что операционисты делают и донести это до программистов, проконсультировать и тех и тех, настройки там небольшие покрутить, работу принять и
оформить
а проектный подход в задачам к большому сожалению очень низкого качества....
как аналитику в банке не место, по рукам и ногам его вяжут, поэтому ИМНО для тех кто хочет расти в профессиональном плане, банк не лучшее место, однаконачальный опыт там можно
получить.
но опять же - всё зависит от руководства, от традиций принятых в этом коллективе, к большому сожалению очень многие до сих пор и рисуют схемы и даиграммы последовательностей в Excele.
про адекватность ничего говорть не буду, ИМНО - не сужу людей, но однако
есть люди которые тормозят грамотное развитие технологий проектирования и процессоного подхода в банках.
а по поводу то, чего можно достичь в банке - всё зависит от таланта, благосклонности руководства и количества "позвоночных" (те которых принимают на работу по звонку) коллег.
Это я к тому, что знаю несколько таких, бывшие автоматизаторы, которые долго разбирались с технологиями, до того, что стали знать лучше нек. экономистов
Ну это общеизвестная практика.
Никакой именно банковской специфики в этом
видимо нет...
Цитата: От пользователя: AlexCat
а проектный подход в задачам к большому сожалению очень низкого качества
"Проектный подход" - это проблема менеджеров вообще и проджект-менеджеров, в частности. Технологи тут побоку. Давайте не будем путать мягкое с
зеленым.
Цитата: От пользователя: AlexCat
для тех кто хочет расти в профессиональном плане, банк не лучшее место,
да в общем-то пялюсь я на эти вакансии и возникают у меня именно такие подозрения...
вот и хотелось услышать внятные аргументы в
подтверждение этого тезиса...
Под результатами я подразумевал все что угодно кроме собственной карьеры
Тогда можно предложить 2 варианта развития
1. Вы как технолог полностью с "нуля" внедряете новый банковский продукт, которого до этого не существовало в
конкретном банке. Ну допустим, лизинг, факторинг, или рко.
2. Вы как человек и как технолог приобретаете вес в принятии решений руководством банка по путям внедрений тех или иных продуктов, то есть по сути
становитесь управленческим консалтером).
А вот как достич этого в разнх
банках подход разный.
Есть банки где ценятся профессиональные качества,
а есть где умение подставить других
Кстати вспомнил что в качестве карьерного роста есть примеры и зам. нач. управлений ИТ.
2 Snobby
если вы собралист идти работать в банк именно банковским технологом, то мне кажется что вы должны отдавать себе отчет в том что:
- в банках не очень широко используются средства анализа и программные продукты типа aris, rational, стандарты idef, uml, rup
- те продукты,
которые внедряет технолог, не отличаются своей особой разнообразностью
- ИМНО - у большинства руководства нет понимания что и как правильно надо делать и чем же суть и отличие банковского технолога от анатилика (консалтера) сторонней организации
- многие процессы внутри построены по
принципу как удобнее, а не как правильно.
- низкий "вес" в принятии решений
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
