Да самый банальный и распространенный лохотрон - это кредиты 10-10-10 или 0-0-24 и т.п., которые типа без переплаты, а на самом деле там банки прилично зарабатывают на страховке (жалобы на навязанные страховки не иссякают), да еще на каких-нить доп.услугах. Причем это нельзя назвать недобросовестной
рекламой, так же как и упомянутые выше примеры, - просто расчитано на невнимательность. "Кредит - год под 10%." - это, имхо, самое безобидное.
У Совкомбанка есть такой продукт "Кредит под 12% годовых" - там ставка и правда 12%, но сумма 50т.р. и срок 6мес и страховка за 3000р, которую, как
обычно, впаривают втихую.
В чем тут недостоверность?
Можно ведь получить под такие проценты. И пускай что 1 из 100тыщ человек получит. Реклама уже достоверная, а банку главное вас к себе заманить. Потом и на 25% годовых по кредиту раскрутят).
Вон "плюс-банк" обещает ипотеку под вроде 6% годовых.
Получить
можно, если выполнить ну ооооочень нереальные условия.
2. УБРиР. Кредит за 8%. Реально такую ставку могут лишь несколько процентов заемщиков выиграть
3. УБРиР. Вклады до 12,5%. Реально есть вклад, где 11,5%. При сумме более 700 тыс и сроке 540 дней (а выплата процентов в конце срока), за счет
капитализации эффективная ставка составит 12,5%
Тоже обратил внимание на эту рекламу с "кредитами под 8"" и "вкладами под 12%". Такое чувство, что рекламщики в банках держат людей за дураков.
В том и недостоверность, что скрывают существенные условия. Или мелким шрифтом пишут. Так, чтобы никто их не увидел.
Недостоверность, это если бы написали что можно под 8 получить. А по факту - такого и в помине нету.
Не путайте
это с недосказанностью.
Вообще не понимаю зачем париться. Не смотрите рекламу. Или не верьте ей :-)
Сам так делаю - поэтому не страдаю))
Думаю ее нужно прикрепить как топ...
Полезная тема... К сожалению сам мало на что попадаюсь поэтому ничего пока не могу в нее внести, т.к. в первую очередь ориентируюсь на мнение экспертов данного форума..
(Вернее один раз попался не послушав...:-):-):-):-)
2igor, темка очень провокационная. И я бы сказал, что несколько незаконная.
Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе"
Цитата: недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
1) о преимуществах рекламируемого товара перед
находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его
происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;
3) об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение
определенного срока;
4) о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара;
5) об условиях доставки, обмена, ремонта и обслуживания товара;
6) о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;
7) об
исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товара;
8) о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных
организаций;
9) об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград;
10) о рекомендациях физических или юридических лиц относительно объекта рекламирования либо о его одобрении физическими или юридическими лицами;
11) о результатах
исследований и испытаний;
12) о предоставлении дополнительных прав или преимуществ приобретателю рекламируемого товара;
13) о фактическом размере спроса на рекламируемый или иной товар;
14) об объеме производства или продажи рекламируемого или иного товара;
15) о правилах и
сроках проведения стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приема заявок на участие в нем, количестве призов или выигрышей по его результатам, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии;
16) о правилах и сроках проведения основанных на риске игр, пари, в том числе о количестве призов или выигрышей по результатам проведения основанных на риске игр, пари, сроках, месте и порядке получения призов или выигрышей по результатам проведения основанных на риске игр, пари, об их
организаторе, а также об источнике информации об основанных на риске играх, пари;
17) об источнике информации, подлежащей раскрытию в соответствии с федеральными законами;
18) о месте, в котором до заключения договора об оказании услуг заинтересованные лица могут ознакомиться с
информацией, которая должна быть предоставлена таким лицам в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
19) о лице, обязавшемся по ценной бумаге;
20) об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
Утверждения в
первом посте (а также в любых других, в которых указывается на банки с недостоверной рекламой) являются голословными до тех пор, пока хотя бы не будет указан конкретный пункт указанной статьи закона и не будут приведены доказательства этому.
Например, вот эта реклама
Цитата: От пользователя: 2igor
УБРиР. Вклады до 12,5%. Реально есть вклад, где 11,5%. При сумме более 700 тыс и сроке 540 дней (а выплата процентов в конце срока), за счет капитализации эффективная ставка составит 12,5%
является самой что ни на есть достоверной. И
доказательства этому Вы, 2igor, привели собственноручно.
Таким образом, такие посты и такая тема наносят серьезный вред деловой репутации банков, являются сведениями, явно не соответствующими действительности.
Поэтому, если посчитаете нужным оставить эту тему, то хотя бы во всех постах
указывайте, что это ваши оценочные мнения, суждения, что вы точно не знаете о недостоверности рекламы и т.д. Иначе легче легкого влетите по ст. 152 ГК РФ на несколько десятков, если не сотен тысяч рублей.
P.S. А вообще тема хорошая, но лучше тогда уж активистам искать недостоверную рекламу,
обращаться в УФАС по Свердловской области и выкладывать в первый пост информацию по конкретным административным делам и решениям УФАС и арбитражных судов в отношении банков. Так будет и законнее, и нагляднее.
Или сделать две части первого поста: в первой писать о том, как УФАС нахлобучило
конкретный банк, а во второй о том, какие ПО ВАШЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ есть признаки недостоверной рекламы у конкретных банков.
Теоретически можно, поскольку банк в суде может доказать, что указание на его якобы неэтичность наносит вред его
деловой репутации.
Поэтому все равно не забывайте
Цитата: От пользователя: DimaS_EKB
во всех постах указывайте, что это ваши оценочные мнения, суждения, что вы точно не знаете о недостоверности рекламы и т.д.
Цитата: От пользователя: 2igor
ПО ВАШЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ есть признаки недостоверной рекламы у конкретных банков
Я не понял - а какое наказание было по одной из ссылок...
На сколько бабок попал 24.ру в этом случае?
Ни на сколько..? Сколько получил пострадавший..?
РЕШИЛА:
1. Признать рекламу, распространяемую ОАО ?Банк24.ру? с июля по декабрь 2009 г., содержащую
фразу: ?Расчетный счет бесплатно для юр. лиц и ИП?, ?Открытие расчетного счета бесплатно?, ненадлежащей как нарушающую требования ч.7 ст.5 ФЗ от 13.03.2006 ?38-ФЗ ?О рекламе?, поскольку в рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях, при которых расчетный счет открывается бесплатно
(заполнение клиентом самостоятельно необходимых для открытия расчетного счета документов, размещенных на сайте банка, и удостоверение у нотариуса на карточке образцов подписей и оттиска печати), а также (в рекламе ?Расчетный счет бесплатно для юр. лиц и ИП?) о том, что ведение и закрытие счета
платное;
2. Выдать ОАО ?Банк24.ру? Предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе;
3. Передать материалы дела должностному лицу Свердловского УФАС России, уполномоченному осуществлять производство по делам об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.14.3 КоАП РФ.
Ответ на Ваш вопрос содержится в постановлении о назначении штрафа:
Цитата: От пользователя: AlexeyBB
3. Передать материалы дела должностному лицу Свердловского УФАС
России, уполномоченному осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.3 КоАП РФ.
Ищите на сайте УФАС. Если нет, то скорее всего, банк обжаловал решение и постановление в АС СО. Ищите дело в базе. ;-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
