ну что же Вы, скромность чёрных пиарасов не красит, ну да мы не ленивые
Сегодня ИАА <УралБизнесКонсалтинг> подало в суд иск о защите деловой
репутации к ОАО <Банк <Северная казна>
Сегодня ИАА <УралБизнесКонсалтинг> подало в суд иск о защите
деловой
репутации к ОАО <Банк <Северная казна>.
Поводом для подачи заявления стало письмо за подписью председателя правления
ОАО <Банк <Северная казна> Андрея Волчика, которое в свою очередь было
распространено одной из общественных организаций
Екатеринбурга. В письме, в
частности, говорится о, якобы, имевшем место <неоднократном распространении
информационным агентством <УралБизнесКонсалтинг> недостоверной информации в
отношении банка <Северная казна>.
<Я рассматриваю изложенные в письме
высказывания господина Волчика, как
несоответствующие действительности, которые наносят существенный урон
деловой репутации агентства. Тем более, что УралБизнесКонсалтинг уже в
течение трех лет работает практически со всеми крупными промышленными и
финансовыми структурами
Уральского региона. В свою очередь господин Волчик
даже не удосужился аргументировать свое высказывание. Агентство намерено
отстаивать свои интересы в суде>, - заявил главный редактор агентства Борис
Ярков.
Завтра приходите обязательно самизнаетекуда, будет
интересно и увлекательно :-d
Банк то мы знаем и любим.А агентство это мутное какое-то.
Аналогия- дешевая подделка Panasonik . И здесь название созвучное известному бренду.
Такое впечатление что моська на слона в суд подала :-)
Если нет денег на раскрутку- надо судится с кем то большим и известным :-)
Мы знаем тоже этот банк и его любим. В суд подаем примерно за то, что вы тут написали, только за подписью Волчика. Аналогия про моську тоже верна. Слона обычно водят по улицам на показ, а моська привлекает к этому процессу внимание. В истрорию попали оба. Если продложить разбор, то моська собака
активная, наглая, своего не упустит. Слона же водили и всем показывали, то есть у него пассивная роль, есть некто, кто слона водит. Классические произведения надо читать и после школы.
Если у банка хватит ума на каком-то этапе подвести черту под сканадалами, то все закончится тихо и мирно.
Если Фролов пойдет ва-банк, пойдем и мы. Вспомним "Центр банковского мониторинга", рейтинги Интерфакса, подставных лиц, которые плакали, что их втянули в "черный пиар", подметные письма в редакции с "объективной" банковской аналитикой, где пять банков в дерьме а один в шоколаде, и т.д. Как нас тут
стебают за наше желание работать в сфере банковской информации, так и мы стебаем черных банковских пиарщиков.
Если у банка хватит ума на каком-то этапе подвести черту под сканадалами, то все закончится тихо и мирно.
В этом контексте правильнее было бы сказать не ума, а мудрости. То, на что вы возбудились было иициировано оооочень давно еще
летом и как вы заметили процесс не педалировался и не пиарился, , а ваша реакция была уже несколько менее адекватной, потому как выиграть процесс для вас совершенно нереально.
Разбор на совете не может быть основанием для PR, потому как жюри люди неглупые и осторожные, а вот отказ в иске -
дело более серьезное и публичное.
Хотя, честно, прогнозировать развитие ситуации я бы не стал поскольку в этой ситуации важна адекватность обоих участников процесса.
Абсолютно с Вами согласен. Иск - дело серьезное. Разборка на мероприятии неких организаций оставляет маневр именно для PR. С другой стороны, если бы директор ИАА УрБК написал письмо в банковский союз, скажем, где подписался под тем, что "банк недостворено информирует вкладчиков об условиях вклада"
и попросил разобраться, банк ответил бы иском, правильно? Волчик сам не оставил поля для маневра. А мудрость вещь великая.
Насчет процесса - на то он и процесс. Все или выигрывают, или проигрывают. Мы считаем, что у нас есть аргументы для суда. скажу так - вы не рассчитывали на нашу такую
реакцию и не просчитали этот вариант. Когда придет копия иска, все поймете. Это рутинный процесс.
Любой процесс идет либо в среде конфликта, либо переговоров. С нашей стороны предложений об "открытом забрале" было много, и они все в силе.
Я наверное не открою истину, если скажу, что никто в вашем отношении вариантов не просчитывал, потому как пытаться что-то сделать в отношении некоего небольшого агентства смысла нет абсолютно.
Но если уж такое
случилось, то можете не сомневаться, что церемониться никто не будет, специалисты у нас хорошие. Не скрою, обсуждался вариант закопать вас совсем, благо что возможности есть, но это мнение было единичным, да и жалко в целом, потому как в роли новостной ленты у вас неплохо все получается. Капитал -
похуже. ВИП консультант - совсем плохо.
Переговорного процеса не будет, конфликта я думаю тоже.
Да? Интересно.
Ситуевина такая: вы (имею ввиду банк) не подаете в суд, так как процесс длинынй и непонятный, вы договариваетесь с Лозовским (у которого Фролов читает лекции) и Поляниным (у кооторого жесткие контры со многими) об этом действии. На заседании большого жюри выносится некое
решение "о неэтичности, о предвзятости", о чем угодно. Вы проплачиваете (если уже проплатили) статьи в СМИ типа разоблачен черный пиар и т.д. Причем в статьях будет смешано понятие доствореной-недостовреной информации, этических норм и т.д. Фролов получает чувство моральной удовлетворенности. Мы
подаем иски по каждой поубликации на вас и на СМИ, распростарнившее данную инфу, и херачим статьи про "Фролова-черного пиарщика" начиная от вышеизложеной истории плюс еще много чего, включая записи бесед фролова где он просит нас писать больше и чаще. Весь город смотрит за боданием "слона и
моськи".
По моим данным, о размещении мтареиалов по решению Большого жюри договорились заранее, наши заклятые друзья дали весточку. Так что не говорите о случайности, стечении обстоятельств и т.д. Черный пиар он и есть черный пиар.
Модератор, слышь чего, форум о банковских технологиях а не о трепе в данном конкретном случае назойливого сотрудника одного из банков г.Екатеринбурга с не менее назойливым сотрудником сми.
Господам брусу и черному советую телефонами обменяться и не засорять форум
С волками жить:-) это к слову. Если бы у меня не было под рукой всех документов по "Центру банковсокго мониторинга", я бы молчал. Мы же всю историю вывернули. Даже та статья про "Банк без стратегии" написана в полемике - сначала воспроизведены все данные оттуда. Ответьте на один простой вопрос: кто
размещал в СМИ статью "Уральские банки: взгляд экспертов".
И еще раз - не все, что вы думаете о нас, правда. Есть и иные точки воздействия на ситуацию.
