Я помню, когда моему дедушке уже было много лет и он периодически впадал в старческий маразм, то рассказывал, как они вместе с Буденным (причем, как правило, исключительно вдвоем) рубали белых. То ли еще будет, подождите, узнаем много интересного...
Во как, а я тут в интернетах начитался, что налоговое законодательство России написано исключительно под диктовку кадровых сотрудников ЦРУ и всем известных олигархов. Неужели и В.Фролов причастен? Есть чем гордиться однако!
Не подскажете, где можно узнать, что В.Н.Фролов действительно является автором налогового кодекса (кроме воспоминаний самого автора) ?
Вы знаете, есть такие люди, которые для придания самому себе особой значимости придумывают всякие
истории типа "Я Ленина видел". Разин, помнится, для раскрутки ласкового мая прикидывался племянником Горбачева. Здесь та же история. Но самое поразительное, что господин Фролов сам потом начинает верить в им же придуманные истории. :-D Все, что он рассказывает фильтруйте процентов на 90, не надо в
эти басни верить...
По Википедии автор Налогового кодекса не Фролов, а Шаталов
"... и посадил меня в автомобиль вместе с Сергеем Дмитриевичем Шаталовым, заместителем министра финансов России, отвечавшим за продвижение правительственного кодекса. Поехали
на какую-то загородную дачу. Мы с Шаталовым долго спорили. Ругались матом. Потом остыли и пришли к соглашению: правительственный проект кодекса снимут, в последующие месяцы и годы один за другим будут реализованы основные положения нашего кодекса (правда, налог с прибыли отменять не стали, хотя мы
на этом настаивали)."
Это типа для затравки.
Если кому интересны подробности, то:
"... и посадил меня в автомобиль вместе с Сергеем Дмитриевичем Шаталовым, заместителем министра финансов России, отвечавшим за продвижение правительственного кодекса. Поехали на какую-то загородную дачу. Мы с Шаталовым долго спорили. Ругались матом.
Потом остыли и пришли к соглашению: правительственный проект кодекса снимут, в последующие месяцы и годы один за другим будут реализованы основные положения нашего кодекса (правда, налог с прибыли отменять не стали, хотя мы на этом настаивали)."
Это типа для затравки.
Если
кому интересны подробности, то:
Вы бы поосторожнее со своими аргументами. Можно оказаться в очень глупом
положении. Из всего, что Вы тут представили, я вынес следующее: "проект Сулакшина уже был оценен Александром Починком как "бездарный и бессмысленный". Это единственное, что можно признать независимой оценкой "труду" Фролова. Все остальные точки зрения (и воспоминания) - это мнения и инсинуации
самого Фролова и его же компании "Налоги России".
Люди спросили - я даю информацию.
Посадка в автомобиль случилась после заседания госдумы.
Стенограмма - http://transcript.duma.gov.ru/node/2575/
Выдержка из неё:
"Уважаемые коллеги, мы провели
рейтинговое голосование. Наибольшее число голосов набрал последний вариант. У вас на руках есть постановление по нему. Вы видели, какой это вариант постановления. То, о чем говорил Геннадий Васильевич Кулик, здесь все учтено. Все ценное из всех документов, которые мы сегодня рассматривали, комитет
по бюджету и комиссия, работавшая над кодексом, имеют право использовать. Причем удивительную запись мы себе позволили: вплоть до концептуальных изменений. То есть начнем работать с одним базовым, а включим все лучшее из других."
Обсуждение было довольно интересное.
А вариант Сулакшина
таки был на втором месте с большим отрывом от остальных.
То есть в качестве основы Налогового кодекса был принят не тот вариант, к которому имел отношение В.Н.Фролов
Да. Шансов на победу было мало.
Но вот некоторые выписки из той стенограммы.
Орлова С.Ю., депутатская
группа "Российские регионы".
... Я еще раз подчеркиваю, что выступаю как заместитель председателя межфракционной комиссии....
...все члены нашей комиссии сошлись во мнении, что это самый проработанный законопроект. Это действительно законопроект, который разрабатывался группой,
ассоциацией "Налоги России" и теми, кто представляет Уральский регион. Он был разработан в 1992 году, и в связи с тем, что он никак не мог быть нигде представлен, он был представлен как альтернативный вариант...
Моторин М.А., официальный представитель Правительства Российской Федерации,
заместитель министра финансов Российской Федерации.
...Необходимо рассмотреть и идею единого социального налога, предлагаемого в уральском варианте....
Чуньков Ю.И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации
В нашей фракции есть разные мнения. В том числе депутаты
нашей фракции попали в число авторов вот этого правительственного варианта, который я критикую. Мое личное мнение: базой для такой работы мог бы быть все-таки не правительственный вариант, а проект Налогового кодекса, представленный депутатами Госдумы и членами Совета Федерации, или так называемый
свердловский вариант, проект ассоциации "Налоги России". Какие достоинства? Я четыре основных отмечу. Первое. Работа сделана профессионально, проект лаконичен, написан чисто русским языком, и не требуется иностранных словарей для работы над Налоговым кодексом, как по правительственному варианту.
Второе. Главное достоинство - проект направлен на развитие производства. Достаточно отметить только один момент, вдумайтесь, пожалуйста, уважаемые депутаты. Достаточно отметить, что полностью освобождается от налогообложения прибыль. Пожалуйста, развивайтесь, но, если прибыль попадает в потребление,
сразу же попадает под налогообложение. Третье. Проект ограничен всего семью налогами. Это высший мировой стандарт. Вот наши депутаты ездили в Юго-Восточную Азию и сказали, что там есть страны, где всего пять налогов. Вот, пожалуйста, вам такой Налоговый кодекс представляется...
Штогрин
С.И., депутатская группа "Народовластие".
...большинство наших депутатов считает, что очень много интересных идей можно заложить в кодекс, который родится в ходе нашей работы, и из того кодекса, который предложен уральцами, его представлял здесь Сулакшин...
Вы бы поосторожнее со своими аргументами. Можно оказаться в очень глупом положении. Из всего, что Вы тут представили, я вынес следующее: "проект Сулакшина уже был оценен Александром Починком как "бездарный и бессмысленный". Это единственное, что
можно признать независимой оценкой "труду" Фролова. Все остальные точки зрения (и воспоминания) - это мнения и инсинуации самого Фролова и его же компании "Налоги России".
так все таки, чей налоговый кодекс тогда приняли? а то каждый одеяло на себя тянет :-)
Это уже не звезда даже, а какой-то гиперболоид, которым выжигают всех кроме самого Фролова. Даже если забыть, что тот вариант, в котором он участвовал, не приняли, все равно работа же делалась. Только
вот такое впечатление, что только ОН все делал, и никто кроме НЕГО не писал ничего. Вы перечитайте его пост, там же только Я! Я! Я! Я! Я! Тьфу, ну как можно так измельчать, чтобы все заслуги, даже сомнительные, приписывать только себе. Противно :puke:
Справка. Плоская система подоходного налога изобретена за много сотен лет до Фролова. Хотя бы та же церковная десятина. Не нов и прием Фролова объявлять всех противников психически больными людьми (например у Грибоедова в Горе от ума). Товарищ похоже не понимает что прочтение его текстов вызовет
соответствующее отношение к их автору.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
