У Сбербанка самые дешевые пассивы, наиболее стабильные (в банковские кризисы у них приток денег, а не отток). И Сбербанку вменяют в обязанность многое из того что он делает, в том числе давать длинные кредиты (а так же принимать вклады от 10 рублей, принимать копеечные переводы и проч.
нерентабельные для коммерческого банка операции, но они отбиваются за счет высокой прибыли по другим операциям).
"У Сбербанка самые дешевые пассивы, наиболее стабильные (в банковские кризисы у них приток денег, а не отток). "
Думать над вопросом - почему.
И что мешает т.н. "эффективным менеджерам" ?
"И
Сбербанку вменяют в обязанность многое из того что он делает, в том числе давать длинные кредиты (а так же принимать вклады от 10 рублей, принимать копеечные переводы и проч. нерентабельные для коммерческого банка операции, но они отбиваются за счет высокой прибыли по другим операциям). "
Ну так раз они "отбиваются", - значит, - в конечном итоге, - они выгодны ?
У Сбера есть ряд операций которые не выгодны или на грани убытков, если бы он их не делал прибыль была бы еще больше.
Вы вообще что закончили и где работаете?
"У Сбера есть ряд операций которые не выгодны или на грани убытков, если бы он их не делал прибыль была бы еще больше. "
Опа. Вот и прорывается "звериный оскал" логики "эффективного менеджера". "Нарубить бабла".
"Выкинуть рабочих, распилить и продать на металлолом в Китай, - офигенная прибыль".
А как насчет завоевания клиентов и имиджа, выполнения социальной общественной функции, создания рабочих мест и удовлетворения потребностей экономики и населения ?
Стратегии никакой.
// Мне
даже добавлять не нужно, они сами себя выдают.
"Вы вообще что закончили и где работаете? "
Вам степенями и регалиями трясти ? Лучше к существу вопроса обращайтесь.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
