Пиарас из Урбк туманно намекнул на некие обстоятельства, связанные с пересечением путей СК и их пиарасского агенства. И якобы я не люблю вспоминать те времена. Да ради бога. Появилась в их издании статья о том, что интеллектуальный банк Попкова это полный отстой. Через пару недель - "Да
здравствует интеллектуальный банк!!!". Появилась статья о Трансбанке - тоже полный отстой. Через пару недель - "Да здравствует великий и могучий...". Думаю сообразите, что происходило в течение этих пары недель.
Если кто не понял - читайте дальше. Появилась статья о Северной казне.
Содержание стандартное. Вскоре на белых крыльях (помните такой фонд?) пришелестел некто вкрадчивый предложил перевести им спонсорскую помощь и прекратить это "безобразие" Сказал ему - цивилизованные люди тем и отличаются от дикарей, что шантажистам никогда не платят. "Да здравствует казне", как
понимаете, не появилось. Ненависть ребят на куски рвет. Как это так? Бояться перестанут - бизнес усохнет. Вот и лютуют до сих пор.
Пошли стеной статьи о скором исчезновении банка, глупости нашей и прочей дребедени. Вот ведь только незадача - чем больше хулы изрыгают пиарасы, тем мощнее мы
развиваемся.
Далее пару фраз о Грозном и Курбском (Лапшине и Дынине). Сразу уточню, что я к этому отношения не имею. Атака началась с пиарасовской территории, а мы с ними, как вы понимаете, не дружим. Появилось бы желание, так от своего имени бы написал. Здесь же лишь рефлексия на фразу
Дьяконова "... не опускайся на уровень Дынина". По поводу Дынина. О первой его статье. Действительно бестолковая статья. Содержит ошибочную фактологию (путает капитал с собственными средствами). Далее как следует из второй статьи его взашей вытолкали с пресс-конференции Лапшина. Обидно, конечно. И
унизительно тоже. При всем честном народе да взашей. Ретивое тут и взыграло. Появилась вторая статья - тоже имеет передержки. Падение активов на 20 млн. рублей - дело обычное. Банк живой организм. Поэтому в пределх 5 - 10 % вверх - вниз это норма.
Но остальное все из баланса. И если бы Дынин
нашел хорошего аналитика, то и забаланс бы подсчитал.
Прочел ответ Лапшина. Ну это уж ни в какие ворота. Бизнесмен или политик наняли бандита и избили журналиста - такое слышал. А вот наоборот - не доводилось. Это как так - без суда и следствия и сходу обвинения в членовредительстве членов
семьи? Боря, да как же такие перлы озвучивать. Это уж точно черный пиар. И в содержательной части ответ неубедительный. Эксперт писал о состоянии дел на 1 июля, а Дынин о периоде с 1 июля до 1 сентября. Разные временные периоды, однако.
Лапшин, конечно "академиев не кончал". Но ты то, Боря,
после оксфордов и кембриджей поди знаешь причину обвала американских банков во времена Великой депрессии: фиксированные проценты за банковские пассивы при размещении активов на спекулятивных рынках. Неустойчивость такой финансовой конструкции доказана на уровне математических теорем. Исследуя
временные ряды, можно достаточно точно (с вероятностью 99%) определить срок жизненного цикла такой финансовой конструкции. Если есть другие воззрения и доказательные утверждения - тогда и отстаивайте свою правоту. А чего так уж грубо и невежливо - избил изуродовал...
Еще раз вау... ну чтож, стиль чувствуется - все кругом пиарсы, одни мы в белом:-) Даже противно возражать... есть у человека мирок на данный случай, он в нем и бегает, как белка в колесе - вам платят, вам платят:-)
Вы тогда огребли не за мелкий шантаж (и не надо намекать на Г., мы с ним
всегда на ножах были так как конкуренты) а за совершенно другое, именно за ваш собственный черный пиар, который вам организовывал господин А., который потом устаривался в другие банки и сливал вам договра:-). В том конкретном случае Вы хотели всех поиметь, а поимели Вс. Я не хочу полоскать старое
белье, но сами лезете в архивы, если Вы желаете, могу изложить версию событий со стороны УрБК. Только оно вам надо?
Тем более вспомните, как летом 2001 года Вы первый позвонили в ВИП и когда Вам отказали напечатть Вашу статью бесплатно и предложили только на правах рекламы, Вы обозвали ВИП
"говенным журнальчиком" и сказали, что он до конца года сдохнет. Дак вот вроде и не сдох.
А "Белое крыло" это не фонд, а конкурс.
Если по сути - почему Вы уверены, что не существует иного мнения, кроме Вашего? Ну а полемика... Вы же всегда говорили сами - у нас нет нормлаьных
журналистов (естественно кроме Вас), все кругом уроды, Все свои интервью размещали за деньги, над этим весь город ржал, но все понимали, что в качестве маркетингового хода персонализация банка очень хороша, но в какой-то момент Ваши пиарщики перегнули палку, об этом и писали.
А про черный
пиар - когда его проплачивает один для удара по другим банкам, то негоже этому черному пиарщику, удивляться, что его другие пинают.
Я больше не буду участвовать в этой дискуссии, все равно г-н Фролов обзовет всех "говнюками" (для модератора - это цитата, не удаляйте, плиз) и конструктива не
будет. Так что обзывайтесь, ругайтесь, пытайтесь еще раз разместить статью про нас - может получитца.
Забыл еще одну фразу дописать. Форум ваш поверхностный и злобливый. Поэтому звиняйте хлопцы, но эту страницу в жизни (посещение этого форума) я закрыл. Прощайте!
Г-н Фролов без сомнения большая умница, и поучиться у него всем бы не мешало. Однако у него как у всякого успешного человека, очень успешного, есть свои недостатки, например безапеляционное отвержение всех точек зрения кроме его!
Г-н Фролов, ну зачем же всех грязью поливать, будте выше, пусть
все кому надо грызутся, а вы внимания не обращайте и работайте в поте лица. Какая разница что о банке говорят если в нем все нормально будет.
За своим хозяйством надо следить, у чужого свои хозяева есть.
Ну чем вам Борис то неугодил, его поучать не надо он вроде и так соображает не
плохо. А вот на г-на Лапшина вы зря огрызаетесь, он конечно "академиев не кончал", но то каких он цифирь добился, вам и не снились. Вы наверное все же не раз уже пожалели что променяли Сергея на Андрея.
Ответ mr.Tzar
Не хотел я больше здесь присутствовать, да сын мой Андрей стал давить на меня. Ответь говорит. О Волчике замолви слово.
Итак, первое. СК заработала прибыль (по балансу) в три раза больше, чем Лапшин. Поэтому утверждение о могучих цифирях и завистливых наших снах сути дела
не отражает.
Второе. Надо тщательнее читать мой текст. Там говорится, что если бы Дынин привлек хороших аналитиков, то мог бы и забалансовый финансовый результат оценить. Поясняю. Казна
11 июня продала Евробонды. Человек тщательно анализирующий баланс это обстоятельство увидит. И
продала вовремя. 18 июня рынок рухнул. Как говорят дилеры: "все кто не продал - стоят по колено в крови". И действительно, у ряда крупных банков многомиллиардные убытки.
Не секрет, что очень крупный пакет Евробондов был и у Лапшина. Так вот, аналитики по его балансу не видят, что бонды были
проданы до 18 июня. Более того, есть достаточно серьезные основания полагать, что за балансом у него есть нечто, что может нервировать широкие слои общественности. Поэтому и надо было Лапшину не о членовредительстве писать, а дать разъяснения по забалансовым делам.
Так как у нас в банке нет
оснований для такого рода треволнений, то я и радуюсь своему выбору в пользу Волчика.
О грязи. Мне кажется я никого ей не поливаю. А лишь высказываю мнение, что негоже человека без суда и следствия преступником называть. И не более того. А вот если вдумчивый читатель прочтет ваш текст, то
полив узрит очевидным образом.
Сейчас действительно ухожу.
