поиск:    

 
переход:  

Бизнес
Бизнес
Екатеринбург Онлайн
Сервисы:  Курсы валют  |  Новости:  Экономика  |  Публикации:  Бизнес  |  Форумы:  Банковские технологии,   Экономика,   Недвижимость,   Реклама, маркетинг, PR

  Форумы  > Технологии > Банковские технологии  

Мнение банков


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
Мнение банков   #13807  наверх
Автор: 
Дата:   

Мнение банков в отношении лиц которые помогают оформить кредит.
Вчера, встретился я с таким человеком он мне сделал справку о даходах, расказал что и как заполнять и с этой справкой и знаниями я получил кредит (размер кредита и наименования банка я умолчу). Быстро но не дешево.

[Сообщение изменено пользователем 11.03.2005 14:50]
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13812  наверх
Автор: Neo™ 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Leva7767

Мнение банков в отношении лиц которые помогают оформить кредит.


Я думаю, что резко отрицательное...




Цитата:
От пользователя: Leva7767

Вчера, встретился я с таким человеком он мне сделал справку о даходах


ДОходах!! Подлог, однако... :-( Читатйте УК...




Цитата:
От пользователя: Leva7767

расказал что и как заполнять и с этой справкой и знаниями я получил кредит


Ну это утечка информации из банка - ИМХО, в случае чего, проблемы будут не у вас...



Цитата:
От пользователя: Leva7767

Быстро но не дешего.


Дешево епрст... ДешеВо!!! Кроме УК, почитайте орфографический словарь... :-)
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13813  наверх
Автор: Kasli  (О пользователе)
Дата:   

Ну на западе насколько я знаю институт кредитных брокеров и консультантов развит весьма, другое дело что у нас это только начинается и формы их помощи мягко говоря бывают порой не чистоплотны, а цены грабительскими.
Но мы же в рыночных условиях живем - не хочешь не пользуйся, а хочешь - плати.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13815  наверх
Автор: Leva7767
Дата:   

Я думаю это не совершенство банковской системы, в частности СБ.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13818  наверх
Автор: _AF_ 
Дата:   

каждому свое. я бы ради кредита рисковать своей свободой не стал.
а по поводу несовершенства, так всегда есть незаконный способ чего-нибудь урвать, но пользуются такими способами, на мой взгляд, за редчайшим исключением, люди неспособные на то, чтобы получить это что-то по праву.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13838  наверх
Автор: Serg_Ekb
Дата:   

На сколько я знаю (лень лезть в УК), подлежит уголовному наказанию предоставление недостоверной информации с целью получения кредита, только в случае его невозврата, если же заемщик нормально платит, то ему грозит только порицание, включение в черные списки и т.п.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13865  наверх
Автор: Cybervlad 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Serg_Ekb

На сколько я знаю (лень лезть в УК), подлежит уголовному наказанию предоставление недостоверной информации с целью получения кредита, только в случае его невозврата


У меня УК в мобилке записан ;-)

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.


Цитата:
От пользователя: Kasli

Ну на западе насколько я знаю институт кредитных брокеров и консультантов развит весьма, другое дело что у нас это только начинается и формы их помощи мягко говоря бывают порой не чистоплотны

Если нужна цивилизованная помощь в выборе кредита - можно обратиться в "Честный кредит". А темные личности, предлагающие за плату поддельные справки о доходах и липовых поручителей словом "помощь" я бы называть не стал. Мошенничество в чистом виде.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13873  наверх
Автор: bars16
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Serg_Ekb

На сколько я знаю (лень лезть в УК), подлежит уголовному наказанию предоставление недостоверной информации с целью получения кредита, только в случае его невозврата, если же заемщик нормально платит, то ему грозит только порицание, включение в черные списки и т.п.


А вы не ленитесь и всё будет ХОРОШО! Хочу сразу вас огорчить - даже если заёмщик платит за кредит, но он его ещё не выплатил, а банк написал заявление - то он (заёмщик) подлежит уголовной ответственности.
;-)
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13883  наверх
Автор: Leva7767
Дата:   

Из непроверенных данных не издостоверных источников, на сколко мне известно у нас в городе работает таким образом 6 человек(групп) и ни какой УК им не страшен.
Вопрос: А почему?
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13884  наверх
Автор: bars16
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Leva7767

Из непроверенных данных не издостоверных источников, на сколко мне известно у нас в городе работает таким образом 6 человек(групп) и ни какой УК им не страшен.
Вопрос: А почему?


а я не про них говорю, а про вас!!! ;-) это Вы предоставили банку недостоверную информацию, так что отвечать вам и не дай бог банк это узнает и решит вас наказать!
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13885  наверх
Автор: Leva7767
Дата:   

А я молчать не буду, если меня за жабры возьмут, выложу что знаю и тогда я буду проходить по делу уже как свидетель. ВОТ!!!
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13887  наверх
Автор: № 1
Дата:   

...Думал, что это закончилось еще в середине 90-х.... .... хотя в филиалах московских банков - наверное возможно.... ....там Служба безопасности только двери стережет....
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13910  наверх
Автор: Cybervlad 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Leva7767

ни какой УК им не страшен.
Вопрос: А почему?

А почему у нас квартиры грабят? ЛЮдей убивают?
Тоже ведь "нарушение УК".
Работают, потому что не поймали. А ловить не сильно упираются, т.к. более серьезных дел полно.


Цитата:
От пользователя: Leva7767

А я молчать не буду, если меня за жабры возьмут, выложу что знаю и тогда я буду проходить по делу уже как свидетель. ВОТ!!!

Нет, Вы будете проходить как обвиняемый по ч.3 процитированной выше статьи 327 УК РФ. А те, кого Вы "сдадите" - по ч.1 той же статьи. И на зоне Вам вспомнят Вашу разговорчивость после взятия за жабры ;-)
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13959  наверх
Автор: bars16
Дата:   

Хе.............вот совет не обманывайте банки!!! и никого сдавать не придётся! хотя я конечно сомневаюсь в том, что банк будет целенаправленно топить своего должника, при условии выполнения им своих обязательств перед банком, но это может повлиять на вашу дальнейшую кредитную историю, т.е занесение в чёрный список банка, ну а при нарушении условий кредитного договора, банк может устроить вам публичную казнь (что б другим не повадно было)! ;-) или не совсем "публичную", есть банки проблемы которых решаются с помощью активных действий службы безопасности!
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13973  наверх
Автор: Serg_Ekb
Дата:   

2 bars16, Cybervlad

Эти статьи здесь не при чем. Подделки и сбыта документов в данном случае не было. Нормы УК очень конкретны и не допускают расширенного толкования. Если сомневаетесь - купите комментарии к УК и читайте, там все разжевано - что такое подделка, что такое сбыт, что такое официальные документы и проч.

Статья 176. Незаконное получение кредита тоже не подходит, она не для физлиц.
Единственная статья которая подходит к данному случаю:
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Но главный признак пресупления - нанесение ущерба, то есть для этого как мин. надо просрочить выплату кредита.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13980  наверх
Автор: Свинец
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Leva7767

А я молчать не буду, если меня за жабры возьмут

Тебя посодют, а ты не воруй!
:-d
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #13989  наверх
Автор: Cybervlad 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Serg_Ekb

Эти статьи здесь не при чем. Подделки и сбыта документов в данном случае не было. Нормы УК очень конкретны и не допускают расширенного толкования. Если сомневаетесь - купите комментарии к УК и читайте, там все разжевано - что такое подделка, что такое сбыт, что такое официальные документы и проч.

Сергей, меня умиляет Ваша безапелляционность. Вы сами-то читали комментарий к УК, раз уж речь зашла о неоднозначности толкования диспозиций ст. 327?
Там действительно все "разжевано" для тех, кто из текста статьи суть не понял.

Можно дискутировать на тему является ли справка о доходах официальным документом (в определении которого фигурирует слово "государственный", но есть замечание, что в судебной практике понятие "официальный документ" несколько шире). Но в ч.3 и комментариях к ней слово "официальный" отсутствует; более того, прямо сказано, что предметом преступления по ч.3 может быть и "личный" документ. Объективной стороной преступления является извлечение пользы из предъявления поддельного документа. Т.е. предъявляя поддельную справку о доходах клиент уже совершает преступление по ч.3 ст. 327 УК РФ.
Плюс, в зависимости от результата предъявления такой справки, может иметь место либо покушение на мошенничество, либо законченное мошенничество, что является преступлением, предусмотренным ст. 165 УК РФ, о которой Вы сами упоминаете.

Так что предъявитель "попал" в любом случае, а у изготовителей, теоретически, есть возможность выкрутиться - зависит от адвоката.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #14026  наверх
Автор: Serg_Ekb
Дата:   

Нет под рукой комментариев УК.
Справка о доходах, изготовленная для предъявления в банк, прав не дает от обязанностей не освобождает.

Могу сказать слудующее - мошенничество предполагает хищение имущества, получение кредита не хищение.
Покушение на мошенничество (простое п. 1 ст 159) не наказуемо, т.к. ст 30 п. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #14030  наверх
Автор: Cybervlad 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Serg_Ekb

Нет под рукой комментариев УК.
Справка о доходах, изготовленная для предъявления в банк, прав не дает от обязанностей не освобождает.

У меня есть. Посмотрите потом сами - по ч.1 сложно, а ч.3 (использование) - четко попадает.



Цитата:
От пользователя: Serg_Ekb

Могу сказать слудующее - мошенничество предполагает хищение имущества, получение кредита не хищение.

Я имел ввиду не 159, а 156 - нанесение мат. ущерба путем мошенничества или злоупотребления доверием.
В любом случае, все это начнет работать только в случае невозврата кредита. А пока предъявитель поддельной справки исправно платит - зачем резать курицу? ;-)
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #14074  наверх
Автор: Serg_Ekb
Дата:   

Дык и я о том же. В самом начале так и написал - платите исправно и спите спокойно.
  |  Поделиться:  
Re: Мнение банков   #14082  наверх
Автор: Cybervlad 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Serg_Ekb

В самом начале так и написал - платите исправно и спите спокойно.

Но объективная-то часть состава преступления налицо? :-)
В части использования заведомо подложного...
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)


 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода