Да никто толком не знает как налоговая инспекция пользуется полученной информацией... Учитывая большую загрузку сотрудников этой конторы, есть мнение что никак. Или почти никак.
Чего не скажешь о комитете по финансовому мониторингу - даже регулярные сомнительные операции по 1000$ могут попасть
под "отстукивание", и данные попадут к дядьке прокурору.
Под уплаченными налогами имеются в виду единый социальный налог, которые уплачивают физические лица. Для граждан-предпринимателей - налоги,уплачиваемые по системе упрощенного налогообложения. Для юридических лиц - соответствующие обязательные платежи.
Что касается контроля, то он
осуществляется по двум направлениям: со стороны налоговых органов - собственно контроль и прокуратуры - надзор за исполнением контроля
Разберитесь в налогах для начала, а потом давайте советы....
Способы есть такие, что ....
Можно быть очень богатым человеком, иметь счета в иностранных банках, недвиждимость за рубежом и тут, автомашины за рубежом и тут, но
налоговая, и не только, об этом ни сном ни духом НИКОГДА ЗНАТЬ НЕ БУДЕТ.
А в случае Вашей смерти, не дай Вам бог, заранее все можно предусмотреть переход Вашего всего имущества к вашему сыну, дочери, брату, жене и пр.... Т.е. к указанному вами человеку.
To 111111:
Конечно, можно и схитрить, однако не стоит забывать и о возможности признания сделок недействительными, фиктивными и т.п. "Выход из тени" - спокойная жизнь (в отличие от изобретения способов).
Кстати, вся информация взята из законодательства, то есть является официальной.
Сделки признавать недействительными может кто? Кто с таким требованием может идти в суд? ИМНС что ли?
А если сделки подчинены иностранному праву, и не нарушают публично-правовых норм, тогда кто? И вообще как это осуществимо, и во сколько
это обойдется казне? И по какому праву сделки должны отвечать признакам фиктивности?
:-):-):-):-)
Думкаю, пока в Вашей голове вопросов больше чем ответов... Вот и хорошо... Потому что такие трудно разрешимые вопросы возникнут не только у Вас...
Какая информация взята из законодательства??? Которая тут? Да она взята, но взята та не в тему. Почитайте фабулу вопроса!!! Ну и что ВСЕ ответы человеку даны в тему разве?
Какая тень? Какой выход их тени - спокойная жизнь? Никто ни куда в тень и не уходит, и не
уходил...
Насчет применимого права полагаю, что применимым будет в соответствии с коллизионной формулой прикрепления lex loci delicti commissii российское право, поскольку заключение сделки имело своим результатом причинение вреда интересам Российской Федерации.
Дело то где рассматриваться будет? Тут что ли? ;-)
По чьим законам собственность забирать нужно, признавать сделки не дейстивтельными? Думаю по тем, по которым она приобреталась, т.е. в юрисдикции ее места нахождения. И ни как по
иному. То есть нужно решени еиностанного суда!
Дык вот, там в законодательстве, нет таких основний для утраты права собственности, т.е. нет ни чего подобного ВООБЩЕ!
в нашем то праве такого нет, а в странах консервативных, капиталистических, где
законы без изменений действую с 1600-1700 года. Так вот, о чем Вы написали дл я тех юрисдикций - это просто фантастика!
Приведити в пример хоть один прецедент??? С радостью ознакомлюсь в оригиналами или копиями таких юридических документов...
;-);-);-)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
