ты похоже долго не думал, чтобы такое ляпнуть! рекламные плакаты сейчас стоят на каждом углу! и даже если поставить подальше от плаката, то может дерево упасть или крышу с дома сорвать.
произойти может всё, что угодно, а на платной стоянке возможность такой ситуации должна быть сведена к минимуму, а если не доглядели, то пусть платят!
0/0 |
| Поделиться:
Re: Если на Вашу машину на платной стоянке Горно-л...
Просто возмутительно! И в Трансввале были лохи, надо знать, где плескаться?! И в метро, надо знать, где ездить по утрам?!
Отвечать по иску о возмещении убытков (вреда) способны оба лица, но не одновременно (солидарно). Право выбора принадлежит вам:
1. Хранитель по договору,
заключение которого подтверждается чеком об оплате. Он отвечает за неисполнение обязательства хранить вещь и возвратить эту вещь в сохранности по правилам гл.47 ГК РФ.
2. За причинение внедоговорного вреда лицо, заказавшее рекламу и размещение её на стоянке. Не "установщик" (исполнитель),
который может быть другим лицом.
Более всего неточностей авторы допустили на транспортном форуме по вопросу доказывания и доказательств.
К отсутствию документа, оформленного ГАИ или другим органом внутренних дел, при наличии других доказательств, обладающих всеми четырьмя
свойствами, следует относиться безразлично.
А в форуме вызов ГАИ или участкового подаётся как исключительное средство доказывания.
Между тем, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. И в праве не существует "официальных" доказательств. Остерегайтесь употреблять
это словцо со знанием дела, чтобы не прослыть.
Представляется, что чек, показания свидетеля, собственные объяснения, объяснения ответчика, и тем более фотографии способны стать решающей совокупностью доказательств, подтверждающих обоснованность требований. А то вырвали свидетеля из
совокупности и пытаются "забить" его примером с разбитым окном. Представление о судах называют странным, и очереди в ГАИ упоминают.
Поэтому, Павлуша, я убеждён, что у Вас достаточные доказательства, чтобы подавать исковые материалы в суд, и почти уверен, что иск будет удовлетворён. Почти -
потому что не держу перед собой материалы дела по окончании хотя бы стадии исследования дела.
Ссылка в заявлении на Закон о защите прав потребителей (по требованиям к хранителю) поможет обращаться в суд по своему месту жительства, не платить госпошлину, получить ряд других преимуществ. Для
достижения значительной процессуальной экономии, а также достижения реального исполнения, подскажу один трюк.
Если известно наименование и место нахождения заказчика рекламы, то можно указать и его в качестве соответчика. Требование заявить о солидарном взыскании, хотя солидарное заведомо не
подлежит удовлетворению. Но эта "ошибка" не способна сама по себе привести к полному отказу в иске к обоим ответчикам, поскольку суд обязательно установит, кто из них должен отвечать по иску, без отложения судебного разбирательства, вынесения дополнительных определений, совершения замены
ненадлежащей стороны, и без глумливого отказа в иске с разъяснением, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.
Также обязательно добейтесь скорейшего принятия и исполнения мер по обеспечения иска. При таких обстоятельствах спора судья не вправе отказать в
удовлетворении соответствующего заявления.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
