результатом сегодняшней касации в облсуде стала отмена решения суда Октябрьского района от 19 января 2012 года о продлении ареста Максиму Петлину... однако из под стражи его не выпускают, нарушая закон ...
Почему его не освобождают и когда это должны сделать, соблюдая законы???
все извержения выше понятны... так по делу то - какова процедура законности освобождения изпод стражи? разве не из зала суда его должны выпустить сразу при таком решении судей?
все извержения выше понятны... так по делу то - какова процедура законности освобождения изпод стражи? разве не из зала суда его должны выпустить сразу при таком решении судей?
все извержения выше понятны... так по делу то - какова процедура законности освобождения изпод стражи? разве не из зала суда его должны выпустить сразу при таком решении судей?
Цитата: От пользователя: 1е
Результатом сегодняшней касации в облсуде стала отмена решения суда Октябрьского района от 19 января 2012 года о продлении ареста Максиму Петлину...
вот о каком то там решении суда, мы знаем тока с ваших слов, и вашу интерпритацию этого решения... а в решения суда крайне важны
формулировки ;-)
ИМХО пусть сидит дальше, а в общем и целом насрать на сего персонажа...
результатом сегодняшней касации в облсуде стала отмена решения суда Октябрьского района от 19 января 2012 года о продлении ареста Максиму Петлину... однако из под стражи его не выпускают,
вероятно, в силу должно вступить через
10 дней? (не уверен)
"Так, по словам источника ?URA.Ru?, были выявлены пробелы в книгах регистрации выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, что может свидетельствовать о существовании практики выдачи разрешений ?задним числом?. Также чиновников уличили в неоднократном нарушении сроков выдачи
разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Ряду компаний (?Универсстрой?, ?Металлайн?, ?Уникум партнер?) необоснованно выносились отказы во вводе объектов в эксплуатацию, считают проверяющие."
и ВОРум-Трупп здесь должны значица как заднечисловые получатели незаконных
разрешений :ultra:
"Проверяющие также обнаружили несоответствие федеральным и областным законам ряда нормативных документов, применяемых городской администрацией, ? эти нарушения также придется устранять."
А что Ура ру начало писать проверенные вещи?
Там утка на утке и уткой погоняет. Честнее их только новости от бабок со скамейки.
ну об аресте Петлина 22 февраля они выложили первыми и не соврали сам факт события об аресте...
причем буквально через пару часов... когда никто нигде и никак еще не в курсе был... видно у них хорошие информаторы отовсюду
ОМБ, но есть над чем подумать - не связаны ли эти события
Дело о строительстве ТРЦ на Репина пересмотрели по просьбе Мишарина
Сегодня, 31 января, состоялось заседание суда по делу о строительстве компанией ?Форум-групп? торгово-развлекательного центра ?Радуга-парк?
на Репина ? Зоологической
Представители губернатора Свердловской области Александра Мишарина требуют прекратить делопроизводство, так как, по их мнению, Максим Петлин вообще не имел права на обращение в Уставный суд Свердловской области. Сначала он должен был оспорить решение Думы в
судах общей юрисдикции. Кроме того, обратиться с заявлением могут только те граждане, чьи права нарушаются данными правовыми актами. Доказательств того, что в этом случае нарушаются права депутата Гордумы Максима Петлина, Уставному суду представлено не было.
? ...Следовательно, мы
считаем, что заявитель не имел права на обращение в Уставный суд с запросом. Просим отказать гражданину Петлину и не принимать его обращение к рассмотрению, ? сказала представитель губернатора Свердловской области Наталья Трофимова.
? Правом обращения в Уставный суд обладают граждане,
чьи права были нарушены нормативным актом, примененным или подлежащим к применению, но не обязательно в этом конкретном деле. Акт может быть применен и в каком-то другом деле. Поэтому гражданин Петлин, проживающий на территории Свердловской области, может обратиться с запросом в Уставный суд. Каждый
гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ? возразил представитель депутата Гордумы Максима Петлина Александр Филонов.
? Какое именно право гражданина Петлина было нарушено? ? задали вопрос представители Гордумы и администрации Екатеринбурга.
? Речь идет о
нормативном акте, который может быть применен всеми. Поэтому в данном случае нарушено право на благоприятную окружающую среду. Это право заложено в Уставе Свердловской области, ответил Филонов.
? Машины по городу ездят. Они ведь тоже загрязняют окружающую среду. Может, это тоже чьи-то
права нарушает? ? возразила Наталья Трофимова.
? Все машины проходят проверку в соответствии с законодательством. Если кто-то обнаружит, что какой-то закон нарушен, то я думаю, он обратится в суд и сообщит о нарушении, ? заявил представитель Максима Петлина.
? Право,
названное вами, обтекаемо. Изменение окружающей среды ? это что? ? Представители администрации Екатеринбурга почти все время не отрывались от распечаток документов, пролистывали их снова и снова, делали пометки красными и синими карандашами.
? Закон запрещает что-то делать, исходя из
того, что это может быть опасно. Я не могу сказать, чем руководствовалось санитарное законодательство, когда принимали эту норму. Но она есть в законе. Можно, конечно, вскрыть кладбище, посмотреть его и выяснить, что на самом деле все в порядке. Но один раз в порядке, другой раз ? не в порядке... ?
сказал Филонов.
? Заключение Роспотребнадзора о том, что там все соответствует санитарным нормам, для вас значения не имеет? ? задали последний вопрос представители администрации города.
? Для рассматриваемого случая это совершенно значения не имеет, ? ответил Филонов.
Представители Максима Петлина просят оставить решение Уставного суда без изменений и отклонить запрос губернатора Свердловской области. Также они заявили, что в будущем собираются обжаловать новый закон об Уставном суде о пересмотре судебного акта на предмет соответствия Конституции РФ,
так как считают, что повторный пересмотр дела тем же судом неприемлем.
Напомним, ранее суд признал незаконным решение Городской думы о переводе земельного участка в районе улиц Репина ? Зоологической из парковой зоны в градостроительную. Территория застройки входит в санитарно-защитную
зону Широкореченского кладбища, где запрещено строить какие-либо объекты. Однако губернатор направил заявление в суд с просьбой пересмотреть это решение, так как оно влияет на инвестиционную привлекательность региона.
а не связано ли со снятием яблока (Явлинского) с гонки? да мало ли с чем что связано... решение пусь исполняют.. с исполнением у нас вечные проволОки в раше...
ОМБ, но
есть над чем подумать - не связаны ли эти события
Дело о строительстве ТРЦ на Репина пересмотрели по просьбе Мишарина
Сегодня, 31 января, состоялось заседание суда по делу о строительстве компанией ?Форум-групп? торгово-развлекательного центра ?Радуга-парк? на Репина ?
Зоологической
Представители губернатора Свердловской области Александра Мишарина требуют прекратить делопроизводство, так как, по их мнению, Максим Петлин вообще не имел права на обращение в Уставный суд Свердловской области. Сначала он должен был оспорить решение Думы в судах общей
юрисдикции. Кроме того, обратиться с заявлением могут только те граждане, чьи права нарушаются данными правовыми актами. Доказательств того, что в этом случае нарушаются права депутата Гордумы Максима Петлина, Уставному суду представлено не было.
.....
Представители Максима
Петлина просят оставить решение Уставного суда без изменений и отклонить запрос губернатора Свердловской области. Также они заявили, что в будущем собираются обжаловать новый закон об Уставном суде о пересмотре судебного акта на предмет соответствия Конституции РФ, так как считают, что повторный
пересмотр дела тем же судом неприемлем.
Напомним, ранее суд признал незаконным решение Городской думы о переводе земельного участка в районе улиц Репина ? Зоологической из парковой зоны в градостроительную. Территория застройки входит в санитарно-защитную зону Широкореченского кладбища,
где запрещено строить какие-либо объекты. Однако губернатор направил заявление в суд с просьбой пересмотреть это решение, так как оно влияет на инвестиционную привлекательность региона.
3/0 | + -+
в зале суда на касации Максима не было... НО была конференц-связь ... т.о.сотрудники СИЗО в курсе же законодательных норм? или не? отмаз "законы меняют и мы их читать не успеваем" не пойдет
5. Копия ...определения или выписка из ..., в соответствии с которым ...подлежит освобождению из-под стражи ..., НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО направляется ...администрации места содержания под стражей...
...Если осужденный участвует в заседании суда кассационной
инстанции, кассационное определение в части освобождения ... исполняется немедленно.
видеоконференц-связь приравнена УПК к непосредственному участию в заседании