В 1980-е годы был забавный такой случай с далеко идущими последствиями. Последствия столь печальны, что продолжают сказываться по сей день. Был такой мерзкий тип - некий Суслов, его разоблачили работники контрразведки МВД СССР и привлекли к какой-то ответственности (по-моему, дали срок или
расстреляли - не важно).
Тупые журналисты сняли на тему разоблачения этого идиота фильм. К сожалению, при производстве фильма забыли закрасить лица работников МВД и КГБ, что и имело (и имеет до сих пор) дурные последствия.
Существуют системы видеофиксации, которые
автоматически анализируют видеопоток и распознают "объекты", которые находят в изображении: лица, номера машин, транспортные средства. Потом это всё анализируется с помощью корреляторов (т.е. машин, устанавливающих взаимосвязь между событиями, фактами, процессами). Это одна из важнейших сторон
деятельности разведки на радиоэлектронных системах связи в наши дни.
Всего один кадр рассекретил сразу ПЯТЬ работников МВД и КГБ СССР (имена называть не буду). Вот этот кадр:
Как видите, система (в данном случае, это "Сова", кадр взят просто для
иллюстрации) автоматически распознала вид машины, марку, цвет, номерной знак. Есть и другая опция, которая устанавливает личность по изображению лица, одежде, габитусу, и тому подобному.
Так что думайте, куда может попасть ваше лицо. И какие последствия это будет иметь.
Интересно, что в понедельник сделают со мной за публикацию в Интернете документов ДСП?
Я простите несколько пьян. Я выпил 0,75 портвейна и очень хочу спать.
Не знаю, зачем это выложил. Пойду спать.
Военный трибунал Московского военного округа, в закрытом судебном заседании, в расположении трибунала округа, в составе:
председательствующего ? полковника юстиции Кваши Г.Г.
и народных заседателей ? капитана первого ранга Колбасникова В.И.,
полковника Сивакова С.И.,
при секретаре ? Скрипицыне В.А., с участием государственного обвинителя ? старшего военного прокурора отдела
Главной военной прокуратуры полковника юстиции Монахова Г.Н. и защитника-адвоката Бейзерова Р.М., рассмотрел уголовное дело по обвинению бывшего старшего научного редактора Издательства Агентства печати ?Новости? гражданина
Суслова Ильи Михайловича, родившегося 20 ноября 1945 года в
городе Москве, еврея, с высшим образованием, исключенного из членов КПСС в связи с данным делом, ранее не судимого, женатого, инвалида первой группы, проживавшего в городе Москве по адресу: Фрунзенская набережная, дом 34, кв. 27,
в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 64, п. ?а?, 88,
ч.1, 17 и 174, ч.2 УК РСФСР.
Судебным следствием военный трибунал установил:
В начале 1983 года Суслов познакомился в городе Москве с гражданином Федеративной Республики Германии Арсене, являвшимся представителем западногерманской посреднической фирмы ?Карл Шанценбах? и
одновременно выполнявшим специальные задания разведорганов.
В июне 1983 года Суслов принял решение собирать составляющие государственную тайну сведения и передавать их за денежное вознаграждение западногерманской разведке.
С этой целью он в июле, октябре 1983 года, январе и
феврале 1984 года собрал секретные и совершенно секретные данные и передал их через Арсене разведорганам ФРГ, за что получил от них в декабре 1983 года 25000 западногерманских марок, а в марте 1984 года ? 20000 этих же марок.
В конце марта 1984 года Суслов дал согласие сотрудничать со
спецорганами ФРГ, после чего по их заданию собрал и в апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре 1984 года, феврале-апреле 1985 года передал Арсене секретные и совершенно секретные сведения. За переданную информацию Суслов в феврале 1985 года получил через Арсене 5000 западногерманских марок.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Суслов в апреле-июне 1985 года собрал еще целый ряд секретных и совершенно секретных сведений, однако в связи с арестом передать эти данные разведке ФРГ не смог.
Кроме того, Суслов, выдавая себя за влиятельное лицо, неоднократно
подстрекал советских граждан и иностранцев к даче соответственно денег, предметов иностранного производства и валюты якобы для передачи должностным лицам в качестве взяток и, не намереваясь этого сделать, обращал их в свою собственность. Таким способом он получил:
- в ноябре 1982 года
3000 рублей от Семенова за мнимое оказание помощи его знакомому Омарову в выезде в заграничную командировку;
- в апреле 1983 года 300 рублей от гражданина ФРГ Арсене за якобы имевшее место предотвращение возможных отрицательных последствий в отношении его знакомой Медякиной, в квартире
которой был проведен обыск;
- в июле 1983 года два микрокассетных магнитофона ?Панасоник? на общую сумму 900 рублей через Арсене от владельца западногерманской фирмы ?Циллертехник? за будто бы оказываемую помощь в заключении контрактов;
- в августе 1983 года
стереомагнитафоны ?Националь Панасоник? и ?Джи-ви-си?, а также автомобильный стереопроигрыватель ?Шарп? общей стоимостью 2516 рублей через Арсене от владельца фирмы ?Карл Шанценбах? за обещание оказать помощь в заключении предстоящих контрактов;
- в сентябре 1983 года 800 рублей от
Арсене за якобы оказанную помощь в получении в городе Москве офиса для фирмы ?Карл Шанценбах? в гостинице ?Международная ? 2?;
- в октябре 1983 года и сентябре 1984 года в два приема 15000 западногерманских марок через Арсене от представителей фирм ФРГ за будто бы имевшее место
содействие в заключении контракта на поставку оборудования для сцены МХАТа;
- в октябре 1983 года 2500 рублей от жителя города Ташкента Шукурова за помощь, которая будет оказана в освобождении его брата от уголовной ответственности за совершенное преступление;
- в январе
1984 года автомобильный магнитофон марки ?Пионер? на сумму 1000 рублей и пишущую машинку ?Бразе? стоимостью 800 рублей от Арсене за мнимое содействие в получении Медякиной разрешения на выезд по гостевой визе к родственникам за границу;
- в феврале 1985 года 5000 рублей от Голетиани за
предполагаемую помощь в пересмотре приговора по его уголовному делу.
Полученным от взяткодателей на общую сумму 16816 рублей (без учета 15000 марок ФРГ) Суслов распорядился следующим образом: значительную часть денег обратил на погашение своих долгов и на приобретение пишущей машинки
?ИБМ?, а радиоаппаратуру продал и подарил.
В ходе предварительного следствия были обнаружены и изъяты: машинка ?Бразе? на 800 рублей., радиоаппаратура ? два магнитофона ?Панасоник?, стереомагнитофоны ?Националь Панасоник? и ?Джи-ви-си?, автостереопроигрыватель ?Шарп? на общую сумму 3416
руб. Кроме того, деньги, полученные в виде взятки, а также по требованию Шукурова и Омарова возвратил им соответственно 2500 и 500 рублей.
Получив указанные выше 15000 западногерманских марок в виде взяток и 50000 марок ФРГ за переданную шпионскую информацию, Суслов продал их в городе
Москве за 78000 рублей, а именно:
- в октябре, декабре 1983 года и сентябре 1984 года 35000 марок ФРГ за 30000 руб. и 4000 долларов США итальянскому коммерсанту Лучано Де Чету;
- в декабре 1983 года и марте 1984 года 20000 марок ФРГ и упомянутые 4000 долларов Лисюненко
соответственно за 24000 и 12000 рублей;
- в сентябре 1984 года и феврале 1985 года 10000 марок ФРГ индийскому коммерсанту Мохан Ану за 12000 рублей.
(Материалы в отношении Арсене, Лучано Де Чета, Мохан Ану, Омарова выделены в отдельное производство, а уголовные дела в
отношении Шукурова и Голетиани органами предварительного следствия прекращены. Лисюненко по упомянутому эпизоду осужден Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суслов полностью признал себя виновным в измене Родине при
тех обстоятельствах, как они изложены в приговоре, и пояснил, что сделал это из корыстных побуждений.
Виновность Суслова в указанных преступных действиях, кроме его показаний, полностью установлена и другими доказательствами.
Факт сбора и передачи Сусловым секретных и
совершенно секретных сведений подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей и иными имеющимися в деле данными.
О том, что Суслов вначале по своей инициативе собирал и передавал за денежное вознаграждение секретные и совершенно секретные сведения спецорганам ФРГ, а затем это
делал будучи завербованным западногерманской разведкой, усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Арсене, который, как явствует из исследованных материалов, являлся сотрудником специальных служб Федеративной Республики Германии.
В суде также нашло свое
подтверждение и то обстоятельство, что Суслов за переданные им шпионские сведения получил от разведки ФРГ через Арсене 50000 западногерманских марок.
По заключению экспертов, переданные Сусловым спецслужбам ФРГ и собранные им для передачи иностранной разведке сведения соответствуют
действительности, являются секретными и совершенно секретными и в своей совокупности составляют государственную тайну.
Таким образом, Суслов, будучи гражданином СССР и умышленно действуя в ущерб государственным интересам своей страны, по корыстным мотивам собирал и передавал
западногерманским спецорганам сведения, составляющие государственную тайну, то есть совершил измену Родине в форме шпионажа. Исходя из этого, суд квалифицирует указанные преступные действия Суслова по ст. 64, п. а? УК РСФСР.
Признавая себя виновным в подстрекательстве к даче взяток
неоднократно при тех обстоятельствах, как они приведены в приговоре, Суслов показал, что он действительно, выдавая себя за влиятельное лицо, брал от Семенова, Шукурова, Голетиани, Арсене, а также через последнего от владельцев западногерманских фирм ?Циллертехник? и ?Карл Шанценбах? соответственно
деньги, иностранные товары и валюту под предлогом передачи полученного якобы должностным лицам в качестве вознаграждения за выполнение тех или иных просьб в их интересах. При этом он ничего для дающих взятку практически не делал, а полученное присваивал и использовал по своему усмотрению.
Виновность Суслова в этой части, кроме его объяснений, подтверждена и другими проверенными в суде доказательствами?
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, военный трибунал учитывает, что Суслов собрал и передал западногерманским спецорганам значительное количество сведений,
составляющих государственную тайну, и что он в течение длительного времени занимался подстрекательством к даче взяток и нарушением правил о валютных операциях.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Суслов в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
совершенных им преступлений, и что он является инвалидом первой группы?
На основании изложенного военный трибунал округа, руководствуясь ст.ст. 301 и 303 УПК РСФСР,
приговорил:
Суслова Илью Михайловича признать виновным:
? в нарушении правил о
валютных операциях, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 88, ч.1 УК РСФСР, на основании которой лишить его свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества и без ссылки;
? в подстрекательстве к даче взятки неоднократно, то есть в преступлении, предусмотренном ст. ст.17 и 174,
ч.2 УК РСФСР, на основании которой лишить его свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества и без ссылки;
? в измене Родине в форме шпионажа, то есть в преступлении, предусмотренном ст.64, п. ?а? УК РСФСР, на основании которой лишить его свободы сроком на 15 лет с конфискацией
имущества и без ссылки.
По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР окончательно определить Суслову наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ? 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества и
без ссылки.
Срок отбытия наказания Суслову исчислять с зачетом предварительного заключения с 24 июня 1985 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Суслова оставить прежнюю и ? заключение под стражу?
ПРиколись, Шарль, А ты знаешь, скульптор Грюнберг был осужден этак примерно в 1978 году Октябрьским райсудом за причинение менее тяжких в процессе творческого диспута?
Ой ребятки мило было тут трепаться
Но завтра:
1. Дите в школу искусств
2. Чинить розетку на кухне, она искрит - даже чай не погреешь перед службой
3. В понедельник сутки + усиление. Это пиздец полный.
Тупые журналисты сняли на тему разоблачения этого идиота фильм. К сожалению, при производстве фильма забыли закрасить лица работников МВД и КГБ, что и имело (и имеет до сих пор) дурные последствия.
