Все премии Анны Политковской: сотни тысяч долларов на чеченской войне
[19.10.2005] За «борьбу с режимом» журналистка только за несколько последних лет премирована на сумму в 300 тыс. долларов, помимо зарплаты и гонораров
Говорят, чеченские террористы получают очень неплохое
финансирование от зарубежных спонсоров. «Зарплата» профессионального боевика, якобы, колеблется сегодня на уровне 1500 -- 3000 долларов в месяц, или порядка 18 -- 36 тыс. долларов в год. Справедливость называемых цифр сложно подтвердить или опровергнуть -- мы просто не обладаем соответствующей
информацией. Зато мы можем хотя бы примерно оценить доход, который приносит освещение чеченской проблемы отдельным «правдолюбивым» журналистам. Самый известный их них -- госпожа Политковская.
Автор нескольких книг, огромного количества статей, героиня десятков интервью для зарубежных
СМИ, Политковская может похвастаться заработками, как минимум на порядок превосходящими зарплату профессионального, хорошо обученного боевика. Оно и неудивительно: в наш век информационных технологий мало совершить террористический акт -- важно его еще и правильно «преподнести». Боевики приходят и
уходят, а Политковская такая одна. Ее нужно ценить и беречь.
Мы попытались собрать воедино информацию о премиях «за Чечню», полученных Анной Политковской за последние несколько лет. Наверняка что-то пропустили. Но цифра всё равно получилась внушительной, и составила порядка 300 тыс.
долларов. При этом -- особо подчёркиваем -- мы не учитываем гонорары Политковской за статьи, книги, публичные лекции и многочисленные интервью.
Премии Анны Политковской за период 2001 -- 2005 гг. (Избранное)*:
-- Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой «За
гражданское мужество». Денежное выражение -- 30 тысяч евро.
-- Ежегодная премия ОБСЕ "За журналистику и демократию". С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение -- 20 тыс. долларов США
-- Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером
Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение -- 5.000 долларов США.
-- Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмнисти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение -- 12.000 фунтов стерлингов.
-- Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS,
вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение -- 10 000 долларов.
-- Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием «Чечня - позор России». Денежное выражение -- 50 000 евро.
-- Премия
«Свобода Прессы» («Репортёры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение -- 7 600 евро.
-- Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение -- 50 тыс. долларов.
-- Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг).
Денежное выражение -- 30 тыс. евро.
-- Премия «Герой Европы» (Журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.
-- Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в
Чечне». Денежное выражение точно не определено (Порядка 15 тыс. евро).
читал несколько дней назад, не помню где.
вот еще материальчик, объективность его никак не могу прокомментировать - http://www.tr.rkrp-rpk.ru/get.php?935
Правозащитница Политковская: истеричная БАБочка или удачный
медиа-проект
Анна Политковская, хотя и числится обозревателем "Новой газеты" - все-таки не совсем журналист, а скорее медиа-проект. Обладающая весьма средними журналистскими и тем более литературными способностями, но зато сверх меры наделенная амбициями, Политковская искала свой путь
удовлетворения этих амбиций долгие годы. Пока не нашла Бориса Березовского. Их интересы совпали в Чечне. Политковская хотела славы и денег, а Березовскому нужна была "говорящая голова", озвучивающая ужасы чеченской войны, - отличные предпосылки для создания абсолютно гармоничного союза. Помогла еще
одна черта характера Политковской - истеричность.
Главная цель была достигнута быстро: проект под названием "Анна Политковская" заработал, как часы. Все поняли: берет недорого, зато отрабатывает добросовестно. Поскольку как женщина Политковская вряд ли могла заинтересовать Березовского,
он охотно делился ею со всеми желающими: Асланом Масхадовым, Русланом Аушевым. Желающих задешево получить трибуну для публичного сведения счетов оказалось достаточно. А регион - Северный Кавказ - и вовсе был идеален.
Внимание всего мира к Чечне быстро перекинулось и на Политковскую. Ход
был сделан безошибочный.
Чечня в последние десять лет - золотое дно для правозащитников. На защиту прав чеченских беженцев различными гуманитарными фондами ежегодно выделяются огромные деньги. Главное - вовремя их подобрать. Политковская сумела оказаться в нужно время в нужном месте -
разумеется, не без помощи своего покровителя.
При том, что, сев на правозащитного конька, хотя бы для видимости следовало писать о проблемах и других беженцев, которых в России немало, госпожа Политковская будто ослепла. Несчастные люди, бежавшие из зон этнических конфликтов бывшего
Союза, оказавшиеся в России, натыкались на железобетонную стену: "Вы не чеченцы? Тогда голодайте и подыхайте!" Правозащитников вокруг Чечни собралось больше, чем самих чеченцев. Ни для кого не секрет, что правозащитная деятельность сегодня - очень хороший бизнес.
Но Политковская к тому
времени уже научилась работать локтями. О том, что ее когда-то уволили из "Общей газеты" за профнепригодность, западные фонды не знали, а Березовскому нужны были другие качества этой оборотистой дамы.
Бизнес на чужой беде оказался для Политковской весьма прибыльным. Одна из главных
радостей правозащитной деятельности - всевозможные международные премии.
Когда вопрос касается не человеческого горя, а собственного кошелька, Политковская пускает в ход всю свою женскую истеричность. История получения одной из премий весьма красноречиво описана устами персонажей
скандальной книги Андрея Мальгина "Советник президента":
"-- ...Она приехала в Берлин, чтобы получить премию Вальтера Гамнюса. За гражданское мужество якобы. Вы к тому времени из Германии уже умотали в Москву. А я еще там поболталась немного, и вот стала свидетелем такого скандала.
Короче, приезжает Поллитровская, ей с помпой вручают 30 тысяч евро...
-- Нехило, - искренне позавидовала Валентина.
-- Чем менее известна премия - тем она больше по размеру. Это закон, запомни. Но ты слушай - дальше самое интересное. Между Германией и Россией соглашение
об отсутствии двойного налогообложения. И аккуратисты-немцы у нее спрашивают: где желаете платить налоги. "А где меньше?" - естественно интересуется Поллитровская. Ей отвечают: "Сколько у вас, в России, не знаем, но у нас 40 процентов!" Ну то есть полная обдираловка. И посоветовали
вообще-то платить в России. "Ну, в России так в России", - согласилась хитрожопая Поллитровская. Разумеется, в России она никому сообщать о полученных деньгах не собиралась.
"Очень хорошо, сказали немцы, так и запишем. А теперь не соизволите ли вы сообщить свой ИНН?" - "А зачем вам
ИНН?" - "А это чтобы поставить в известность ваши налоговые органы", - спокойно так ей отвечает какой-токлерк из гамнюсовского комитета. Что тут началось! Как она орала! Что потом несла на пресс-конференции!
-- Ну что она могла нести?
-- Валь, я сама не слышала, знаю в
пересказе. Но типа орала, что получила премию от общественного немецкого фонда за то, что в поте лица борется с тоталитаризмом в России, а немецкие бюрократы фактически львиную долю премии прямым ходом отправляют российскому тоталитарному государству, и там на эти деньги, собранные честнейшими
немцами, русское правительство будет строить тюрьмы для диссидентов..И все в таком духе...Помнишь, как она в самолете блеванула, и из этого целое дело выросло - что ее спецслужбы специально отравили, чтоб она до Кавказа не долетела."
Нежелание правозащитника делиться с тоталитарным
государством понятно. Но почему, спрашивается, в таком случае не заплатить налоги в Германии - той самой стране, которая ее наградила? Этим простым жестом можно было бы и лицо сохранить, и "спасибо" сказать добрым и наивным немцам, которые повелись на откровенное заказное фуфло, приняв его за чистую
монету. Но - нет, не такова правозащитница Политковская. Делиться - это не ее принцип. А поскольку на самом деле она является не правозащитником, а всего лишь проектом, то правил нормального правозащитного движения она не знает. А правила просты - в дипломах, сопровождающих все эти премии, любой
фонд сообщает: мы надеемся, что эти деньги пойдут на дело защиты прав человека. У всех, конечно, свои формулировки, но суть одна. То есть правозащитные премии даются вовсе не на покупку автомобилей и бриллиантов. И если правозащитник забирает деньги себе, да еще и отказывается платить налоги, - он
дискредитирует не только себя, но и саму идею защиты прав человека. А впрочем, кто мог объяснить Политковской эту простую вещь? Березовский? Или, может, Аушев, который возит ее за границу в качестве эскорта? Так что, по большому счету, претензий к Анне Политковской быть не может. Она - всего лишь
Катя Лель от журналистики: "Я, как бабочка, порхаю над всем, и все без проблем..." Тоже, кстати, весьма удачный проект.
Напоследок - еще цитата из книги Мальгина:
"Валентина стала считать в уме: 1.000 (пулитцеровская) + 30.00 евро (какой-то Гамнюс) + 20.000 долларов (ОБСЕ)
+ 5.000 долларов (премия сахарова). Итого: 26 долларов и 30.000 евро!
За что?!
Разумеется, Валентина сразу же набрала номер Анны Бербер....
- Так вот, дорогая моя Валентина, через минуту я тебе зачту полный список всех ее премий... 12.000 фунтов стерлингов....
Премия в 50 тысяч евро... премия "свободы прессы" размером 7.600 евро..."
- Ладно, Ань, хватит. Я просто в шоке.
- Да брось ты. Девушка сделала себе имя. И теперь стрижет купоны. Есть только одно неудобство во всем этом: она теперь вынуждена без конца изображать, как ее
преследуют. Без этого ей теперь никуда. И уж, разумеется, ни на шаг не отступать от своей позиции. А позицию ты знаешь.
опять бред несем? не надоедает? ... я уже давно никому не завидую, просто всплывают очередные пикантные факты, и я их просто постю, и заметте не высказываю собственного мнения, так-что ваша реплика мимо
тазика... как обычно...
В мире принято давать журналистам премии за работу в горячих точках. Я знаю журналистов, премированных за работу в Руанде, например. А Политковская свои премии не с дерева сняла. Моталась по Чечне, в каждую
дырку заглядывала. Что видела, о том и писала... По крайней мере, про госпиталь, где я работал, написала всю правду. Как есть. А материалы для статьи, как наших солдат снабжают питьевой водой в Чечне, я ей лично сливал. Правда, в России эту статью так и не напечатали. А я считаю, что общественности
полезно было бы это знать.
опять бред несем? не надоедает? ...
В мире принято давать журналистам премии за работу в горячих точках.
речь про то что я комута начал завидовать, а разбираться в том
правду она про чечню писала или нет я и не собираюсь, ибо может и была в ее отдельных статьях правда, но была и масса лжи, а тут как в рассказе про мальчика и волков, единожды солгавшему.... у меня веры нет, и все эти фонды для меня никакой не авторитет, для меня авторитет это организаторы премии
Тьюринга, там дают премии за реальное дело, все остальное - куда будет дуть демократический ветер из сша
2 tihon:
Путин лгал, сказав что замочит всех террористов и обещав мир в Чечне. Так теперь что - сразу же делаем вывод, что именно по его приказу взрывли дома в Москве и Рязани?
Пожалуйста, конкретные примеры: "Политковская написала так, а на самом деле было так". Вы вообще Политковскую читали? Или Вы сейчас скажете: "Мне вообще не нужно читать Политковскую, я и так знаю, что всё враньё". Кстати,
меня немного удивила фраза про "истеричность Политковской". Вполне уравновешенная тётка, с юмором и весьма выносливая/неприхотливая. Тушёнку мёрзлую с нами в Моздоке с ножа жрала и куриных котлет с трюфелями не просила.
Путин лгал, сказав что замочит всех террористов и обещав мир в Чечне.
для обсуждения этого лучше создать отдельную темуздесь речь про конкретного человека, не надо сюда примешивать путина, сталина, наполеона, цезаря,
навуходоносора, тимура, чингизхана, александра македонского и дмитрия донского... а? но справедливости ради в чем его ложь? он обрисовал какието временные рамки?
Честно говоря не понял, в чем косяк.
Ну, пишет журналистка. Ну, дают ей за это разные западные фонды всевозможные премии.
Так дело в том, что не принято эти премии пропивать, а надо пускать их обратно в оборот правозащитной
деятельности:
Цитата: От пользователя: if
То есть правозащитные премии даются вовсе не на покупку автомобилей и бриллиантов. И если правозащитник забирает деньги себе, да еще и отказывается платить налоги, - он дискредитирует не только себя, но и саму идею защиты
прав человека.
Я прекрасно понимаю, зачем это всё вытащили на белый свет, прибавив охрененное количество вранья. Чтобы дискредитировать журналиста, который пишет правду. Только и всего. А всякие там Мальгины да
Тихоны этому изо всех сил помогают. Кстати, а сколько Мальгин за своё "расследование" получил?
Да. Первые его 4 года президенства.
Дело не о Путине, а о том, что если вы углядели в чьих-то выссказываниях неточность или недостоверность - это еще не основание для того, чтобы все
остальное, сказанное этим человеком, считать ложью. А с Путиным я привел лишь пример, для наглядности: он тоже соврал и его тоже обвиняли в планируемых взрывах и наркотранзите. Пользуясь логикой, подобной вашей, как мне видится, любые обвинения в адрес солгавшего человека можно даже не обдумывать, а
считать их непререкаемыми... ;-)
Чтобы дискредитировать журналиста, который пишет правду. Только и всего.
мау-ха-ха а кто так вдруг решил что все что она пишет правда? не дядюшка ли сэм?
Цитата: От пользователя: Шарль Латэн
А всякие там
Мальгины да Тихоны этому изо всех сил помогают.
аккуратнее на виражах, я пока что не обвинял вас в шпионаже на сша, иначе зачем вам на самолете летать
... зарубите себе на фюзеляже своего самолета что у людей может быть мнение не совпадающее с вашим, это вобщемто основа
столь любимой вами демократических принципов общества, плюрализм мнений как сказал бы классик
мау-ха-ха а кто так вдруг решил что все что она пишет правда?
Я читал её материалы о Чечне и сравнивал с собственными впечатлениями от посещения этого прекрасного горного курорта. Именно поэтому, случайно увидев её в Моздоке, поделился с ней
наболевшим. А именно проблемой обеспечения солдат питьевой водой. И она мне потом прислала свой материал на почитать... И я исправил в нём только одну букву. Политковская почему-то упорно писала "родон" вместо "радон".
Согласен. Может быть. Но хотелось бы, чтобы это мнение было основано на фактах и личных впечатлениях, а не на тявакньи пропутинских газетенок и книжонок.
Так дело в том, что не принято эти премии пропивать, а надо пускать их обратно в оборот правозащитной деятельности:
А чего, эта Политковская их пропивает? Офигеть, ужос! На 300 тысяч баксов наверное несколько раз спиться и
погибнуть можно...
Нет, а на самом деле, кому какое дело, на что она потратит свои деньги? Хочет - пропьет (сомневаюсь), хочет - квартиру купит или машину (почему нет?), это ведь ее деньги.
Прошу прощения, а кто за владельца денег решил, что деньги обязательно "надо"
куда-то пускать?
