Но вот что интересно, и мало кто знает, как форма проделал путь от
одалживания зубов у некоторых ув ОАКчеков до кандидата в Обл Думу?
Ведь вроде как изначально тов форманчук был каких-либо особо крутых связей
Ну и второй вопрос - что там с депутатом ВОлковым (кто это вообще ? )
ниже всякое гамно можно не читать
Цитата: Форманчук, Кирилл Викторович
Удалить. Форманчук работает за деньги и не является правозащитником. Обращался, в итоге выбрал нормально юриста. --193.200.21.101 02:33, 12 октября 2011 (UTC)--193.200.21.101 02:30, 12 октября 2011 (UTC)
Форманчук не является руководителем какой-либо общественной организации, не является правозащитником, не является политическим деятелем. Единственное его "достижение" - это участие в праймериз ЕР и 18-е место на них. Поэтому, на мой взгляд, он не подпадает под критерии значимости для персоналий.
Кроме того, страница о нем создана и активно правится двумя людьми: им самим, и ssr, "блог-секретарем" губернатора Свердловской области А.С.Мишарина.
Leonwolf 17:20, 14 сентября 2011 (UTC) leonwolf
Быстро удалить - это на быстрое: вся деятельность описана и явно не
удовлетворяет КЗП. Unregistrated 20:53, 14 сентября 2011 (UTC)
прошу обратить внимание на то, что Форманчук (medved01) был заблокирован за хамство и угрозы, но старательно обходит блокировку Leonwolf
Депутат лжец Волков вылез. Представляй доказательства своих слов. Только
правду. А то в отношении тебя и так есть два решения суда что ты ЛЖЕЦ Medved01
Во-первых, эта реплика сама по себе является нарушением правила о недопустимости оскорблений. Во-вторых, как ответ на реплику участника Leonwolf она является нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна". Прошу
администраторов обратить на это внимание. --Grig_siren 06:51, 15 сентября 2011 (UTC)
Никаких оскорблений тут нет. вот полное описание событий по депутату лжецу http://potepun.blogspot.com/2011/07/blog-post.html... а вот как депутат нарушает закон и скрывается от приставов http://www.66.ru/news/society/103075/ у Волкова личная неприязнь. Medved01
Кажется, здесь начались какие-то внутренние свердловские разборки, наверное, пора прекратить. (см.также СО статьи. --kosun?!. 07:15, 15 сентября 2011 (UTC)
Ну, Форманчук хамит, потому что он иначе и не умеет разговаривать. Но суть вопроса-то в другом - под какие критерии значимости он
подпадает? Я - не вижу. --leonwolf
Для меня совершенно очевидная вещь: участник ведёт самопиар, что по правилам ВП совершенно не приветствуется. В сочетании с угрозами и разглашений личных сведений обо оппонентах на этой СО участник будет бессрочно заблокирован. Увы, но ничего личного.--Torin
09:55, 15 сентября 2011 (UTC)
На самом деле Форманчук является довольно известной и яркой личностью на Урале, потому и статья существует. Леонид Волков, предлагающий страницу к удалению, является его давними оппонентом. Весьма не хотелось бы, чтобы статьи удалялись только из-за
личностной неприязни. Так можно и статью о Сталине удалить. 85.12.227.205 10:28, 15 сентября 2011 (UTC) BDV
Ну уж вы сравнили!))) Тут и в самом деле разбираться надо лицам неангажированным. Но если подходить к делу по правилам, то я значимости скорее не вижу. Lord Mountbatten 10:51, 15
сентября 2011 (UTC)
Статья существует только потому, что Форманчук вступил в ОНФ и собрался пройти в Госдуму (ну или хотя бы в облдуму) по списку ЕР. Тогда блог-секретарь главного единоросса области губернатора Мишарина ее и завел. С тех пор они наполняли и обороняли ее. То, что он известен в
рамках области - правда (зачастую скандально, типа подачи в суд на военкомат за непризыв). Вопрос в том - достаточно ли временной местечковой известности для придания персоналии энциклопедической значимости по ВП:КЗП? Ответ совсем не очевиден. Для этого это обсуждение и началось. Mir76 11:01, 15
сентября 2011 (UTC)
А давайте все о себе энциклопедические статьи напишем? Я вот, например, тоже достижения имею. И у каждого найдутся такие достижения, которые он бы считал чем-то значимым. Но, тем не менее, всё же правила есть правила, а критерии значимости Википедии ? критериями значимости
Википедии. Статью Удалить. --Никитос 11:49, 15 сентября 2011 (UTC)
Форманчук известный человек в России. Про него есть статья в анг ВП. У него много заслуг активно борется с беспределом на дорогах. Статью оставить. Сергей ? Эта реплика добавлена участником 83.149.35.78 (о ћ в)
Ну просто отличная подпись ^^ --askarmuk (обс.) 23:24, 15 сентября 2011 (UTC)
ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, однако. Это не показатель значимости ? в англовики есть и свои вандалы, и свои ОРИССописцы. Кроме того, статья в англовики могла быть создана тем же персонажем, что и в рувики. --Никитос
04:10, 16 сентября 2011 (UTC)
Депутат Волков только зарегистрировался в Википедии и сразу полез удалять статью своего оппонента. Статья абсолютно нормальная и соответствует всем критериям. ВП:КЗП "Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в
сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях." Статью Оставить. --30pin 02:44, 16 сентября 2011 (UTC)
Во-первых - нет, не сразу. Во-вторых - причем тут я? Давай обсуждать статью по существу. И по существу - что ты относишь к "сущностно важным для жизни региона событиям", в
которых, якобы, участвует Форманчук? Праймериз ОНФ? Ну давай на каждого из 500 их участников напишем по статье. --leonwolf
1. Я не слепой.
Ну. О чем я и говорю. Где тут "сразу"? --leonwolf
1544 статьи по Яндекс-новостям про Форманчука и и 689 уточненных. Расписывать
его правозащитную деятельность можно в самой статье -- для того в частности она и предназначена. --30pin 08:40, 16 сентября 2011 (UTC)
Форманчук активный общественный деятель. Он устраивает митинги и другие общественные акции. Причем регулярно. Помогает автомобилистам, насколько мне известно
и тебе помогал несколько раз. Вы вместе устраивали митинги. Определенно статью оставить нужно. Zarat ? Эта реплика добавлена участником 94.230.130.130 (о ћ в)
Мне Форманчук никогда не помогал. Но это - еще раз повторяю - не имеет никакого отношения к вопросу об энциклопедической значимости
его персоны. --leonwolf
а вот это наглая ложь. когда у тебя права забрали за привышение скорости и когда твоя жена без документов на машину ехала. забыл уже? Форманчук ? Эта реплика добавлена участником 79.135.88.75 (о ћ в)
ох. я оба раза тебе звонил с вопросом о том, как правильно
поступить. ты вместо ответа стал влезать и пытаться "разруливать" ситуацию своими гопницкими методами, оба раза безуспешно. и это опять же не имеет никакого отношения к предмету обсуждения, который заключается в том, что в энциклопедию тебе рано. leonwolf
Хорошая статья. Почему из-за
каких-то внутренних разборок нужно убирать статью. Форманчук извесный персонаж. Страницу активно правят. Оставить! Andrew ? Эта реплика добавлена участником 83.149.34.225 (о ћ в)
Невооруженным глазом видно, что это пиар. Бла-бла-бла. Спросил у Путина про НФ. Избил военкома. Подал в
суд на военкомат, что его в армию не призвали. Читаешь статью и как-то... не википедевская она. 85.12.218.135 11:08, 16 сентября 2011 (UTC)Павел
Страницу нужно удалить. Всё, чем занимается Форманчук - это беспорядочный самопиар. Большинство ссылок в статье не соответствуют истине. Например,
утверждение о том, что Форманчук "помогает российским водителям восстановить нарушенные права в судах и других органах государственной власти" следует дополнить словами "за деньги". И поставить ссылку на его же собственный сайт http://www.farso.ru/?page_id=2053. И тогда получится, что никакой он не правозащитник, а
деляга, причем без юридического образования. А судя по безграмотному письму, без образования вообще. Далее. В статье утверждается, что Форманчук "автор более 80 статей на автоправовую тематику". Это якобы подтверждается ссылкой на сайт ФАР. Однако ссылка ведет на сайт, зарегистрированный на самого
Форманчука, - farso.ru. Имя собственника скрыто, но телефон указан https://www.nic.ru/whois/?domain=farso.ru. Беглый поиск этого телефонного номера в Интернете сразу приводит к Форманчуку http://yandex.ru/yandsearch?text=%2B73432902010&lr... Это то же самое, что хвалиться тем, что Форманчук - автор более 80 постов в своём блоге. Кстати, с некоторых пор Форманчук не
является руководителем ФАР по Свердловской области http://www.ural.aif.ru/politic/news/34969, поэтому можно предположить, что упоминая ФАР, он вводит потребителей своих сомнительных услуг в заблуждение. Всё, чем Форманчук заслужил известность - это его хамское отношение к сотрудникам ДПС, подтверждением чему являются
многочисленные ролики, которые он сам не стесняясь распространяет в Интернете. Однако этого совершенно не достаточно, чтобы размещать о нем статью в Википедии. Ruslanchik96 11:49, 16 сентября 2011 (UTC)
В предыдущем абзаце я разместил информацию о том, что Форманчук К.В. оказывает свои
сомнительные услуги за деньги. В доказательство привел ссылку с расценками на его собственном сайте, вот эту http://www.farso.ru/?page_id=2053. Кирилл Викторович среагировал быстро (удалил с сайта целый раздел "Услуги"), но предсказуемо. Вот временная ссылка на скриншот http://awesomescreenshot.com/0b5kjsk3b. В общем, к правозащитникам он никакого
отношения не имеет. Ruslanchik96 16:32, 16 сентября 2011 (UTC)
страница о которой ты писал на месте. Речь там идет об услугах которые оказывают участники фар. Руководителем представительства является Семенов, Форманчук координатор. Лично Форманчук никаких платных улуг не оказывает. ? Эта
реплика добавлена участником 83.149.35.175 (о ћ в) 07:11, 18 сентября 2011 (UTC)
Цитата из судебного решения:
ЛВОКом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были понесены расходы, связанные с оплатой услуг его защитника, в размере 7 000 руб. Данные
обстоятельства подтверждаются договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ..., заключенным между ЛВОКом и Форманчуком К.В. (л. д. 6), актом приема-передачи денежных средств в размере 7 000 руб. от ... (л. д. 7), доверенностью от ... сроком на три года (л. д. 9).
Форманчук
либо нас обманывает, либо уважаемый суд. В обоих случаях к нему полностью применимо его любимое словечко "лжец" :-). Mir76 17:30, 18 сентября 2011 (UTC)
Еще один прихвостень депутата лжеца волкова. А решение целиком прочитать ума не хватило? Эти решением Лвоку были возмещены его расходы за
счет государство. Лвок ничего не поторял. Читай еще. Там много решений. Вдруг что найдешь. Сам то чего в жизни то добился? medved
Платная услуга была оказана до суда. Компенсировал ЛВОК свои затраты или нет - дело десятое. Mir76 16:29, 21 сентября 2011 (UTC)
Прошу
выносящих решение по статье опираться на ВП:КУ, а именно на Снятие номинации на удаление
Страница должна быть снята с обсуждения на ВП:КУ любым администратором, если она была вынесена на удаление участником, обходящим блокировку, или с целями, явно противоречащими созданию свободной
энциклопедии (например, для преследования участника). Это положение не препятствует новому вынесению страницы на ВП:КУ добросовестным участником с соблюдением правил Википедии.
учитывая Вклад выставляющего и его активных помощников здесь. Налицо явное ВП:ДЕСТ Кроме того я прошу
проверить причастность этих учетных записей на совпадения по IP. --30pin 20:55, 16 сентября 2011 (UTC)
Нормальная статья с хорошей посещаемостью. Интересный человек. Первый кто начал бороться с беспределом ГИБДД. Помогает водителям. Andy ? Эта реплика добавлена участником
212.220.113.229 (о ћ в)
Даже в рамках Екатеринбурга Бадьин боролся с ГАИ лет на пять раньше Форманчука. Водителям Форманчук помогает за деньги :-) Будем про всех адвокатов статьи писать? Mir76 18:45, 17 сентября 2011 (UTC)
вот как раз Бадьин помогает за деньги. Форманчук за деньги не
помогает. Приведите доказатеьства того что Форманчук с кого то взял деньги за помощь. Сто касается Бадьина и его КЗПА то есть решение суда где с этой конторы взыскано 12 тыс рубв суд обратилась клиентка фирмы Бадьина которую они просто кинули. Форманчук первый кто начал бороться. Приведите
доказательства борьбы Бадьина. Бадьин начал свою деяткльность с того как его поймали пьяным за рулем а потом и его сына. ? Эта реплика добавлена участником 83.149.35.175 (о ћ в) 06:41, 18 сентября 2011 (UTC)
по всей видимости, это тоже Форманчук. Прошу проверить по IP Leonwolf
А вот
еще одно подтверждение тому, что Форманчук К.В. просто пиарится, не преследуя серьезного намерения добиться справедливости. Летом весь Свердловский Интернет прожужжало известие о его обращении с иском к военкомату за то, что последний не призвал его на военную службу. Даже уважаемая lenta.ru
опростоволосилась и опубликовала заметку. Новости об этом деле, сопровождаемые глумлением Форманчука над сотрудниками военкомата, регулярно появлялись на страницах его блога. На этих самых страницах по тэгу ВОЕНКОМАТ можно найти такие фразы "бывалого юриста" Медведа, как "написали всякую хрень",
"извращенное видение жизни", и др. Но вот о том, что 29 августа суд был благополучно проигран, Кирилл-Медвед-Форманчук написать забыл. Где же объективность? Или Форманчука интересует исключительно пиар?! Ruslanchik96 09:16, 20 сентября 2011 (UTC)
Статья содержит откровенно ложные
данные. Например, сведения об авторстве более 80 статей подтверждаются ссылкой на сайт (http://www.farso.ru/?page_id=35), где, во-первых, нет 80-ти статей (не считать же статьями образцы ходатайств и исков), во-вторых содержат откровенно ворованные материалы с других сайтов (например статьи http://www.farso.ru/?page_id=2335 и http://www.farso.ru/?page_id=2505
украдены здесь: http://www.proautopravo.ru/), в-третьих, я не обнаружил ни одного материала подписанного К.Форманчуком. Также ложными являются сведения об авторстве более 150 "обучающих видеопособий для водителей", т.к. по ссылке (http://www.youtube.com/user/medved01ru), во-первых, нет 150-ти представленных материалов, во-вторых, часть из
представленных там материалов являются аудиозаписями и, в-третьих, представленные материалы даже с большой натяжкой нельзя назвать "обучающими видеопособиями". Ложной является и информация о том, что К.Форманчук является координатором Федерации автовладельцев России в Свердловской области. Как
рассказал ?АиФ-Урал? (http://www.ural.aif.ru/politic/news/34969) председатель Федерации Сергей Канаев, К.Форманчук является "рядовым членом ФАР". Wilych --83.167.26.145 17:50, 21 сентября 2011 (UTC)
Оставить, очередная попытка использовать вики как поле для политической борьбы в рамках каких то очередных Уральских тёрок
вне вики. Во первых, хочу обратить внимание товарища leonwolf на такую вещь как ВП:Конфликт интересов. Во вторых создание учётной записи только для выставления статьи о неугодном человеке (у которой априори показана значимость) и обсуждения её на КУ - попахивает ВП:Деструктивное поведение. В связи с
этим напоминаю всем участникам конфликта - вики не политическая трибуна и не место для политических игрищ. И если в следующий раз вы захотите устроить кому-то белый/чёрный пиар или выставить статью на удаление только на основании того что человек ваш "политический оппонент и вообще злодей" (то что
Форманчук "не хороший человек" никак не относится к значимости статьи о нём в википедии), пожалуйста делайте это вне вики. Вики вам не инструмент для политической борьбы. Mistery Spectre 07:35, 22 сентября 2011 (UTC)
Участник Mistery Spectre совершенно правильно понял и озвучил имеющиеся
проблемы на тему освещения свердловской политики в Википедии. Есть группа участников, которая, предположительно, занимается в Википедии чёрным пиаром по определенному кругу тем и добилась больших успехов в этом направлении, сразу в нескольких местах сурово попирая НТЗ, а временами занимаясь и
ВП:ДЕСТ, при этом хитро манипулируя правилами (то есть нарушая ВП:НИП) и создавая видимость их соблюдения. Легитимные представители "защищающейся стороны" сделали всё что могли (в доарбитражном смысле), дальше всё упирается в посредников и администраторов. Первых пока не удается, согласно процедуре,
системно привлечь (см.), вторые, насколько я могу судить, в целом не хотят разбираться в огромной массе текстов, хитро нагенерированных упомянутой "группой участников" (их можно понять, но тогда можно констатировать, что "группа" нашла способ с ними сладить). Данное обсуждение КУ ? часть этой
кампанейщины. Поэтому статью надо Оставить, потому что номинатор ненейтрален, да и вклада не имеет, т. е. преследует не цели Википедии, а свои личные. --ssr 10:24, 29 сентября 2011 (UTC)
[править]
Итог
Из всей этой склоки в обсуждении никак не видно, в чём же состоит
соответствие господина Форманчука Критериям значимости персоналий. Как я понимаю, речь может идти только о седьмом пункте:
Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и
т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира
Ссылки на СМИ, преимущественно региональные, в которых отдельные действия господина Форманчука были освещены, в статье имеются.
Однако доказательства того, что эти действия оказали существенное влияние на жизнь региона, в статье полностью отсутствуют. Удалено. Андрей Романенко 21:39, 29 октября 2011 (UTC)
Там была целая серия федеральных СМИ, которые уже много лет освещают деятельность персоналии. А насчёт
?доказательств того, что эти действия оказали существенное влияние на жизнь региона? это весьма неоднозначный вопрос. СМИ сообщают о текущих событиях, а что считать ?доказательствами оказания?? В статье было сказано, что человек выводил людей на митинги, и по их результатам принимались политические
решения, разве это не влияние на жизнь региона? Сам факт того, что персоналии посвящены публикации в "Ленте.ру", "Русском репортёре", радио "Свобода", New York Times (также см. пресс-портрет в Яндекс.Новостях) говорит о значимости предмета статьи и несправедливости удаления. По этому же вопросу, но
в английском разделе есть мнение администратора английского раздела не в пользу удаления: en:User_talk:Alex_Bakharev#Kirill_Formanchuk (?если о нем пишет NYT, то формально условия notabilty - соблюдены?) ? здесь тоже можно применить этот критерий. Иными словами, ?влияние на жизнь региона? есть, итог
ошибочен. Плюс к тому номинатор является политическим оппонентом Форманчука и выставление на удаление произведено в рамках конфликта интересов, а не целей Википедии. --ssr 08:38, 30 октября 2011 (UTC)
Форманчука - сослать в Тай и сделать ледибоем (катоем), чтобы его внешняя сущность соответствовала внутренней сущности транса-проститута. Выйдет недорого, а весь ОАК - сильно порадуется.
16/0 |
| Поделиться:
Re: Форманчука удалили/удалился с Wiki (?) и как о...
Мне седня в ящик кинули газетку "ЕдРа". Там на третьей, что ли, странице фэйс Форманчука, который восхваляет "ЕдРо".
Сразу вспомнилась темка на ОАКе от июня 2011 года
Цитата: От пользователя: tornado66
Среднеуральские единороссы в борьбе за власть решили
завлечь в свои ряды раскрученные персонажи-бренды. В "медвежий" список кандидатов в депутаты парламента Свердловской области может попасть "Медвед".
Под таким ником в Екатеринбурге известен Кирилл Форманчук.
Судя по постам.....Форманчук женщина лёгкого поведения ещё та :super:
Если у меня были раньше илллюзии в отношении данной (го) гражданки (гражданина), то теперь понятно!!!! Как в том анеГдоте - "....и эти люди запрещают ковыряться мне в носу и жУвать сопли". :lol:
6/0 |
| Поделиться:
Re: Форманчука удалили/удалился с Wiki (?) и как о...
