Случайно включил...Смотрю Ройзман.Вот он этим надменным жабам рассказывал всё...Дошли до травы...и тут эта ДУНЯ , резко очнулась и грит...А чё я курила и не раз...Трава не наркота и как обычно...расширяет сознание итд.Вот как редактор то пропускает ТАКОЕ! 8(
По шкале опасности наркотических веществ марихуана стоит далеко позади алкоголя и никотина.
Вот Ройзман и рассказал что после травы уже через год на герыче , а те кто сидят только на траве (плотно) мозг сильно деградирует. Я лично знаю людей
что на траве сидят...Ну те же нарки...Все думки как бы покурить!
поискал сам.... результат был предсказуем други мои..... дада... британские ученые :-D
"В Великобритании составлена новая шкала опасности релаксационных веществ, согласно которой алкоголь и
табак несут больше вреда, чем многие запрещенные наркотики, включая галлюциноген ЛСД и экстази.
"
Алкоголь — самый опасный из существующих наркотиков, более опасный, чем героин, кокаин, крэк и экстази. К такому выводу пришли британские ученые, результаты исследований которых были опубликованы в газете Guardian в понедельник, 1 ноября. Интересно, что новая "шкала опасности" несколько отличается
от той, что была составлена ими четыре года назад.
Группа британских исследователей, в состав которой входят ученые различных специальностей, таких, как социологи, психиатры, физиологи, фармацевты, психологи, недавно представила новую "шкалу опасности" наркотических веществ. При
ее составлении учитывалось девять разработанных критериев вреда, который наркотики наносят тому, кто их употребляет. В эти критерии вошли не только результаты анализов ущерба здоровью наркоманов, но и оценка социальных последствий приема "источников кайфа".
Итак, что же это за критерии?
Их можно условно разделить на две большие группы — "медицинскую" и "социальную". В первую входят такие понятия, как процент смертности наркоманов от данного вещества, быстрота формирования и прочность наркозависимости, ущерб физическому здоровью и быстрота "деградации" психики наркомана.
Вторая группа включает в себя материальный ущерб, причиняемый наркотиками конкретному человеку, быстрота утраты наркоманом социальных связей, число преступлений, связанных с наркотиком, а также экономический ущерб государству (незаконный оборот, профилактика и раскрытие преступлений, расходы на
реабилитацию) и вред окружающей среде, причиненный производством данного вещества.
Руководитель группы экспертов, профессор психиатрии Дэвид Натт из Бристольского университета, говорит, что подобное увеличение числа "критериев вредности" связано с попыткой точнее оценить опасность
каждого наркотика не только для того, кто его принимает, но и для общества в целом. "Наша прежняя система оценок, включавшая в себя только три критерия, такие, как вред физическому здоровью наркомана, социальный вред и риск развития зависимости, была не совсем точной, — говорит исследователь. — На
ее основе нельзя было получить реальное представление об опасности того или другого наркотического вещества".
Степень опасности наркотиков, полученная при "тестировании на вредность" по новым критериям, оценивалась по 100-бальной шкале. При этом 0 означал полное отсутствие вреда
(таковых в списке не оказалось), а 100 — самая высокая степень вредоносности (до нее, как это ни странно, тоже никто не дотянул). Ученые объяснили, что переход с одной позиции на другую означает увеличение общего вреда, причиняемого веществом, а не какого-то конкретного. Например, наркотик, сильно
разрушающий здоровье, но не представляющей большой социальной опасности (как, например, экстази), занимал достаточно низкую позицию. Но это вовсе не означало, что данное вещество вообще безвредно.
Итак, каковы же результаты исследования ученых? В тройку "вредных призеров" вошли алкоголь
(72 балла), героин (55) и крэк (смесь героина, кокаина и некоторых амфетаминов), который набрал 54 балла. Далее "очки за вредность" распределились следующим образом: кокаин — 27, никотин — 26, амфетамин — 23, каннабис (то есть марихуана, она же анаша, она же "травка") — 20, кетамин — 15, метадон —
13, экстази — 9. Самый низкий "рейтинг" отмечен у ЛСД (7) и "галюциногенных грибов" из рода Stropharia (5) — эти "источники кайфа" оказались самыми "социально безопасными".
"Тестирование на вредность" проходили лишь самые популярные наркотики Британских островов. Именно поэтому россияне
не найдут в списке нездорово популярных в нашей стране "винта" (синтетический наркотик, представляющий собой смесь эфедрина и первитина) или клея "Момент" — их там просто мало кто употребляет. Поэтому социальная опасность данных веществ в Великобритании чрезвычайно низка.
