В России начали отбирать детей за долги по ЖКХ
За новых сирот коммунальщики получают до 120 млн рублей в год
20.01.11 10:38
Москва, Январь 20 (новый Регион, Алексей Усов) – В современной России устоялась
практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру.
Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ.
Как оказалось по итогам
«горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики – таков новый способ борьбы с неплательщиками. Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев
работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у
Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о «финансовой несостоятельности» и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат
родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке.
Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей – про уборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не
смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью.
Еще один показательный
случай приводил «Новый Регион» в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и
Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно».
При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей.
В случае с семьей Пчелинцевых репрессии имели под собой
социально-политическую подоплеку. Чиновники отобрали детей в качестве демонстративного «наказания» за то, что Сергей Пчелинцев перед этим не раз выступал на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского
ГАЗа и грабительских пенсионных реформах.
Также, в качестве меры устрашения, тольяттинские чиновники пытались забрать детей из семьи журналистки Галины Дмитриевой, активистки Революционной рабочей партии. После выхода в местной прессе статьи Дмитриевой с подробным описанием жизни
рабочих на кризисном «АвтоВАЗе», наряд милиции в нарушение всех норм забрал из ее квартиры трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру, а после в ОВД милиционеры с угрозами требовали у матери отдать им документы на детей.
Впрочем, число жертв бедности в стране во много раз выше, чем
тех, у кого детей пытались отнять по политическим мотивам. К примеру, органы опеки забрали детей у 34-летней жительницы Ленинградской области Веры Камкиной за долги ЖКХ в 140 тысяч рублей.
Во Владиvирской области произошел не менее вопиющий случай. Органы опеки забрали детей из семьи
ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне Леонида Галактионова. За то, что военнослужащий не имел собственной жилплощади, а ютился с женой и тремя детьми в комнате заводского общежития размером в 11,5 метров. Причем, все попытки добиться лучшей жилплощади для семьи окончились ничем, а точнее –
визитом «карателей» из органов опеки.
Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые – ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно
120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их
«кураторов».
«К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники
органов опеки чувствуют свою безнаказанность», – утверждают координаторы детской «горячей линии».
Ссылка по теме:
У семьи из Нижегородской области отобрали троих детей за бедность / Органы опеки – родителям: «У вас тут чисто, но слишком бедно» >>>
у нас вчера УК вывесила списки должников, 120тыр максимальный предел, но ниче с ними не делают, как кололись так и колются, ни выселяют, ни электричество с водой и газом не отключают, всем наплевать
Так что ходить на митинги, высказывать протесты, выбивать себе улучшение желищных условий и прочих законных благ теперь можно только если у вас нет долгов (кредиты и ипотеки я думаю тоже), если ваши дети одеваются в емпорио армани центре и кушают на завтрак французские булки (из франции конечно
привезеные) :-(
Так что ходить на митинги, высказывать протесты, выбивать себе улучшение желищных условий и прочих законных благ теперь можно только если у вас нет долгов (кредиты и ипотеки я думаю тоже), если ваши дети одеваются в емпорио армани центре и кушают на
завтрак французские булки (из франции конечно
привезеные)
даже при этом можно прикопаться к тяжелому психологическому климату в семье, который несомненно калечить психику ребенка и в детдоме ему будет лучше..
В нашей стране можно прикопаться ко всему... :-(
Так что ходить на митинги, высказывать протесты, выбивать себе улучшение желищных условий и прочих законных благ теперь можно только если у вас нет долгов (кредиты и ипотеки я думаю тоже), если ваши дети одеваются в емпорио армани центре и кушают на
завтрак французские булки (из франции конечно привезеные)
вот чо ты кряхтишь?
у кого отнимут? У нормальных людей?
У алкашни и отнимут, дак хоть детям легче будет.
у кого отнимут? У нормальных людей?
У алкашни и отнимут, дак хоть детям легче будет.
да ну? А по-моему отобрать могут у любовй семьи, даже нормальной, примеры же описаны выше!
"Юлия Лабатурина (движение «За права
семьи») заявила: «мы тоже сталкивались со случаями изъятия детей из малоимущих семей, причем по любому поводу. Вот один из них. Мать попала в больницу. Дети остались со старшим братом (совершеннолетним). Появилась опека – детей изымают как безнадзорных».
По мнению Юлия Лабатуриной,
изымать детей у родителей из малообеспеченных семей легко, поскольку «бедные родители часто не знают законов, бояться опеки и суда».
Юлия перечислила «резиновые» статьи российского права, допускающие расширительное либо кривое толкование, провоцирующие опеку на злоупотребления, а
именно:
Ст. 56 и (122) Семейного кодекса РФ. Обязывает всех, кому стало известно о нарушении прав ребенка в семье, сообщать об этом в органы опеки и попечительства. В сочетании с пропагандой, призывающей сообщать «куда надо», допустим, о том, что «родители не соблюдают советов
психолога», эта норма ведет к серьезному нарушению права на неприкосновенность частной жизни.
Ст. 64 ч. 2 Семейного кодекса. Предусматривает право опеки без решения суда лишать родителей права предоставлять интересы детей в суде, если орган опеки (орган опеки, а не суд) установит, что
«между интересами родителей и детей есть противоречия».
Ст. 70 и 73 Семейного кодекса. Дают право выступить с иском об ограничении и лишении родительских прав очень большому числу организаций. Например, школе (Ну, что много еще осталось желающих пожаловаться на незаконные поборы со
стороны педагогов? Нет, автор не утверждает, что все педагоги делают это. Конечно, нет. Зато те, кто делает, надежно защищены данной статьей).
Ст. 77 Семейного кодекса. Дает право на изъятие ребенка из семьи, при угрозе жизни и здоровью. Данное понятие весьма размыто. В некоторых
региональных нормативных актах (например, нормативных актах принятых в Нижегородской области), как угроза жизни и здоровью трактуется наличие любых признаков «физического и психического насилия».
Методические рекомендации, например «Профилактика жестокого обращения с детьми и насилия в
семье (№ 18)» Мосгорздрав, 2009 год относят к этим признакам, наличие любых синяков (думаю, излишне объяснять, что наличие синяков естественно для активных детей определенного возраста). При этом закон не требует, что бы при отобрании ребенка, родителям предоставлялась копия документа об отобрании
(если родители сами не потребуют выдачи оной копии). Впоследствии, отсутствие данного документа на руках у родителей затрудняет обжалование судебных решений.
Ст. 122 Семейного Кодекса. Позволяет объявить ребенка «оставшимся без попечения родителей», если родители «уклоняются от
воспитания детей и защиты их законных прав и интересов», «при создании действиями и бездействиями родителей условий – препятствующих их нормальному воспитанию и развитию». (По чисто субъективному мнению автора статьи, под данные формулировки можно подтянуть что угодно. Ребенок не ходит в скаутский
отряд? Препятствуете развитию! Ходит? Получил в походе синяки? Смотрите предыдущий пункт!)
Статья 122 Семейного кодекса. Позволяет «детозащитникам» по первому сигналу, без всяких ордеров и судебных решений, в трехдневный срок обследовать условия жизни семьи. Понятно, какой простор для
нарушения прав на неприкосновенность жилища и частной жизни, а также иных злоупотреблений дает данное право.
Ст. 23 и 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает возможность принудительного психиатрического освидетельствования и
психиатрической госпитализации ребенка против воли его родителей и без решения суда, только по решению опеки. Замечательный рычаг для коррупционного давления на родителей. Не находите?"
Так что ходить на митинги, высказывать протесты, выбивать себе улучшение желищных условий и прочих законных благ теперь можно только если у вас нет долгов (кредиты и ипотеки я думаю тоже).
привезеные)
Ога, сидеть дома и ждать пока у Вас отберут детей.
коммунальщики ваще окуели вместе с медведопутами, суки пусть только придут ко мне, у меня дома ствол, сразу предупреждаю. Че за ебанутая страна, каждый день что то новое, уже детей за долги забирают, уроды мля.
так и жить. Ходить на выборы, тщательней выбираться своих депутатов, или самому становиться депутатом и пытаться что-то изменить.
Хотя бы просто знать свои права и бороться за них.
А это дерьмо
Астаховское пока будет только пргрессировать, пока не посадят хотя бы одного урода из органов опеки за киднепинг.
Аналогично! Чтобы я детей своих отдал?!?! Горло перегрызу!
Никому ты ничего не перегрызешь. Зубы сломаешь.
Меня как минимум слегка напрягает другое. Ведь процветает безотцовщина и без этого законопаскудничества. А безотцовщина, как ни крути - это 50% уже
сирота. Если женщина захочет - после развода бывший муж не увидит детей никогда, а при попытке перегрызть горло утонет в судебных разбирательствах, и уже не до чужого горла станет - до своего бы не добрались. Кто сталкивался, знает, насколько глубокая жопа. Есть также и мужчины - долбоящуры, которые
из-за некоего мифического собственного счастья бросают семью и детей. И это не единицы случаем, это тысячи и тысячи детских судеб, однако никому нет дела.
зы тема боянг
мораль сего повествования такова - удели детям все внимание, какое можешь, если есть
возможность. А зарекаться не надо.
Не надо в лоб то биться. Заходить нужно с флангов и спокойно. Тихо и без палева. Само собой, бороться против гос. машины не вариант, но вот против отдельных людей очень даже просто ;-)
