Подскажите пожалуйста.
Собрался тут авто прикупить.
Вот думаю что лучше будет, ну я понимаю что пешком ходить идеальный вариант по цена/качество/затраты/издержки.
Но все же.
Вот думаю об вариантах.
1. Авто кредит
и
2. Потребительский.
Кто уже это проходил, можно вкратце + и - того и другого.
хм... дело такое...
перед кризисом на руках было 170к
варианта было 2
2112 - сразу
ФФ2 в кредит
в итоге подумал, кредит зло и взял 12
а друг со мной оформлялся на ФФ купил его...
в итоге я на 12 езжу без проблем а у него возникли проблемы по кредиту и у него
банка этот ФФ отмёл((((((
так что по приходу и расход)))))))
Лучше взять то, на что хватает денег, добив небольшим долгом, который сможете отдать за пол года, больше - риск. У меня сейчас вторая машина, первую брал почти всю в долг, отдал за десять месяцев, вторую взял весной вдвое дороже первой и почти всю разницу в долг, по моим расчетам должен отдать также
по срокам. НО, приходиться отказывать в некоторых удовольствиях, в которых раньше себе отказать не мог, абсолютно все свободные деньги отдаю за машину, но зато она мне оч нравится, доволен всяко)
1 Обязатеньно КАСКО, всегда завязан с банком с лучае ДТП, так как полис каско у банка, процент кредита ниже.
2 Не обязательна Каска,авто не в залоге, процент выше.
1 Обязатеньно КАСКО, всегда завязан с банком с лучае ДТП, так как полис каско у банка, процент кредита ниже.
не просто завязан, а есть такие условия, что все выплаты по КАСКО идут в счет погащения основного долга. А реомнтируешь
машину сам, так как если не отреомнтируешь детальку, в следующий раз могут по ней и не выплатить.
- высокий процент
+ можно быстро и беспроблемно перевести машину в деньги
+\- нет требования страховать КАСКО
Если авто новое, первое и планируешь ездить на нём до конца срока кредита, то
лучше брать автокредит. Если авто бу, есть опыт вождения и не планируешь ездить на авто долго, то лучше потребкредит.
А ну и крайне не рекомендуется брать кредит с выплатами более 20% от текущего постоянного заработка.
Кредит навязывают населению с целью держать людей в рабской узде, жить лучше по средствам, ни кому не должен.
Кредит - это лишь инструмент для различных целей. Если его использовать с умом, то никакой "рабской узды" нет.
Жить по средствам = копить на дорогостоящие покупки. Как пример - допустим у человека зп 100 000. И захотел он купить авто, т.к. ездить на такси\трамвае\троллейбусе не удобно. Пусть его взор упал на Фокус. Он может купить его через год, откладывая около полузарплаты в месяц или купить сейчас и
выплачивать чуть больше в месяц. Что лучше?
уже вторая неделя как пешком (впервые с 2003 года), и скажу я вам - не напрягает почти никак, столько новых впечатлений (общественный транспорт). Если садик, работы и тыды не в разных концах города, то по идее тачка нужна тока на выхах чтоб необломно по магазам покататься или на природу... :-)
раньше как то слабо пешком себя представлял :-D
Вообще кредит на авто и прочие потребительские кредиты -возможность дать людям жить не по средствам.
Одобряю только бизнес-кредиты- например на покупку "основных средств": средств производства. К примеру станок- ты знаешь что через год (два или пять) он "отобьётся" погасив свою стоимость,
переплату по кредиту и ещё немножко денег принесёт. Ты в итоге останешься с со станком, пусть и б/у, но приносящим прибыль! :cool:
