в 10.00 начнется городская дума. депутат будут голосовать за или против введения должности сити-менеджера. честно говоря я за то, что бы мы хоть кого-то выбирали. а то совсем уж хреново будет.
а разве не за проведение публичных слушаний по этому вопросу? по-моему, вы немного торопитесь
абсолютно правильно, сегодня только решается вопрос о вынесении этого решения на публичные слушания - это обязательная процедура при
изменениях в устав
меня удивляет одно. вот жили-жили, потом бах! сити-менеджер. откуда? что? видимо, решали-решали там по-тихому и выводят это на свет в последний момент, чтобы принять по-быстрому, чтобы общественность в момент непонимания что это такое "сити-менеджер" не успела воспротивиться.
напишу, пока не разогнали на 10 страниц.
я далека от политики, к тому же блондинка.
1. но меня еще в школе учили, что местное самоуправлние - один из столпов демократии, и когда-таки оно было достигнуто, еще в царской России - это был прогрессивный шаг для страны в целом
2. у нас
есть уже один назначенный - губернатор. а с ним - скоростная магистраль, храм-на-фонтане и выставка Иннопром. а вот бюджетное посление его - отложили. а некада ему готовить такое фуфло, как бюджетное послание, ему надо скоростную магистраль. он, может, и не плохой, но эта... "фишки не рубит".
какой нам сити-менеджер? такой же? - вот вопрос.
+100
Выбирать и только выбирать!
ну ведь всё за людей решают уже :-(
А посмотреть на советника губернатора Долганову, которая сказала что народ колхозники
Волков в твиттере сообщил, что "Приняли решение тайно голосовать по поправкам Габинского!". Всяко позитив. А то под пристальным взглядом вертикали партии многие бы заочковали :-)
Только что счетная комиссия в Екатеринбургской городской думе подвела итоги тайного голосования депутатов по вопросу вынесения на публичные слушания поправок в устав областного центра, касающихся введения в уральской столице поста сити-менеджера. Как передает корреспондент «URA.Ru», «против»
проголосовали 18 народных избранников, «за» - 3, воздержались – 4.
