Для получение лицензии на розничную торговлю алкоголем в ресторане нужно получить заключение ГПН, отказывают на том основании, что
1. Импортные натяжные потолки не имеют соответствующего сертификата ПБ.
Фишка в том, что требуемой огнестоюкостью обладают только НАВЕСНЫЕ потолки, а
натяжных с таким пределом в природе не существует.
Получается, что все заведения общепита работают незаконно, если у них потолки такого типа- это уже вне зависимости, есть там алкоголь или нет.
2. Входные двери цельностеклянные, а требуются якобы только противопожарные.
Таких в заведениях общественного питания я не видел, будь то обособленное строение или заведение в составе ТЦ, Административного здания и пр.
Нужна консультация, насколько требования ПГН обоснованы.
Приветствуются:
а) собственно информация по теме
б)советы в
каких структурах ее можно получить
в) примеры заведений ОП с натяжными потолками и не противопожарными дверями для апеллирования этими примерами.
Все делается по российскию сначала приводите помещение в соответствии с НПБ, сдаете пожнадзору, получаете заключение о соответствии, а потом переделываете как хотите. Главное потом районного инспектора прикормить
я водил их на объект специально, чтобы сделать все по уму. Написали отрицательное заключение, перечислили что нужно сделать и как. Порекомендавали контору, куда обратиться, я эту контору попросил выставить счет на
услуги, материалы и пр.
Был предъявлен несуразный ценник, соответственно, работать с этой конторой не стал, деньги -то свои плачу, а не бюджетные "осваиваю".
Обратился к нескольким конторам, выполнил и купил все, что надо, только дешевле получилось в разы.
Для примера: у этой
реомендованной конторы ценник за изготовление планов эвакуации при пожаре была выставлена цена то ли 9, то ли 13 т.р.
В другую отправил проектную документацию в электронном виде, они мне счет на 1 т.р., оплачиваю, присылают в электронном же виде исходник плана.
Печать обошлась еще в 200
р.
Разница ощутима.
Веду инспекторов второй раз, уверенный , что все получится, я же все замечания устранил, мне хромая лошадь -2 не нужна.
Ан, нет, получаю второе отрицательное заключение уже с новыми пунктами, которые я привел выше.
Сертификаты пожарной безопасности есть. Производители: Лакфоил и СTN, Бельгия и Франция.
Правда я не знаю требования к материалам отделки в общественных заведениях по горючести и дымообразуемости. Проходят или нет - смотрите сами.
Санитарно-эпидемиологические сертификаты тож есть.
Что они хотят - мне было устно транслировано.
И всем понятно, дорогие читатели.
Ньюанс в том, что заведение в составе ТЦ, сертификация ТЦ по категории пожарной опастности не проводилась, т.о. ГПН тупо относит мой объект к категории Ф3, Ф4 со всеми вытекающими последствиями.
Нужны аргументы, к отнесению помещения к категории Ф1, Ф2, что на мой дилетантский взгляд однозначно после изучения правил ПБ РФ.
коррумпяшки сраные...
Видела, как по одному объекту водили пожарника пришедшего с инспекцией, под ручки.. потому, что напоили так, что он идти сам не мог :-(
Расскажу историю. В свое время поделились знакомые бизнесмены.
Они строили себе офис. Как и Вы решили все сделать по уму. Был проект, сделанный естественно организацией имеющей лицензию. Проект согласован в
Пожнадзоре (!!!).
Провели строительно-монтажные работы, позвали инспектора. Директор этой конторы говорит: "Пойдем на принцип, не будем предлагать никакой мзды, посмотрим долго ли будет кошмарить нас".
И тут события стали развиваться, почти как и в Вашем случае. Инспектор выдает
заключение с десятком замечаний, при этом большая часть из замечаний - это проектные решения, согласованные ранее самим же Пожнадзором (!!!). На вопрос инспектору: "Почему для Вас это является нарушением, а для согласовавшего проект нет, ведь нормы то одни?". Инспектор ответил: "Ничего не знаю, там
другой человек проект смотрел, а акт буду я вам подписывать" и вообще намекнул, что лучше с ним не спорить. При этом также, не стесняясь, лоббировал услуги "своей" фирмы, которая все сделает как надо.
Стоимость необходимых для исправления найденных замечаний работ, была весьма
достаточной. Не считая, что необходимо было расширять капитальный бетонный проем, предварительно разобрав половину отделки коридора.
Перед организацией встал выбор. Или производить дорогостоящие работы, а потом ждать "очередных объемов работ" от инспектора. Или вступать с инспектором в
"порочные связи" :-D
Но выход из ситуации был найден очень неожиданный. Проект с замечаниями инспектора, через знакомых, был показан в другом городе местным инспекторам. Вердикт сторонних надзоровцев был однозначным: "Ребята, вас лечат на деньги". Сторонний инспектор с ссылкой на
нормативную базу все объяснил.
После этого. Организация пишет письмо руководству Пожнадзора Свердловской области, в шапке письма приписывая, "Копия: прокурору Свердловской области". К письму прикладывают проект и заключение инспектора. Юлить в письме не стали, а так и спросили "че за
беспредел".
ИТОГ: через 2-3 дня с момента поступления письма в Пожнадзор, прибежал тот инспектор и все очень-очень быстро принял (:-D ), оставив в замечании один только пункт - перевесить в другое место планы эвакуации (!!!).
Контора здравствует уже третий год, и ожидаемого
пресса от пожарных нет. (Тогда многие говорили их директору ну все ждите каждый месяц теперь проверки)
ВЫВОД: Не идите на поводу у зажравшихся представителей конролирующих органов, если знаете, что вы точно правы. Они этим только и пользуются.
Веду инспекторов второй раз, уверенный , что все получится, я же все замечания устранил, мне хромая лошадь -2 не нужна.
Ан, нет, получаю второе отрицательное заключение уже с новыми пунктами, которые я привел выше.
Вот уроды. В
прокуратуру напишу, с названием ООО, в которое "надо" обращаться.
