Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й[7], Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь
Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода
низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских
Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
После Февральской революции, стал именоваться Николай Александрович Романов (ранее
фамилия «Романов» членами императорского дома не указывалась; на принадлежность к роду указывали титулы: великий князь, император, императрица, цесаревич и т. п.).
В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; с таким прозвищем
фигурировал в советской популярной историографии.
слил страну. Кроме того, имхо, он мало того, что струсил, когда отказывался от власти, у него не хватило ума продумать последствия. В результате он лично виноват в смерти всей своей семьи. Тяжело
наверное осознать это было перед смертью.
при том
что бездарного правителя
ввязавшуюся в ненужную стране войну из-за не понятных амбиций, отказавшегося от заключения мира в дальнейшем
виновного в смерти кучи людей
просравшего страну и
отказавшегося от неё возвели в лик святых
при том
что бездарного правителя
ввязавшуюся в ненужную стране
войну из-за не понятных амбиций, отказавшегося от заключения мира в дальнейшем
виновного в смерти кучи людей
просравшего страну и отказавшегося от неё
возвели в лик святых
тогда справедливо ли ставить памятники немецкому шпиону получувашуевреюрусскуомунемцу ... который уничтожил миллионы русских людей, уничтожил русскость и т.д. !? или таким вы рукоплещете?
В результате он лично виноват в смерти всей своей семьи. Тяжело наверное осознать это было перед смертью.
У него на это времени не было, ибо в момент, когда стрельба началась, много осознать не успеешь, а до этого, он мог только
догадываться о своей дальнейшей судьбе и о судьбе своей семьи.
В отношении канонизации..Это отделено от светской истории.
Царь, априори -помазанник божий, принявший мученическую смерть, вместе со своей семьёй, при канонизации не учитываются политические и экономические аспекты правления. Так же , как был канонизирован св. Симеон Верхотурский, человек,
который, просто жил по христианским заповедям, но когда умер, на его могиле забил родник, что позволило объявить его святым.
Это справочно ( в конце 80-хх, сам занимался арх. раскопками в Верхотурье)
тогда справедливо ли ставить памятники немецкому шпиону получувашуевреюрусскуомунемцу ... который уничтожил миллионы русских людей, уничтожил русскость и т.д. !? или таким вы рукоплещете?
после немецкого шпиона был настоящий
правитель
поднявший страну с колен
что бездарного правителя
ввязавшуюся в ненужную стране войну из-за не понятных амбиций, отказавшегося от заключения мира в дальнейшем
виновного в смерти кучи людей
просравшего страну и отказавшегося от неё возвели в лик святых
Возвели его как великомученика, погибшего от рук, коммуниста, а не как правителя, разница есть. Согласитесь смерть он принял ужасную.
может Николай II и не лучший правитель был .. может он и допустил кучу ошибок.. но его жена, маленький сынок, дочери не заслуживали расстрела...!! Советские правители в тысячи раз больше уничтожили людей, чем Николай...
У него на это времени не было, ибо в момент, когда стрельба началась, много осознать не успеешь, а до этого, он мог только догадываться о своей дальнейшей судьбе и о судьбе своей семьи.
думаю когда тебя ведут в подвал
вооруженные люди - сложно ен понять зачем они это делают.
А поскольку они сразу не свалили за границу - шансов у них не было. Вся российская история тому примером. Как бы этот Романов был не первым Романовым, которого убили ради власти. Мог бы вспомнить истроию своей семьи. Емнип- нет
прецедентов, чтоб в РИ кого-то просто отпустили в "почетную ссылку". Наверное первым был тока Хрущев.
Возвели его как великомученика, погибшего от рук, коммуниста, а не как правителя, разница есть.
Т.е. во время гражданоской войны он был единственным кого растрели коммунисты? Кроме того все виды белого движения, а так же
интервенция никого не растреливали и вообще жертв не случилось?
ммм, а ведь Николай был предпоследним русским царем, а вовсе не последним... - ну эт так, экскурс в прошлое - соответственно, на момент переворота являлся обычным гражданином, ну эт всё равно, чо сейчас казнить семью Горбачева за вырубленые виноградники Крыма.
