я про упишников что живут в п. Растущий в бывшем коровнике и использующих солнечную и ветрянную энергию.
Правильное дело делают люди или бабки под шумок нацпроекта поднять решили?
мне больше другое интересно стало - там про биореактор они писали, который им больше энергии даст, я интереса ради посмотрел в гугле - он энергии вообще не дает, он смешивает разные вещества, причем тут "нетрадицонная энергия" ? :-)
там про биореактор они писали, который им больше энергии даст,
Они какашки хотят в метан перегонять биореатором, а метан - это энергия. Ну не писать же на первой полосе хотим новый туалет построить и из гавна самогонку гнать :-)
Цитата: От пользователя: D_aka_R
Правильное дело делают люди или бабки под шумок нацпроекта поднять решили?
ИМХО, фигней они пока страдают, не первый год и на немаленькие деньги. Так то уже есть не одна интересная технология, только что-то я в анансе ни фига
таких технологий не видел.
иореактор они писали, который им больше энергии даст, я интереса ради посмотрел в гугле - он энергии вообще не дает, он смешивает разные вещества, причем тут "нетрадицонная энергия"
оно - гуно ам бродит и дает метан который они сжигают
в котле .. усе ..
летом греют озеро что б купаться было где .. ))) когда на улице +13
так вот в том то и дело что нет пока ни одной интересной с экономической точки технологии,то есть нет у нас в регионе халявного ресурса,ни солнца ни ветра.Значит этот эксперимент
личное хобби ученых на которое они хотят бабла и.....
Я сам закончил эту кафедру, по специальности нетрадиционные и возобновляемые источники энергии.
В новостях вот пишут, что это уже отдельная кафедра с зведующим Уховым, а раньше это была спеиальность в составе кафедры Атомная энергетика.
Так вот, зав.кафедрой, Щеклеин, очень
даже увлекающийся и интересный дядька, постоянно генерит всякие идеи.
Этот проект, само собой, никогда в жизни не окупится.
Однако, это интереснее, показательнее и перспективнее, чем в ремонт сортиров по 1,5 ляма выкидывать.
Урал - не солнечное и не ветренное место.
Однако,
и тут работает всё же.
Это просто полигон, лаборатория.
Клево же, что вам не нравится :-)
сцуко, съездили бы в Швецию да в Данию, их экодома разобрали бы по винтику и собрали бы такой же... Не думаю, что там дофигищщи халявного ресурса.
Но вплоть до того, что горячая вода из душа стекает в подземное хранилище, и потом тёплый воздух из него поднимается и крутит
электростанцию в вентиляционном коробе...
так то такие проекты необходимы. их должны быть сотни а не один "коровник"... при нашем климате и перспективной стоимости энергоносителей тема "энергосбережения" нельзя не развивать.
Интересно, какую долю общей потребности в энергии они там удовлетворяют с помощью возобновляемых источников ( солнце, ветер, гавённый метан и т.п.)
Как Вы считаете? Примерно... Процентов 30-40
перекрывают? Не?
И ещё вопрос. Какова у них стоимость одного кВт*часа, полученного, скажем, с помощью солнечной батареи или с помощью ветряного генератора?
Вы в курсе?
Может, где-то их расчёты можно почитать?
так то такие проекты необходимы. их должны быть сотни а не один "коровник"... при нашем климате и перспективной стоимости энергоносителей тема "энергосбережения" нельзя не развивать.
Ыыыыыы
Я уже не один году посещаю фские
мероприятия, совещания, конференции, заседания людей из правительства области и т.д. по вопросам энергосбережения.
СМЕШНО, МЛЯ!!!!
За всё это время, кроме счетчиков, утеплителей и инфракрасных обогревателей я не слышал ничего!!!
Я уже смеюсь и плачу, когда все это вижу.
Одно
да потому.
В реальности, люди хотят кроить, а вложиться в это нет.
Наша контора проектирует и делает маленькие паровые турбины для утилизации пара, которого как, простите, говна за баней.
Интерес офигенский, но платить мало кто готов.
Хотя срок окупаемости - от года до
двух. Для энергетики это неплохо.
У меня порой челюсть отваливается, когда я вижу, какие чудовищные тепловые и электрические схемы реализованы на предприятиях.
Энергию просто напросто выбрасывают в никуда, да еще и свою на это тратят.
Вот, на той неделе, позвонили из нефтяной
компании. Нам, говорят, экологи запрещают тупо сжигать попутный газ, а девать его некуда.
Можно мы как-нибудь будем его полезно сжигать и получать электричество, но так, чтобы это было с минимально возможным КПД, так как это электричество нам девать просто некуда :lol:
Вот и всё
энергосбережение :-D
Цитата: От пользователя: антилопа
Интересно, какую долю общей потребности в энергии они там удовлетворяют с помощью возобновляемых источников ( солнце, ветер, гавённый метан и т.п.)
Как Вы считаете? Примерно... Процентов 30-40
перекрывают? Не?
В наших условиях, количество выработки непостоянное и небольшое((
Вон, в статье говорят о 10%.
Не знаю, 6 лет назад закончил кафедру, 2 года там еще ошивался периодически, может там нашаманилии что-то.
Цитата: От пользователя: антилопа
И ещё вопрос. Какова у них стоимость одного кВт*часа, полученного, скажем, с помощью солнечной батареи или с помощью ветряного генератора?
Вы в курсе?
Может, где-то их расчёты можно почитать?
Когда речь о таких
масштабах, то особой себестоимости то и нет как таковой, только капвложение. Постоянно статейки печатались в Упишных сборниках, Энергетике региона, еще там во всяких журнальчегах)
И ещё вопрос. Какова у них стоимость одного кВт*часа, полученного, скажем, с помощью солнечной батареи или с помощью ветряного генератора?
Вы в курсе?
Может, где-то их расчёты можно почитать?
Чёт я не в курсе, а
сколько солнце и ветер денег просят?
Стоимость = Себестоимость + прибыль.
Себестоимость = амортизация + обслуга.
Как только амортизация выветрится, так попрёт халява.
Чёт я не в курсе, а сколько солнце и ветер денег просят?
Если стоимость энергетической установки+стоимость её обслуживания разделить на кол-во выработанной электроэнергии, то можно получить (оценочную) величину стоимости одного
кВт-часа.
Чем больший временной период будет учтён в этой формуле, тем точнее будет оценка.
Но эта оценка не будет нести особого смысла, если не будет известно время полной амортизации установки.
Cижу на скамейке в метро, жду поезда. Тут подходит ко мне непонятный чел с мобильником, протягивает его мне со словами:
- На, поговори.
Я в непонятках о чем, с кем и зачем мне говорить. Беру трубку:
- Алло
- Привет, слушай, объясни этому мудаку, как проехать на Автозаводскую.
Можно мы как-нибудь будем его полезно сжигать и получать электричество, но так, чтобы это было с минимально возможным КПД, так как это электричество нам девать просто некуда
Вот и всё энергосбережение
И такая фигня будет
продолжаться, пока генерация не станет массовой, потому что сейчас присоединение генерирующей организации к сетям - страшный геморрой. Хорошо в Германии дело поставлено. Деревня ставит пару-тройку ветряков, обеспечивает генерацию для себя и излишки продает в сеть. В безветренную погоду покупает из
сети. У нас - еще должен останешься.
И такая фигня будет продолжаться, пока генерация не станет массовой, потому что сейчас присоединение генерирующей организации к сетям - страшный геморрой. Хорошо в Германии дело поставлено. Деревня ставит пару-тройку ветряков, обеспечивает генерацию
для себя и излишки продает в сеть. В безветренную погоду покупает из сети. У нас - еще должен останешься.
Вариант №1. Ачотаковато?
Вариант №2 А чо, нельзя, что ли?
Вариант №3 А я один такой, что ли? Вон, все вокруг такие...
Вариант №4 Где? Докажи!
Вариант №5 Кофелёк, кофелёк... Какой кофелёк? На - обыщи!
Хотя срок окупаемости - от года до двух. Для энергетики это неплохо.
это очень хорошо.
Цитата: От пользователя: Cумерки
Я уже не один году посещаю фские мероприятия, совещания, конференции, заседания людей из
правительства области и т.д. по вопросам энергосбережения.
СМЕШНО, МЛЯ!!!!
то что сейчас одни разговоры не значит что эта тема никому не нужна. Не интересно большим предприятиям, не интересно энергетикам, не интересно власти, но может быть вполне интересно простым смертным,
особенно в энергодефицитных регионах или там где стоимость присоединения очень уж конская.
