"Судьям рекомендовали не прекращать дела о выезде на "встречку""
Административная коллегия Свердловского областного суда провела обучающий семинар для судей области, сообщает пресс-служба областного суда.
Первая часть семинара посвящалась практике рассмотрения дел,
связанных с выездом транспорта на полосу встречного движения. В 2009 году мировые судьи области рассмотрели 20 852 дела об административных правонарушениях этой категории. В 175 случаях выезд на встречную полосу повлек ДТП. Тяжесть последствий от такого рода дорожных происшествий в два раза выше,
чем от остальных. Поэтому областной суд обратил особенное внимание на анализ практики рассмотрения дел, предусмотренных именно частью 4 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
"К этой категории дел нужно относиться с особенным вниманием, - сказала заместитель
председателя Свердловского областного суда по административным делам Татьяна Баландина. - Ни в коем случае нельзя прекращать дела о правонарушениях, связанных с выездом на полосу встречного движения, по мотиву малозначительности или истечения срока давности привлечения к административной
ответственности".
Коснулись и права человека на рассмотрение дела по месту жительства. Оно должно быть ограничено, в частности, в том случае, где наказание предусматривает административный арест, - чтобы как можно быстрее рассмотреть дело и не было затруднений с явкой нарушителя.
А также в том случае, когда человек уже явился в суд, уже участвует в деле вместе с защитником. Так или иначе, решение вопроса о рассмотрении дела по месту жительства должно быть отражено в судейском определении.
В вопросе неявки участников процесса в суд теперь судьям необходимо
будет руководствоваться позицией Верховного суда, которую он высказал 7 декабря 2009 года на совещании с областными судами по видеоконференц-связи: чтобы некоторые заинтересованные лица намеренно не затягивали процесс, причины неявки нужно каждый раз проверять. То есть говорит человек, что болел,
и предоставляет больничный лист - этого недостаточно, нужно предоставить медицинское заключение, в котором должно быть указано, что человек по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном процессе. То же с командировками. Они могут быть признаны уважительной причиной, только если в них была
крайняя необходимость. Нужно проверить, поставил ли подчиненный начальника в известность, что участвует в деле в суде, или просто согласился на предложение уехать.
....
