В дипломной работе насколько ценится анализ литературы, т.е свои мысли и выводы? Или все же стоит делать побольше ссылок на литературу? Сейчас у меня 40 источников, в тексте 20 ссылок. Не мало? Или все же стоит чаще ссылаться на литературу?
Если диплом на гуманитарную тему, то можно сцылок поменьше, а флуда побольше :-) У меня в дипломе вообще попадались страницы без сцылок и ничего, пятерку поставили, хотя руководитель пророчил тройку. Главное, как защищать будешь, а не количесвто сцылок и своих мыслей и доводов, хотя последнего должно
быть достаточно, чтобы диплом не был похож на сборную солянку цитат из всех твоих 40 источников
Мыслями по древу нужно растекаться в докторской :-) А диплом - это по сути описание применения чего-то, чему тебя научили, к конкретной ситуации. Литература однозначно нужна, но сколько - зависит от темы (озвучил бы).
А как это - 40 источников, а ссылок 20? ;-)
список литературы сам по себе является источником и представляет отдельную ценность, поэтому стоит внимательно отнестись к ссылкам, к тому же задача российского высшего образования научить работать студентов с литературой, вот и покажите свои умения.
А то несолидно как-то, адвокатура и такие
вопросы задаем
у меня в теме было 4 издания, из которых 1 инструкция прибора, остальные нарытые из инета, для массы(хотя какя там масса)
диплом основывался на доработке прибора и внедрение его
оценен на 5
физ-тех упи месяц назад защитился
