Другой вопрос, что понимать под
КК?
Документ для чиновника? Подарочное издание "а у нас в области вот чего напечатали"? Настольная Книга школьника? Просто книжка с картинками?
И если в Свердловской области КК больше Документ для чиновника.
То например в той же Челябинской области это весьма серьезный
документ.
ВОт например, цитата:
-На этот вопрос все ответят по-разному. Для чиновника это действительно просто книга, напечатанная для него по требованию законодательства и прекрасная имитация природоохранной деятельности. Когда к нему придут в гости, она станет подарочным
изданием, которое простоит на полке у другого чиновника (от газификации с/х например). Для школьника, увлекающегося природой, это будет настольная книга, каковой, думаю, была для многих из нынешнего поколения натуралистов Красная Книга СССР, РСФСР и т.д. (раньше не было Красных Книг у регионов,
только общесоюзная и республиканская). А еще она и справочник для специалиста, и кладезь данных для энтузиаста – учителя биологии и пособие для выписки штрафов ретивым инспектором. Хотелось бы еще написать, что она инструмент для сохранения природы, но слишком часто это не так, ведь инструмент
становится таковым, когда оказывается в работающих руках.
Многозначность и многоцельность Красной Книги предопределена еще и двуликостью самого понятия - изданная Красная Книга (как толстая книга красного цвета) является лишь частью важного ПРАВОВОГО ДОКУМЕНТА – «Постановления о Красной
Книге», предназначенным для популяризации редких и исчезающих животных для организации их охраны (вопрос о том, что сельская школа после этого возжелает иметь у себя труп краснокнижного растения или животного, а лучше много, вдруг кончатся, разумеется, ради этой самой популяризации, оставим за
кадром).
И две этих части – популярная красная книга (толстая и бумажная) и правовой документ часто вступают в конфликт между собой, ведь если это ПРАВОВОЙ ДОКУМЕНТ, то в КК должны входить и трудно определяемые виды (например моли, которых различить смогут 2-3 человека в мире), а сама книга
должна быть рассчитана на экспертов которые могут подтвердить наличие редкого КК вида на конкретной территории, которую, в результате, и надо охранять или защищать от неблагоприятного воздействия, а подготовка должна быть по единой методике и критериям КК видов, в которых должно быть определен, что
такое редкий вид, нуждается ли в охране вид который редок у нас только потому, что обитает на краю ареала или для него это состояние и вовсе естественная норма (ну вот может он жить только в гольцовом поясе, и чтоб высота под 1400 м н.у.м).
Желательно чтоб были в ней представлены все редкие
группы, а не только те по которым есть местные специалисты (обратите внимание на отсутствие в большинстве региональных КК ракообразных и паукообразных).
С другой стороны, имеется толстая Красная Книга (та которая бумажная), очевидно что она должна быть рассчитана на школьников и студентов и по
подбору видов. В итоге этот вариант и преобладает, так что мы и имеем научно-популярную книжку, которая (бумажный вариант) не по карману юным натуралистам, да и достать то они её не могут, направленную на сохранение крупных, популярных видов.
Причем эффект от неё едва ли будет высок, ведь
капканы не знают что в них попала европейская норка, а не американская, а автомобиль не разбирает чьего ребенка сбить – степного луня или болотного. Зато занесенные в Красную книгу виды излюбленная добыча для коллекционеров, повышающая стоимость объекта их сволочного интереса в разы.
В итоге,
несмотря на свою полиграфическую помпезность, Красные книги все чаще служат обману общественного мнения, так как реально слабо влияют на охрану редких видов, а возможно, и вредят, развивая ментальность, противоречащую охране природы (по отношению к обычным видам).
-
0/0 |
| Поделиться:
Re: Красная книга Свердловской области не опублико...
