Парламентарии завершили свое расследование причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. И хотя официально доклад еще не представлен вниманию общественности, секретарь спецкомиссии Юрий
Липатов уже огласил основные выводы. Причем они, как выяснили "Известия", уже стали причиной раскола в парламентских рядах.
По словам Липатова, персонал станции имел достаточно времени для предотвращения аварии. "Мы считаем так, что если бы в течение последних 13 минут работы
гидроагрегата и объявления повышенной вибрации был бы отключен агрегат, то никакой аварии не было бы", - сказал он. Таким образом, ответственность за аварию полностью переносится на персонал ГЭС. В частности, пояснил секретарь комиссии, это "оператор, который находился на рабочем месте, и главный
инженер как человек, несущий всю ответственность за техническое состояние и эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС". У главного инженера и оператора "времени было достаточно, чтобы принять решительные командирские решения независимо от того, какие команды приходили от системного оператора".
Понятно, что ответственности с сотрудников станции никто и никогда не снимет, но от парламентского расследования определенно ждали большего. Тем более что, по словам самого Липатова, итоговый документ работы парламентской комиссии занимает более 150 страниц. И к нему сделано два приложения: одно
содержит материалы экспертной группы, а второе - запросы, которые парламентарии делали в министерства и ведомства, и ответы на них.
"К сожалению, институт парламентских расследований такими выводами себя окончательно дискредитировал. И лично я принять такие выводы не могу", - говорит
генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Он недоумевает, зачем проводить расследование, если заранее известно, что выводы будут стерилизованными. "Видимо, будем ждать следующей аварии. Потому что ситуация в генерации действительно очень серьезная", -
говорит эксперт.
Однако, возможно, эти опасения преждевременны, ведь документ об итогах парламентского расследования еще не утвержден. Дело в том, что основная часть доклада была готова еще 30 ноября. С тех пор в закрытом режиме происходит утверждение выводов расследования.
Окончательные результаты обещают огласить к концу года. Причем, как рассказал "Известиям" источник в Госдуме, согласование окончательных выводов в комиссии было настолько жарким, что один из авторов доклада - представитель Совета федерации Валентин Межевич попал в больницу с обострившейся язвой.
"Известиям" удалось связаться с сенатором. "По моему глубокому убеждению, до конца причин аварии мы так и не нашли", - заявил он. По словам Межевича, главной причиной аварии все-таки явилось разрушение шпилек (болтов, фиксирующих крышку гидроагрегата) в результате вибрации. Вторая причина
- "недопустимо низкий уровень технической ответственности персонала станции". Третья - ошибки, допущенные еще на стадии проекта. Например, персонал располагался на уровнях, подверженных затоплению, а запасные выходы отсутствовали.
Ожидается, что доклад об итогах парламентского
расследования будет вынесен на совет Думы в ближайшие дни.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=571655...
ну и повторюсь:
Главный инженер - это "стрелочник"?
Если первый пост верен, все просто - ГИ сокомпания организовали фирмУ, получили бабло, нихрена/почти не сделали, бабло по карманам, гидроагрегат разнесло.
Теперь те же его восстанавливают за гораздо бОльшие НАШИ
деньги. И скока они его еще освоят, т.е. украдут у нас?
В Перми все полетели. А там?
