А самое интересно - кто из них прав на самом деле не понятно??
Я вроде пытаюсь понять Олега Митволя - но вот чувствую, что он что-то не догаваривает... Все-таки чиновники у нас не умеют отстаивать свою позицию..
Да и сами виноваты в ложившейся ситуации имхо.. А теперь все пытаются на
других свалить созданнные проблемы.. :-(
Сейчас 3 раунд будет
Юрий Лоза vs Олег Митволь (Федеральная Служба по надзору по природопользованию)
Тема: "Незаконное" строительство в государственных лесах, захват государственных земель... "наехали" в том числе и на дачу Юрия Лозы..
И поселок недавно собирались сносить еще
один... В природоохранной зоне водоема....
Да да, идёт такой тактичный и грамотный уход от темы прикрываясь "законом" и личностными наездами
С обоих сторон причем
Чо уж там, в чем то Митволь прав, явление имеет место - покупают без документов. В любую деревню приехать -
"под картошку" только так присоединяют участки :-)
Если лохи покупают пиратские диски за непиратские..." (ц)
+1..
Действительно - сами чиновники спровоцировали то, что захватывали земли - вот пусть сами и расхлебывают..
А то понятие "допросовестный приобретатель" как то
сразу забыли наши чиновники.. :-(
Вообщем - эмоцинальное сегодня выступление было.. Даже Соловьев не выдерживал и ввязывался в словенсую перепалку..
Бедная семья Зурабова с 46 га "рекреационных" земель.. Ведь прав Соловьев - для кого надо - дык находят выход. :-( А для других - менее
важных - извольте - вот вам бульдозер.. :-( :-(
А люди то могли и не знать, что им продали "незаконные" земли... :-( :-(
Вообщем сложная ситуация..
Чо уж там, в чем то Митволь прав, явление имеет место - покупают без документов. В любую деревню приехать - "под картошку" только так присоединяют участки
Дык не вопрос - давайте тогда По Закону решим как выходить из этой ситуации.. А
то для Зурабова - один выход,для всех других - извините совершенно обратный.. :-(
вот именно , только когда это будет и будет ли вообще
Ох как не просто с нашими чиновниками "рубиться".. Даже если Лоза с его авторитетом с таким трудом борется..
только самые сильные мира сего могут себе спокойно позволит жит
на 46 га в природоохранной зоне... (кстати - не хилый такой участочек для жены чиновника.. и откуда только деньги на все это??? Даже никто не задался вопросом наверняка..)
Я не знаю деталей Закона, поэтому не берусь утверждать.. кто прав..
В конец же логично сказали - если на каком то этапе кто-то "украл" землю (нарушил Закон) - а потом еще 10 человек нормально
покупали/продавали.. ТО по Закону - ищите и наказывайте того, кто украл.. А остальные - добросовестные приобретатели.. И отобрать у них вещь - уже не возможно???
Вообщем Закон надо знать.. Имхо - чиновники скорее всего не правы, а просто тупо используют всю свою силу + решения суда (у нас ест
Басманный суд - который принимает все, что надо :-( )
Я бы даже сказал "по нашей жизни"
Судья открыто сказала (девушка которая) "с лозунгами типа купил без документов = украл его никто не поддержит". А чо, не украл чтоле?
Ну купил я краденый мобильник например - как доказать что я знал что он краденый? Практически анрил. Значит, настоящий хозяин свободен? Или как?
Собственность-то должны собственнику вернуть
Вон лоза с соловьевым на пару кричали, что за одно и то же 2 раза не наказывают. Митволь им -
так наказали 1 раз, штраф, так этот штраф же не значит что земля его - освобождай. Они ему опять - так давайте чиновников сажать. Чо к чему?
Ну купил я краденый мобильник например - как доказать что я знал что он краденый? Практически анрил. Значит, настоящий хозяин свободен? Или как?
Вот для таких случаев и есть понятие "добросовестный приобретатель"... Если я купил
сотовый - в магазине, откуда я мог знать, что он ворованый (или пиратский диск тот же) -.. Хозяин все претензии предъявляет к тому, кто укарл - должны по всей цепочке купли-продажи пройти - и найти того, кто украл ... И вот тот и будет возмещать ущерб владельцу "бывшему" сотового.
А тот кто
купил его в магазине - продожлает им пользоваться..
тоже самое и с землей.. только чуть сложнее имхо..
А вот и продолжение этих перепятий.. Только уже в суде..
Сегодняшние новости.
Суд разрешил снос коттеджей на Истринском водохранилище
Суд разрешил снос коттеджей на Истринском водохранилище, тем самым отказав жителям посёлка "Екатерининские валы", которые пытались
защитить свои дачи. Отказал суд и районным приставам, которые, в свою очередь, просили изменить порядок исполнительного производства по этому делу, сообщает “Эхо Москвы”.
В конце февраля один из руководителей федеральной службы по надзору в сфере природопользования Олег Митволь приезжал в
этот дачный посёлок, требуя от судебных приставов, несмотря на протесты жителей, начать снос домов, которые, по мнению ведомства О.Митволя, были незаконно построены в водоохранной зоне Истринского водохранилища.
О.Митволь также сообщил, что по действиям должностных лиц Солнечногорского
района, дела будут направлены в прокуратуру. На 9 марта 2005г. было запланировано заседание Солнечногорского суда для разъяснения сути данной проблемы судебным приставам, которые, как сообщалось ранее, повели себя инертно в процессе исполнения решения суда по сносу указанных строений.
Напомним, 28 февраля 2005г. владельцы 13 коттеджей, расположенных в прибрежной полосе Истринского водохранилища (Солнечногорский район), не допустили сноса своих строений, заблокировав работу представителей соответствующих ведомств и техники. Было принято решение о переносе данной акции на 10
марта 2005г.
Первоначальное решение о сносе коттеджей было принято Солнечногорским судом и вступило в силу 18 февраля сего года. Основанием его вынесения послужила жалоба ГУП "Мосводоканал", которое обвинило владельцев домов в самовольном захвате территории в санитарной зоне,
загрязнении воды, а также в полном перекрытии доступа местных жителей к берегу водохранилища.
Также отметим, что 18 февраля с.г. Госдума РФ приняла поправку в Кодекс РФ об административных правонарушениях, установив административную ответственность за нецелевое использование земельных
участков. Согласно поправке, законопроект устанавливает административную ответственность за использование земель не по целевому назначению, за невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв. За подобные правонарушения вводится штраф для граждан в размере от 5 до 10 МРОТ, для
должностных лиц - от 10 до 20 МРОТ и для юридических лиц - от 100 до 200 МРОТ.
