скора заканчивается мораторий, посему тема везде звучит.
Большинство тех кто ЗА - никогда не испытывали на себе могучую силу отечественного правосудия.
в 60-х годах прошлого века ежегодно приговаривались к смертной казни около 2000 человек, в 70-х около полутора тыщ, счас в районе
600-700, но и страна то меньше стала.
Собственно сам мораторий был введён до тех пор пока суды присяжных не будут функционировать по всей стране, счас ничто не мешает отменить мораторий и вместо пожизненного заключения - пулю в затылок.
Но вот ведь какая штука - правосудие у нас
реально слепое и запросто в этих 600-700 злодеях действительно могут оказаться сколько-то(может 5 а может 100) человек, которым просто не повезло, - то есть невиновные, но невиновность свою не могут доказать ибо у нас в стране, несмотря на конституцию, действует презумпция ВИНОВНОСТИ.
Даже
ВВП сказал что он против казни....
Опять же пожизненно содержать уродов чья вина не подлежит сомнению, да ещё оставить им надежду что они лет чере цать выйдут (мало ли чо в стране произойдёт) - тоже плохо.
Как вариант - всё-таки смертную казнь вернуть, но с отсрочкой приговора скажем
в 10 лет, за эти 10 лет приговорённый если он невиновен может попытаться найти правду и потребовать пересмотра дела, а может и настоящий преступник найдётся - вспомним историю с Чикатилло.
Как вариант - всё-таки смертную казнь вернуть, но с отсрочкой приговора скажем
в 10 лет, за эти 10 лет приговорённый если он невиновен может попытаться найти правду и потребовать пересмотра дела, а может и настоящий преступник найдётся -
вспомним историю с Чикатилло.
Угу, наша система охраны правопорядка полностью к этому подготовлена... Расстреливать будут так же, как и права отбирают - нет оснований не доверять оперуполномоченному и следователю. Завалить нафиг.
Как вариант - всё-таки смертную казнь вернуть, но с отсрочкой приговора скажем
в 10 лет, за эти 10 лет приговорённый если он невиновен может попытаться найти правду и потребовать пересмотра дела,
+ каждое дело с
приговором "Смертаня казнь" должно быть предано огласке, и не через местячковую газетку, а реально на всю страну, с обстоятельствами дела и т.д..
каждое дело с приговором "Смертаня казнь" должно быть предано огласке, и не через местячковую газетку, а реально на всю страну, с обстоятельствами дела и т.д..
а смысл, Ходорковского,конечно не к смертной казни приговорили, да по всем
центральным СМИ раструбили,а толку-сидит...
двояко отношусь. Вроде никто из родных и близких от "справедливого" судопроизводства не страдал. И хочется и колется, чтоб реальными поганцами на Земле меньше стало. Но ведь не стоит зарекаться, особенно в таком насквозь коррумпированном государстве как наше. Не знаю, честно. Воздержусь от
однозначного решения по поводу. к тому же не мы за сие голосовать будем
да, кстати, еще момент.. у нас многие граждане ищут правду в европейских судах и находят.. если мы не хотим лишиться этой возможности, то о введении казни нужно забыть.. хотя за некоторые преступления охото дать адекватный ответ сразу же..
В Российской действительности, смертная казнь необходимость, только с обязательным механизмом её исполнения после вступления последнего приговора в силу по истечении 5-8 лет.
жаль что это невозможно
особенно за преступления против личности и оборота наркотиков
Если бы я стоял перед выбором между смертной казнью, и пожизенным заключением, я бы, наверное, выбрал пулю в затылок, ибо впереди, ничего путнего не предвидется, а всю жизнь мучаться... Зачем? а доказать свою невиновность, в случае ошибочного приговора, тоже будет ооооочень сложно!
ЗЫ. Я,
вроде не маньяк и не педофил. :-) это просто рассуждения, если бы я попал на место осужденного.
